Bokt.nl

kuenen schreef:

Op FB pagina No wolf stond onderstaand artikel, ik vrees dat er veel waarheid inzit, want 1 van de reacties die ik las op een topic van de Partij van de Dieren was: "Ik hoop dat er een covidvariant komt die net zoveel doden maakt als destijds de pest.
Dat zou heel veel goeds geven.
Geen overbevolking meer. Meer natuur. Meer ruimte voor het dier" Geschreven door een meisje uit de stad Utrecht.
Als ik dat niet gelezen had, dan had ik getwijfeld over onderstaand artikel, maar daar kijk ik nu anders tegenaan

Stuk van FB:
Jagd Blog
"De wolf is onze wreker" - de radicale dierenrechtenactivist vanuit een psychologisch perspectief
De vaak verhitte discussie over de herintroductie van de wolf heeft voor de onvoorwaardelijke voorstanders weinig te maken met natuurbehoud, maar veel met geleden grieven.
Wie de publieke discussie en ook de berichtgeving over de herintroductie van de wolf volgt, constateert dat een objectieve discussie nauwelijks mogelijk is. De voorstanders van de herintroductie van wolven willen niets weten van de problemen die de herintroductie van wolven met zich meebrengt, of zij zien alleen de plattelandsbevolking als verantwoordelijke voor het overwinnen van deze problemen. Maar zij zien geen taak voor de samenleving als geheel. Ze willen zeker niet praten over het nemen van verantwoordelijkheid voor de schade veroorzaakt door de wolf in het cultuurlandschap.
Toen enkele dagen geleden het nieuws zich in Brandenburg verspreidde dat een roedel wolven in het Dahme-Spreewald 18 schapen had gedood, ontstond op de Facebook-pagina van de regionale televisiezender "Brandenburg aktuell" een verhitte discussie over deze wolvenaanval. Het bericht leverde 498 reacties op.
Maar het waren niet de argumenten voor de herintroductie van wolven, die al maanden dezelfde zijn, die mij schokten, maar het was de totale onverschilligheid van dezelfde mensen ten aanzien van de vele vreselijk gedode schapen die mij aan het denken zette, en daarom heb ik de commentaren van de fanatieke voorstanders van wolven eens nader bekeken.
Dezelfde mensen die iedereen die tegen de herintroductie van de wolf pleit met afschuwelijke haat bejegenen, lieten het gedode schaap volledig koud. Integendeel, zij stellen dat de schapen werden gedood omdat de natuur zo is, en dat de mensen zich erbij neer moeten leggen. De wolf wordt echter, in tegenstelling tot het schaap, rondgedragen als een heilige monstrans.
Voor mij als jager maakt het geen enkel verschil welk dier gemarteld wordt. Ik zie het als mijn plicht om alle dieren tegen dit onnodige lijden te beschermen en, in geval van twijfel, dieren snel uit hun lijden te verlossen. Ik weet ook dat ik daarmee knoei met het handwerk van de natuur, want hier bestaat het streven om een dier snel te verlossen niet.
Ik maak niet het onderscheid tussen wolf en schaap dat de dierenrechtenactivisten maken.
Nu rijst bij mij de vraag waarom uitgerekend dierenrechtenactivisten dit onderscheid van dierenwelzijn tussen de prooidieren van de wolf enerzijds en de wolf zelf anderzijds zo duidelijk maken. Als men de commentaren van de radicale wolfsaanhangers op de Facebookpagina van "Brandenburg aktuell" psychologisch interpreteert, komt men tot een heel duidelijke conclusie:
Veel van deze radicale dierenrechtenactivisten, die zonder mitsen en maren de wolf in Duitsland willen herintroduceren, worden gekenmerkt door een zeer diepe mensenhaat.
Telkens weer spreken zij in hun commentaren over de mens in zijn geheel, die de wereld vernietigt, die de wolf heeft uitgeroeid en nu moet voelen hoe de natuur terugslaat en straft voor het lijden. Hij praat graag over de mens als het ergste roofdier op aarde.
Daarmee nemen ze volledig afstand van rationele argumentatie. In plaats daarvan overladen ze degene die het tegendeel beweert met haatmail en onobjectieve berichten. Bij sommige radicale wolfsaanhangers kan men zeker spreken van een uitgesproken (pathologische) misantropie.
De misantroop is in principe onverschillig voor de aard en het welzijn van de wolf. Dit blijkt uit zijn onverschilligheid voor de pijnlijke dood van door wolven gedode schapen. Hij ziet alleen al in de wolf een wreker voor zijn eigen onrecht dat hij jarenlang heeft geleden door toedoen van medemensen. Hij voelt voldoening als de wolf het schaap van de mens doodt, de herder moet immers ook namens de mensheid boete doen voor het onrecht dat hij zelf heeft geleden.
Niet alleen herders, maar ook jagers, boeren en vissers voelen steeds meer deze haat van de mens. Deze groepen dienen de misantropen als projectiescherm voor hun haat tegen de mensheid als geheel.
Ze kunnen hun haat op hen botvieren. De misantroop is meestal een zwak persoon zonder veel assertiviteit. Hij geeft altijd zijn medemensen de schuld van zijn uitsluiting en het gevoel alleen te staan, maar nooit zichzelf. Als zwak mens zoekt hij bondgenoten om hem te helpen zich te bevrijden van het lijden dat hij heeft ondergaan. De wolf heeft precies deze karaktereigenschappen:
De wolf combineert alle karaktereigenschappen die de misantroop mist en waarvoor hij zijn sociaal falen de schuld geeft. Vanuit zijn gezichtspunt is de wolf sterk, wild, vrij, slim, meedogenloos, assertief en neemt hij nu wraak voor het onrecht dat hem door de mens is aangedaan. Voor de misantroop een bijna ideale bondgenoot en rolmodel tegen de gehate medemens! Dit alles heeft weinig te maken met dierenwelzijn en natuurbehoud.
Waidmannsheil
https://jagdblog.blogspot.com/.../der-wolf-ist-unser...

Popstra schreef:

Ik ben er ook voor er wel wat minder mensen op de planeet mogen zijn. Vind het ook ronduit asociaal dat velen nog meer dan 2 kinderen op de wereld zetten in deze tijd.

Cer schreef:

Popstra schreef:

Ik ben er ook voor er wel wat minder mensen op de planeet mogen zijn. Vind het ook ronduit asociaal dat velen nog meer dan 2 kinderen op de wereld zetten in deze tijd.

ja maar ja, wat doe je met de mensen die er zijn?

Als iemand zegt "er zijn teveel mensen, mensen maken alles kapot, alles is overbevolkt, ik walg van mensen" dan denk ik toch dat iemand een ander probleem heeft..

Ik denk ook dat we anders met de aarde om moeten gaan, maar ik ben ook blij met de mensen die ik ken, dus die hoeven van mij niet weg. Nieuwe mensen erbij valt over te debatteren misschien. Maar goed, als over 50 jaar de grijze golf die er zo aankomt, overleden is, dan is het maar de vraag hoeveel mensen er in NL overblijven.. misschien moet de wolf t dan nog eens proberen?
Want voor nu denk ik toch echt dat het hier qua natuur niet geschikt is voor een groot roofdier.. En ja, dan toch wel te druk

Cer schreef:

Popstra schreef:

Ik ben er ook voor er wel wat minder mensen op de planeet mogen zijn. Vind het ook ronduit asociaal dat velen nog meer dan 2 kinderen op de wereld zetten in deze tijd.

ja maar ja, wat doe je met de mensen die er zijn?

Als iemand zegt "er zijn teveel mensen, mensen maken alles kapot, alles is overbevolkt, ik walg van mensen" dan denk ik toch dat iemand een ander probleem heeft..

Ik denk ook dat we anders met de aarde om moeten gaan, maar ik ben ook blij met de mensen die ik ken, dus die hoeven van mij niet weg. Nieuwe mensen erbij valt over te debatteren misschien. Maar goed, als over 50 jaar de grijze golf die er zo aankomt, overleden is, dan is het maar de vraag hoeveel mensen er in NL overblijven.. misschien moet de wolf t dan nog eens proberen?
Want voor nu denk ik toch echt dat het hier qua natuur niet geschikt is voor een groot roofdier.. En ja, dan toch wel te druk

Popstra schreef:

En als jij dus vaak vliegt, auto rijd e.d je zo door je punten heen bent...en dat er overal cameras gaan komen om ons te controleren...ze zeiden dit in 2040 al zo zou zijn..

Cer schreef:

Popstra schreef:

En als jij dus vaak vliegt, auto rijd e.d je zo door je punten heen bent...en dat er overal cameras gaan komen om ons te controleren...ze zeiden dit in 2040 al zo zou zijn..

Nou, als ik zie hoeveel er hier bij dit bedrijf zakelijk gevlogen wordt, en ze beginnen met dat soort onzinvluchten belasten, ben ik voor...

Maar goed, dat er mensen zijn, betekent ook dat de wolf hier nu even niet past... dat spreekt elkaar dan toch een beetje tegen, of zie je dat anders?

Popstra schreef:

Ik zie vooral dat deze discussie hier in dit topic niet thuis hoort

Maaike_Ma schreef:

in de buurt van arnhem (Schaarsbergen) waarschijnlijk ook een pony aangevallen door een wolf
https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnh ... ~a68cebc8/

Cer schreef:

Popstra schreef:

Ik zie vooral dat deze discussie hier in dit topic niet thuis hoort

Ik kon er een goede slinger aan geven door aan te geven dat het hier 'te druk' is (overbevolking) voor de wolf.

Als het hier rustiger zou zijn, minder mensen (zoals oa jij, maar ik soms ook hoor) vinden, zou de wolf dan wel een plaats hebben? Dus -> "wij zijn met teveel, en daardoor zitten we de wolf in de weg.. "

...oh, of gaat dit alleen over waar de wolf gesignaleerd is? Dan is de draai die ik gaf ook mislukt

Daarnaast, is er nog niemand die op bokt zit, slachtoffer geworden van de wolf? (gelukkig maar, maar gezien het aantal leden, toch wel bijzonder?)

Maaike_Ma schreef:

in de buurt van arnhem (Schaarsbergen) waarschijnlijk ook een pony aangevallen door een wolf
https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnh ... ~a68cebc8/

SusanH schreef:

https://www.horses.nl/overig-nieuws/wol ... der-leyen/ wolf doodt 30 jarige pony van Ursula von der Leyen.

Maaike_Ma schreef:

in de buurt van arnhem (Schaarsbergen) waarschijnlijk ook een pony aangevallen door een wolf
https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnh ... ~a68cebc8/