Bokt.nl

Happinez schreef:

Wolfwerend is zeker geen zekerheid , zeker geen verheerlijking maar ik kan het wel respecteren als iemand wat doet om te proberen zijn dieren veilig te houden.
Al is het maar dat iemand moeite doet en het niet een gevalletje ik stond erbij en ik keek ernaar is.
Extra draden is geen zekerheid, maar hoe moeilijker het is om ergens bij te komen , hoe minder risico je hebt.
Wij mensen kunnen ook makkelijk over 2 meter hek klimmen, maar als er een draadje van 20 cm hoog staat stappen wij daar ook liever overheen om ons doel te bereiken en zo werkt het ook vaak voor dieren.

Ik vind het wel kwalijk dat er nog dieren staan op dezelfde manier waar pas een aanval is geweest, maar goed dat is misschien ook omdat ik weet wie de eigenaar is en weet dat die wel vaker laks is met zijn dieren.

Happinez schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar het is al vaker gebleken dat dat het risico niet verlaagd.
Dat schapen in een wolf werend raster worden gepakt en 500 meter schapen achter een draadje lopen.
Dan zou je zeggen ze laten die achter een wolfwerend raster wel met rust totdat ze geen andere mogelijkheid meer hebben. Maar dat is dus niet zo.

En als je dat al weet, je hebt geen duizenden euro's liggen.
Dan doe je het ook alleen maar voor de schijn van een ander.

DuoPenotti schreef:

Maar het is al vaker gebleken dat dat het risico niet verlaagd.
Dat schapen in een wolf werend raster worden gepakt en 500 meter schapen achter een draadje lopen.
Dan zou je zeggen ze laten die achter een wolfwerend raster wel met rust totdat ze geen andere mogelijkheid meer hebben. Maar dat is dus niet zo.

En als je dat al weet, je hebt geen duizenden euro's liggen.
Dan doe je het ook alleen maar voor de schijn van een ander.

tine10 schreef:

Victimblaming, ook hier

josien_m_ schreef:

Nee, dat klopt niet, het is zeker niet aangetoond dat een wolfwerend raster aanbrengen het risico niet verlaagd. Er spelen wel meer dingen mee: is een wolf al ergens geweest voor prooi, dan heb je zonder meer een groot risico, met of zonder maatregelen.
Maar ik ken geen onderzoek wat eerste keren met of zonder wolfwerende rasters vergelijkt.
Eén gebeurtenis zoals je noemt is een gebeurtenis, geen bewijs.
Helemaal niets doen is echt wel een beetje dom wanneer je goed nadenkt. Want ja, er zijn nu eenmaal wolven in de buurt ...

Schapenwol schreef:

josien_m_ schreef:

Nee, dat klopt niet, het is zeker niet aangetoond dat een wolfwerend raster aanbrengen het risico niet verlaagd. Er spelen wel meer dingen mee: is een wolf al ergens geweest voor prooi, dan heb je zonder meer een groot risico, met of zonder maatregelen.
Maar ik ken geen onderzoek wat eerste keren met of zonder wolfwerende rasters vergelijkt.
Eén gebeurtenis zoals je noemt is een gebeurtenis, geen bewijs.
Helemaal niets doen is echt wel een beetje dom wanneer je goed nadenkt. Want ja, er zijn nu eenmaal wolven in de buurt ...

Ik weet dat dit bij beren wel zo werkt. Bij kamperen in Yellowstone mag een beer helemaal niet bij je voedsel komen, als ze eenmaal succes hebben geproefd en je kampeerplek met voedsel associeren dan blijven ze terugkomen, ook als je ze daarna verjaagd. Het belangrijkste is dat ze die associatie niet leggen.

Ik heb er geen verstand van maar ik kan me voorstellen dat het bij wolven ook zo kan werken. Eenmaal succes gehad op een plek, komen ze terug.

tine10 schreef:

Victimblaming, ook hier

Rizette schreef:

En die eigenaren die wel een wolfwerende omheining plaatsen omdat ze aanvallen hebben gehad en de wolf er gewoon weer in komt? Duizenden euro's lichter en jij komt niet verder dan respect? Daar hebben ze niet zo heel veel aan. Dat respect zouden ze gewoon moeten hebben zonder dat ze maatregelen hoeven te betalen, tig uren werk er in steken en nog hun dieren opgeofferd zien worden. Voor jou is het ik stond er bij en ik keek er naar. Niet de eigenaar die in de stress zit en weet dat hij zijn dieren niet anders kan beschermen dan ze op te hokken voor de rest van hun leven.

Happinez schreef:

tine10 schreef:

Victimblaming, ook hier

Wat een onzin zeg.
De schuld ligt in Den haag en hogerop, maar we moeten zelf ook blijven nadenken.

Rizette schreef:

En die eigenaren die wel een wolfwerende omheining plaatsen omdat ze aanvallen hebben gehad en de wolf er gewoon weer in komt? Duizenden euro's lichter en jij komt niet verder dan respect? Daar hebben ze niet zo heel veel aan. Dat respect zouden ze gewoon moeten hebben zonder dat ze maatregelen hoeven te betalen, tig uren werk er in steken en nog hun dieren opgeofferd zien worden. Voor jou is het ik stond er bij en ik keek er naar. Niet de eigenaar die in de stress zit en weet dat hij zijn dieren niet anders kan beschermen dan ze op te hokken voor de rest van hun leven.

Je kan me aanvallen , maar ik weet precies hoe ze zich voelen want zit in dezelfde situatie.
Heb ook minipaarden, woon binnen het wolvengebied en direct aan het bos.
En heb veel kennissen die helaas al aanvallen hebben gehad dus weet heel goed hoe die mensen zich voelen.

Ik zie ook het liefste dat er serieus word ingegrepen, maar dat is nu op dit moment helaas geen oplossing.
Dan moet je kijken naar de mogelijkheden die binnen je macht/budget liggen.

Maar goed, ik begrijp dat jij veel respect hebt voor iedereen, nou daar zijn ze vast echt goed mee geholpen

tamary schreef:

Vraag die inmiddels gesteld moet worden is dus waarom probeert een wolf het toch bij een wolfwerende afrastering?

Kuggur schreef:

tamary schreef:

Vraag die inmiddels gesteld moet worden is dus waarom probeert een wolf het toch bij een wolfwerende afrastering?

Simpel. Omdat de "wolfwerende" omheining niet wolfwerend is.
Dat zou van af het begin overduidelijk moeten zijn geweest, maar wordt nu ook door de praktijk bewezen.

Kuggur schreef:

tamary schreef:

Vraag die inmiddels gesteld moet worden is dus waarom probeert een wolf het toch bij een wolfwerende afrastering?

Simpel. Omdat de "wolfwerende" omheining niet wolfwerend is.
Dat zou van af het begin overduidelijk moeten zijn geweest, maar wordt nu ook door de praktijk bewezen.

Happinez schreef:

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

Bij deze, ik ben er nog mee bezig btw.
Mijn dieren gaan in de nacht naar binnen.

Happinez schreef:

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

Bij deze, ik ben er nog mee bezig btw.
Mijn dieren gaan in de nacht naar binnen.

Happinez schreef:

Volgens mij lees jij niet , of wil je er overheen lezen ?

tine10 schreef:

Happinez, je hebt er een hoop werk aan gehad, veel kosten mee gemaakt en als straks het gras/onkruid gaat groeien heb je er nog een hele hoop meer werk aan. Gaat het je helpen? In mijn ogen stelt dit helemaal niets voor, springt de wolf zo overheen.

Coby schreef:

Heb je er paarden achter staan? Ik heb de onderste draad ook al lager staan dan ik zou willen ivm rollen. Maar heb lint en koord. Dit is draad.
Overigens denk ik dat wanneer wij bezoek krijgen van de wolf ter pony’s door alle draden proberen te gaan. En wolf ze of binnen of buiten de omheining pakt. Ik heb ze ‘s nachts ook binnen. Maar van vroege ochtend tot laat is hier soms niemand. En geen directe bewoning nabij.
Hopen dat er snel iets verandert qua wetgeving.
En ik denk echt dat er ook al volop gejaagd wordt.

Rizette schreef:

Happinez schreef:

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

Bij deze, ik ben er nog mee bezig btw.
Mijn dieren gaan in de nacht naar binnen.

Die afrastering van ons lijkt er op , alleen met draad en gladdere palen. Neem aan dat jou hoogste draad op 1.20 zit? Volgens de "deskundigen" moet jouw draad niet aan de binnenkant zitten van de paal maar aan de buitenkant omdat de wolven anders de paal als afzetpunt gebruiken om er overheen te gaan.Dus mocht je ooit een aanval krijgen dan wordt je daar ook nog eens op aangevallen. Just saying. Ik neem het allemaal met een hele dikke korrel zout want ik denk dat ze helemaal geen afzetpunt nodig hebben. We worden allemaal dik op kosten gejaagd en op het moment dat het wild op is en de wolven steeds meer worden gaan ze heel gemakkelijk overal in komen. Die wolven gaan niet dood van de honger dan gaan er eerst nog heel beroerde dingen gebeuren.

Rizette schreef:

Hoe zou jij het vinden als je zo behandelt wordt als jij een aanval krijgt en men zegt dan daarna over jou dat het jouw eigen schuld is omdat de draden aan de verkeerde kant zitten en jij draait dan toch maar alle draden om en je krijgt een tweede aanval en men zegt dan "geen wonder die wolven weten nu waar ze moeten zijn had ze maar eerst niet de draden aan de verkeerde kant moeten doen". Hoe voelt dat? Niet erg leuk toch? Ik zou zeggen wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.