Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
boemel schreef:Fijn dat het zo opgelost is Carrie.
En top zo'n proefperiode.
Wiwabalia, onder voorbehoud alvast gefeliciteerd!
Ik heb gisteren onder voorbehoud keuring een 4 jarige gekocht.
Niet gereden en dus niet kunnen testen.
Nadat we de koop overeen gekomen waren, werd verteld dat paard 1 jaar geleden een koliekoperatie gehad heeft en dat ze daarbij een stukje dikke darm verwijderd hebben. De koliek was veroorzaakt door een ernstige bloedwormbesmetting.
Deze informatie overviel ons een beetje. Ik ben er wat dingen over gaan lezen en merk dat ben gaan twijfelen.
Paard ziet er op het oog gezond uit. Nette conditie, glimt je tegemoet. Staat op gras en kuilvoer.
Rustig en braaf paard in de omgang, maar kent weinig. Ik heb gepoetst en een poging gedaan tot hoeven uitkrabben.
Achter lukte gewoon echt niet. Volgens de eigenaresse omdat hij het niet kent.
Paard heeft een goede stap en een nette galop. De draf vond ik wat vlak en ik vond het paard in de bovenlijn wat stijf.
Ik juich nog niet te hard. Ga dit aan mijn dierenarts voorleggen.
ruitje schreef:Ik ken er een aantal die altijd bleven rommelen met op gewicht blijven/algehele gezondheid na een heftige wormbesmetting op jonge leeftijd. Dat is ook echt nog een ding, als het lijf toen een optater heeft gehad.
Ken er dan wel weer meerderen die na koliek operaties gewoon volledig hersteld zijn.
Paard hoeft niet koliek gevoelig te zijn toch, stel hij is 2 jaar geleden geopereerd en heeft daarna nooit meer wat gehad... Dan is het netjes dat de verkoper het verteld, maar in principe moet dat niet toch? Vind ik wel een grijs gebied, zou iemand dan niet meteen een nare verkoper vinden.
MyWishMax schreef:Ligt er ook maar net aan wat voor peesblessures. Zijn er ook zat die er nooit meer last van krijgen, het een hele lichte was enzovoorts.
Maar koliekoperatie vind ik ook eng en echt niet netjes dat dat pas verteld werd na de koop overeenkomst.
boemel schreef:Fijn dat het zo opgelost is Carrie.
En top zo'n proefperiode.
Wiwabalia, onder voorbehoud alvast gefeliciteerd!
Ik heb gisteren onder voorbehoud keuring een 4 jarige gekocht.
Niet gereden en dus niet kunnen testen.
Nadat we de koop overeen gekomen waren, werd verteld dat paard 1 jaar geleden een koliekoperatie gehad heeft en dat ze daarbij een stukje dikke darm verwijderd hebben. De koliek was veroorzaakt door een ernstige bloedwormbesmetting.
Deze informatie overviel ons een beetje. Ik ben er wat dingen over gaan lezen en merk dat ben gaan twijfelen.
Paard ziet er op het oog gezond uit. Nette conditie, glimt je tegemoet. Staat op gras en kuilvoer.
Rustig en braaf paard in de omgang, maar kent weinig. Ik heb gepoetst en een poging gedaan tot hoeven uitkrabben.
Achter lukte gewoon echt niet. Volgens de eigenaresse omdat hij het niet kent.
Paard heeft een goede stap en een nette galop. De draf vond ik wat vlak en ik vond het paard in de bovenlijn wat stijf.
Ik juich nog niet te hard. Ga dit aan mijn dierenarts voorleggen.
anjali schreef:Nee, maar het kan wel in het belang van het paard zijn als je zijn medisch dossier zou kennen. Voor het geval dat hij ooit klachten krijgt dat het gemakkelijker te diagnosteren en behandelen is als je weet wat hij vroeger ooit gehad heeft.
ruitje schreef:anjali schreef:Nee, maar het kan wel in het belang van het paard zijn als je zijn medisch dossier zou kennen. Voor het geval dat hij ooit klachten krijgt dat het gemakkelijker te diagnosteren en behandelen is als je weet wat hij vroeger ooit gehad heeft.
Ja, maar dat geld voor heel veel dingen he. Zou dat dan betekenen dat je wil dat een verkoper alles meld wat een paard ooit gemankeerd heeft maar nu volgens een DA verholpen is?
Ik zou dat heel erg fijn vinden, maar ergens verwacht ik dat niet ofzo, dat iemand dat doet? Echte gebreken daargelaten he, dat meld je uiteraard.
Maar dingen waaraan een paard geholpen is en genezen is verklaard?
Vind ik lastig
Bij deze casus krijg ik er wat achterdocht door omdat het ineens wel gemeld word, zo van het is je verteld . Maar dat is mijn wantrouwen
ruitje schreef:anjali schreef:Nee, maar het kan wel in het belang van het paard zijn als je zijn medisch dossier zou kennen. Voor het geval dat hij ooit klachten krijgt dat het gemakkelijker te diagnosteren en behandelen is als je weet wat hij vroeger ooit gehad heeft.
Ja, maar dat geld voor heel veel dingen he. Zou dat dan betekenen dat je wil dat een verkoper alles meld wat een paard ooit gemankeerd heeft maar nu volgens een DA verholpen is?
Ik zou dat heel erg fijn vinden, maar ergens verwacht ik dat niet ofzo, dat iemand dat doet? Echte gebreken daargelaten he, dat meld je uiteraard.
Maar dingen waaraan een paard geholpen is en genezen is verklaard?
Vind ik lastig
Bij deze casus krijg ik er wat achterdocht door omdat het ineens wel gemeld word, zo van het is je verteld . Maar dat is mijn wantrouwen