Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
boemel schreef:Maar in mijn geval zal een aankoopkeuring eigenlijk geen afdoende uitsluitsel geven over eventuele darm schade.
Raineri schreef:Hoeveel dieren zijn dan ook perfect op de foto? Het punt is wel dat een klinische keurig een momentopname is en dat er veel gelogen/verzwegen wordt bij verkoop. Ik schrik bijvoorbeeld niet enorm van KS (in bepaalde mate) mits paard klinisch ok is. Maar goed, wie weet heeft het dier een enorm dossier aan rugproblemen en is ze voor het rijden totaal losgemaakt?
Zo zijn er wel meer bemerkingen waarvan ik niet direct schrik. Vaak is de bottomline gewoon: correct trainen. Maar vaak twijfel je door bemerkingen omdat je nooit zeker weet of die eigenaar iets uit het verleden achterhoudt. Ik ben meer wantrouwig naar de eigenaar dan zenuwachtig voor een keuring
oji schreef:Tja, goed is gewoon goed, het gezeik begint met de randgevallen. Is het een eentje of een tweetje is nog tot daaraantoe, maar is het een tweetje of een drietje is het verschil tussen wordt het wel of niet door de verzekering geaccepteerd. Daarom vind ik het een fijn idee dat de verzekeringsarts de foto's ook nog een keer beoordeelt. Dan heeft een partij met financieel belang bij zeker weten dat het goed is, er naar gekeken. Die zijn toch net even kritischer want die voelen het in hun eigen portemonnee als ze iets door laten gaan wat twijfelachtig is.
ikke schreef:oji schreef:Tja, goed is gewoon goed, het gezeik begint met de randgevallen. Is het een eentje of een tweetje is nog tot daaraantoe, maar is het een tweetje of een drietje is het verschil tussen wordt het wel of niet door de verzekering geaccepteerd. Daarom vind ik het een fijn idee dat de verzekeringsarts de foto's ook nog een keer beoordeelt. Dan heeft een partij met financieel belang bij zeker weten dat het goed is, er naar gekeken. Die zijn toch net even kritischer want die voelen het in hun eigen portemonnee als ze iets door laten gaan wat twijfelachtig is.
Welnee, dan gaan gewoon de premies weer omhoog......
ikke schreef:Elisa2 schreef:Nouja ik heb zelf toch ook behoorlijk wat vlieguren, kan heel goed zien of een paard bijv. scheef gereden is en daarom niet fijn loopt en een heleboel opknappen wat niet helemaal lekker loopt. Maar ik kan er nog steeds niet in kijken. En dat vind ik best een lastig grijs gebied soms.
Voor mij is klinisch goed het belangrijkste, maar er zijn ook paarden die klinisch goed zijn mits er niet mee gewerkt wordt en bij belasting al heel snel niet meer klinisch goed zijn.
Er zijn zoveel gradaties en soms ook kip-ei verhaal etc. en naar mijn mening moet je echt van verdomd goede huize komen om alles juist te kunnen zien/ duiden zonder verder onderzoek.
Maar zie jij ook wat een paard jouw probeert te vertellen?
Er wordt altijd heel lacherig gedaan over "de drie kruintjes" van LTJ maar als je door vraagt blijkt niemand het boek gelezen te hebben en geen enkele notie te hebben van de context waar die drie kruintjes vandaan komen.
Dat totale plaatje wat LTJ beschrijft; dat kan je als potentiële koper veel vertellen. Heb je dan ook nog enige notie van de fysieke samenstelling van een paard, dan kun je al veel kaf eruit filteren.
Simbaa schreef:Hoe zien jullie de markt ondertussen gaan? De huizenprijzen zakken iets, maar dat zie ik bij pony's allesbehalve. Waarschijnlijk omdat je daar geen hypotheek met rente voor nodig hebt
Nu ik ze aan huis heb kriebelt het toch weer voor een leuke D/E pony erbij. Vanaf 3 jaar, onbeleerd of net zadelmak.
5/6 Geleden twee keer zelfde soort zoektocht gehad en toen werden ze me aangeboden voor rond €2500,-. Voor vergelijkbare exemplaren gaat dat nu keer 2,5. Dat vind ik echt een enorm verschil en ik zie nog niet echt verandering.
Jullie wel?
Shimar schreef:Hoi ik lees al een poos mee. Onlangs ook bij mooi paard wezen kijken. Was echt een leuk zachtaardig dier.. Echter viel hij bijna om bij het geven van een hoef. Hij wilde het ook niet geven. Was rad op harde en zachte bodem. Daarna nog eens geprobeerd maar het was echt niet te doen.
Het vreemde was dat de verkoper geen enkele sjoege gaf van :” dat is vreemd , daar gaan we eens naar laten kijken “ of “we gaan er mee oefenen”. Helemaal niets, dat is toch raar?