Bokt.nl

Ibbel schreef:

NadjaNadja schreef:

Wie zegt dat dit de uitzonderingen zijn?

In het geval van die 23/7 stalpaarden in ieder geval niet. Maar dáár spreekt iedereen wél schande over, toch?

Het gaat er mij om, dat ik het interessant vind om te merken dat er ontzettend met twee maten wordt gemeten zodra iets ook maar in de buurt van de persoonlijke situatie komt. Of dat nu maat 54 of een paard 23/7 in een hok van 3x3 is. Dan zijn het opeens allemaal persoonlijke aanvallen, fatshaming/bodyshaming en is het uitgangspunt opeens niet objectief meer.

Vanuit een psychologisch oogpunt is dat boeiend. En ik vraag me af hoe je dit zou kunnen oplossen/beinvloeden. Want dat de gemoederen alweer hoog oplaaien is duidelijk...

Mars schreef:

Waarom zou ik geen topic mogen maken over dat ik me verwonder dat er RIJkleding gemaakt wordt in maat 50+? Dat je ermee je stal kan mesten snap ik ook wel, is niet het topic.
Het is duidelijk dat iemand met een dergelijke maat flink overgewicht heeft, wat is de beweegreden om dan het paardrijden te faciliteren? Met het paardenwelzijn, waar gelukkig steeds meer aandacht voor is, in het achterhoofd?

Dat men er hier fatshaming, mensen te kakken zetten etc van maakt is weer iets anders. Kwestie van slecht of selectief lezen denk ik dan maar, ik vind mijn vraagstuk valide.
Hetzelfde dat ik t niet okee vind dat er bvb viskommen verkocht worden ‘jamaar daar kun je ook een kaars in zetten’. Of bepaalde soorten bitten/sporen/hulpteugels ‘jamaar ik gebruik ze heel zacht’.

Ibbel verwoord eea verder heel juist en beter dan ik dus daar sluit ik me verder bij aan.

Amandavd schreef:

Moeten zij zich slecht gaan voelen over hun maat omdat jij het oh zo erg vindt dat ze broeken in die maat maken?

oomens schreef:

Amandavd schreef:

Moeten zij zich slecht gaan voelen over hun maat omdat jij het oh zo erg vindt dat ze broeken in die maat maken?

Nee, broeken in die maat mogen er best zijn, en dat is, ondanks dat je (bewust?) slecht leest, dan ook niet het onderwerp. In dit topic gaat het specifiek om rijbroeken. Dat zijn broeken die doorgaans met een bepaald gebruiksdoel voor ogen worden gemaakt en verkocht. Een doel waarbij je je terecht kunt afvragen of dat bij ieder formaat rijbroekdrager wel moet worden nagestreefd.

Nogmaals, het gaat dus niet om de vraag of broeken in het algemeen boven een bepaalde maat gemaakt zouden mogen worden. Die laatste vraag is op zich ook een heel interessante (persoonlijk ben ik heel benieuwd of die bijvoorbeeld dezelfde antwoorden oplevert wanneer je hem over broeken stelt als wanneer je hem over witte leggings stelt), maar misschien is die hier inderdaad wat minder op zijn plaats.

NadjaNadja schreef:

Alsof rijbroeken tegenwoordig nog zijn wat ze vroeger waren en de paardenwereld nog is zoals die vroeger was. Maar ik zie een gat in de markt, ik ga beginnen met grondwerkbroeken! En vergeet natuurlijk de uitmestbroeken niet, ook heel belangrijk!

Oftewel, dat iets vroeger een bepaalde naam heeft gekregen, betekent niet dat die naam tegenwoordig nog steeds de lading dekt.

Edit: de sportlegging is bijvoorbeeld ook niet meer wat het vroeger was, aangezien deze tegenwoordig meer gedragen wordt buiten het sporten om dan bij het sporten zelf.

oomens schreef:

Amandavd schreef:

Moeten zij zich slecht gaan voelen over hun maat omdat jij het oh zo erg vindt dat ze broeken in die maat maken?

Nee, broeken in die maat mogen er best zijn, en dat is, ondanks dat je (bewust?) slecht leest, dan ook niet het onderwerp. In dit topic gaat het specifiek om rijbroeken. Dat zijn broeken die doorgaans met een bepaald gebruiksdoel voor ogen worden gemaakt en verkocht. Een doel waarbij je je terecht kunt afvragen of dat bij ieder formaat rijbroekdrager wel moet worden nagestreefd.

Nogmaals, het gaat dus niet om de vraag of broeken in het algemeen boven een bepaalde maat gemaakt zouden mogen worden. Die laatste vraag is op zich ook een heel interessante (persoonlijk ben ik heel benieuwd of die bijvoorbeeld dezelfde antwoorden oplevert wanneer je hem over broeken stelt als wanneer je hem over witte leggings stelt), maar misschien is die hier inderdaad wat minder op zijn plaats.

Mars schreef:

Waarom zou ik geen topic mogen maken over dat ik me verwonder dat er RIJkleding gemaakt wordt in maat 50+? Dat je ermee je stal kan mesten snap ik ook wel, is niet het topic.
Het is duidelijk dat iemand met een dergelijke maat flink overgewicht heeft, wat is de beweegreden om dan het paardrijden te faciliteren?

Ibbel schreef:

Zou het evenveel weerstand opwekken als fabrikanten van prefabstallen gevraagd werd alleen nog maar wandpanelen van 3,5 x 3,5 of 4 x 4 te maken? Ja, banketstaaf voor mensen met mini-shetten, maar het zou mensen die een stal van 3 x 3 voor hun paard van 1.80 willen neerzetten 'dwingen' om groter te bouwen (of zelf te bouwen - een omweg is er altijd) Toch?

AH doet minder suiker in z'n sladressings. banketstaaf voor mensen die te mager zijn, maar wel een behulpzaam zetje voor mensen die wel een pondje kunnen missen. Toch?

Oftewel: "make the right choice easy and the wrong choice hard" - zou dat niet het effect zijn van geen rijkleding boven maat 50 fabriceren? Het is misschien ook voor de menners, grondwerkers, uitmesters wel gezonder een maatje minder te hebben? Voor hún welzijn, als we het nu niet over paardenwelzijn hebben?

Amandavd schreef:

Jij maakt er nu iets van wat totaal niet klopt waarbij je ook nog even meent te moeten veronderstellen dat ik slecht lees. Want ook al staat er het woordje rij niet voor, ik bedoelde wel degelijk rijbroeken. Rijbroeken zijn niet specifiek voor 1 doel gemaakt. Ze zijn voor mensen die paardrijden en met paarden werken. Er is geen enkele fabrikant die zegt dat zijn rijbroeken alleen voor het rijden zijn, ook al heten ze zo. Dus op basis van de maat moeten we gaan discrimineren want er zou maar iemand met die maat op een paard kunnen gaan zitten. Newsflash, je kan ook in je blote reet op een paard zitten.

Het interesseert mij echt geen biet wat mensen aan hebben. Dat mogen ze lekker zelf weten. Ik mag er iets van vinden maar waarom zou dat moeten?

NadjaNadja schreef:

Ibbel schreef:

Zou het evenveel weerstand opwekken als fabrikanten van prefabstallen gevraagd werd alleen nog maar wandpanelen van 3,5 x 3,5 of 4 x 4 te maken? Ja, banketstaaf voor mensen met mini-shetten, maar het zou mensen die een stal van 3 x 3 voor hun paard van 1.80 willen neerzetten 'dwingen' om groter te bouwen (of zelf te bouwen - een omweg is er altijd) Toch?

AH doet minder suiker in z'n sladressings. banketstaaf voor mensen die te mager zijn, maar wel een behulpzaam zetje voor mensen die wel een pondje kunnen missen. Toch?

Oftewel: "make the right choice easy and the wrong choice hard" - zou dat niet het effect zijn van geen rijkleding boven maat 50 fabriceren? Het is misschien ook voor de menners, grondwerkers, uitmesters wel gezonder een maatje minder te hebben? Voor hún welzijn, als we het nu niet over paardenwelzijn hebben?

Als je het op deze manier gaat aanpakken is het einde zoek, denk ik. Want niet alleen voor grondwerkers, menners en uitmesters is het gezonder om een maatje minder te hebben, ook voor de mensen met overgewicht die niks met paarden doen. Maar het is ook voor mensen met ondergewicht beter om wat meer aan te komen. Dus als we vanaf nu alleen kleding maken in de maten 34-42, dan wordt iedereen gepusht om 'gezond' te zijn.

Wellicht kunnen we er beter voor zorgen dat er überhaupt geen dieren meer verkocht worden. Zo voorkom je dat dierenmishandelaars hun gang kunnen gaan.

Het is een heel nobel idee, maar als we zulke 'tactieken' gaan toepassen, dan moet dat in mijn ogen ook op heel veel andere gebieden gebeuren. Maar daar staat men dan waarschijnlijk weer niet open voor.

Onali schreef:

Even voor de meest kortzichtige bokkers ooit; wat draag jij als je een dag wel maar stal moet maar niet gaat rijden .....

NadjaNadja schreef:

Ibbel schreef:

Zou het evenveel weerstand opwekken als fabrikanten van prefabstallen gevraagd werd alleen nog maar wandpanelen van 3,5 x 3,5 of 4 x 4 te maken? Ja, banketstaaf voor mensen met mini-shetten, maar het zou mensen die een stal van 3 x 3 voor hun paard van 1.80 willen neerzetten 'dwingen' om groter te bouwen (of zelf te bouwen - een omweg is er altijd) Toch?

AH doet minder suiker in z'n sladressings. banketstaaf voor mensen die te mager zijn, maar wel een behulpzaam zetje voor mensen die wel een pondje kunnen missen. Toch?

Oftewel: "make the right choice easy and the wrong choice hard" - zou dat niet het effect zijn van geen rijkleding boven maat 50 fabriceren? Het is misschien ook voor de menners, grondwerkers, uitmesters wel gezonder een maatje minder te hebben? Voor hún welzijn, als we het nu niet over paardenwelzijn hebben?

Als je het op deze manier gaat aanpakken is het einde zoek, denk ik. Want niet alleen voor grondwerkers, menners en uitmesters is het gezonder om een maatje minder te hebben, ook voor de mensen met overgewicht die niks met paarden doen. Maar het is ook voor mensen met ondergewicht beter om wat meer aan te komen. Dus als we vanaf nu alleen kleding maken in de maten 34-42, dan wordt iedereen gepusht om 'gezond' te zijn.

Wellicht kunnen we er beter voor zorgen dat er überhaupt geen dieren meer verkocht worden. Zo voorkom je dat dierenmishandelaars hun gang kunnen gaan.

Het is een heel nobel idee, maar als we zulke 'tactieken' gaan toepassen, dan moet dat in mijn ogen ook op heel veel andere gebieden gebeuren. Maar daar staat men dan waarschijnlijk weer niet open voor.

AaronYve schreef:

Ik verbaas mij over de reacties in dit topic.

Maargoed ik verbaasde mij ook over de maat 56 toen ik de titel zag, maar toen ik sommige reacties las heldere het wel op want je hoeft niet te rijden maar je kan wel een rijbroek aan doen naar stal of op de bok idd. En ze vallen ook echt klein die maten.
Ik hoop (utopia) dat mensen die echt veels te zwaar zijn ook het besef hebben dat ze beter niet op een paard kunnen zitten.

Mars schreef:

Onali schreef:

Even een sidenote, enig idee hoe moeilijk het is om sportkleding te vinden in grote maten.

Betekent dat dus dat ik niet mag sporten? Dat dit niet voor mij hoeft?

Dat is toch totaal offtopic? Als je zelf gaat sporten belast je geen dier dat geen enkele zeggenschap heeft over wie er op zijn rug gaat zitten.

poes schreef:

Onali schreef:

Even voor de meest kortzichtige bokkers ooit; wat draag jij als je een dag wel maar stal moet maar niet gaat rijden .....

Een oude skinny met regenlaarzen of short met gympen. Rijbroek en leren laarzen blijven dan echt in de kast.

Eigenlijk is iedereen in dit topic het er wel mee eens dat opstappen vanaf een bepaalde maat niet kan, maar dat je uiteraard wel een rijbroek kunt dragen voor andere activiteiten als je dat prettig vindt

Mars schreef:

L_iek schreef:

Dus eigenlijk komt het er op neer dat mensen die graag bezig zijn met paarden, een maatje meer hebben maar niet rijden geen rijbroeken mogen dragen?

Als jij dat uit mijn bericht haalt mag jij dat denken