de eigenaresse schrijft ergens op de vraag of er nog iets vernomen is van Porche?

"Nou dat verhaal krijgt nog wel een staartje maar daar kan ik me nog iet over uitlaten op FB"


Meer is het niet. Dus niet een erg nuttige update voor hier zeg maar.

nee precies,

staat helemaal onderaan bij de reacties...

Dat lijkt mij wel dat het nuttig is, want ze kan zich er nog niet over uit laten.
Er gebeurt dus wel wat.

Er staat in de opmerkingen onderaan nog wat over dat het een staartje krijgt maar dat ze daar nog niets over kan zeggen

Is er ondertussen al meer bekend over Porsche?

Helaas nog steeds geen update? Ik hoop zo dat er iets positiefs te melden valt.

Ik vroeg me af of dit paard nog terug gevonden is?

Ik denk helaas van niet, anders hadden we dat vast wel gehoord?
Lijkt me wel heel frustrerend voor de eigenaresse...

Er staat een update in het fb bericht. Van 22-1. Er is nog steeds geen spoor van de hengst

ohh my.... dan vrees ik toch het ergste...

Hoe zit dat verzekeringstechnisch? Is de opfok hier aansprakelijk voor? Ik neem aan van wel, je stalt je paard daar toch in goed vertrouwen....

Meestal staat er in een dergelijk contract dat de opfok niet verantwoordelijk is voor dood of verdrinking. Je gaat er als eigenaar zelf mee akkoord dat je je dier op een opfok stalt of x maanden op een land zet. Zelfs al zou er dagelijks toezicht zijn, dan kan er een paard verongelukken of in de sloot geraken. Zeker met deze grote kuddes.

dan is het natuurlijk nog de vraag hoe dat wettelijk zit. Je kunt van alles in een contract zetten, maar of dat stand houdt....

Hoe wil jij zo,n opfokbedrijf aansprakelijk stellen. Als hij doodgetrapt wordt of een poot of zijn nek breekt,of in de nacht koliek krijgt daar kan niemand wat aan doen

Maar in dit geval zijn ze hem kwijt geraakt... dat is nog wel wat anders.

Ayasha Ik reageerde op de reactie van Kinke op EliseXJoelle. Niet op dit specifieke geval, dat ligt wel anders. Daar zou ik de weiderij wel verantwoordelijk voor houden

Ik heb geen idee, ik ben geen jurist.
Ik zeg alleen maar dat er soms dingen in een contract staan die niet aan de wet voldoen

Ik vind het wel de opfokker aan te rekenen dat hij het paard blijkbaar nooit gemist heeft.
Pas bij ophalen werd het dier vermist. Dan is er nooit goed naar omgekeken.

Nou dat inderdaad.

De eigenaar daarentegen heeft een gebied gekozen waar je op voorhand weet dat het terrein niet altijd veilig is voor een paard. Dus wat het dier daar is overkomen, is een ingecalculeerd risico, het niet in het zicht houden van de dieren en het er niet deugdelijk naar omkijken vind ik een grove fout van de opfok. Dat riekt gewoon naar gemakkelijk geld binnen harken zonder enig vorm van verantwoordelijkheid.

Ik vraag me af of er komend seizoen nog gebruik van wordt gemaakt, van die vorm van opfok. Iedereen in "paardenland" is ermee op de feiten gedrukt... zo'n kostbaar bezit wil je toch niet op die manier daar achter laten

Wat bedoel je met “die vorm van opfok”?

Ik bedoel de plek waar de vermiste hengst stond, wat denk je anders dat ik bedoel SunnyHorse?

Wist ik niet waar je op doelde: wellicht misschien de grote groepen, of opfok bedrijven die niet iedere dag hun paarden checken, of het feit dat ze in de zomer buitendijks staan…

Die staat gewoon weer vol hoor elk jaar, dit is gewoon domme pech geweest..... aan ieder de keuze om daar zijn dier neer te zetten..... overal kan iets misgaan. Het is niet zodat het elk jaar gebeurt of zo ( gelukkig). En er geburen wel meer gekke dingen in een opfok, paarden zijn vreemde wezens, die halen nou eenmaal de raarste dingen uit ( en dan doel ik op andere ongelukken dan dit natuurlijk)

Ongelukken kunnen altijd gebeuren maar je paard op komen halen en dan als eigenaar er achter komen dat je paard gewoon foetsie is dan vind ik toch wel erg kwalijk.