Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Sheran schreef:Idealiter zou ik eigenlijk bij een wedstrijdstal willen rijden die graag wil dat hun paarden uitgebracht worden . Altijd wat te rijden en te verzorgen en te starten, maar niet de lasten, haha.
Maar een andere kant van mij geniet ook nog heel hard van heerlijke buitenritten maken hoor
Sheran schreef:Ja, alleen hebben ze daar wel weer een ander. Dan hoef je niet steeds weer op zoek en te wennen aan een nieuwe samenwerking.
Captain schreef:Niet het hele topic gelezen, maar een eigen paard en deze dan ook 'uitlenen' als bijrijdpaard voor iemand anders? Zo blijf jij toch in controle, maar hoef je er niet per se elke dag heen, en kun je er eventueel ook nog wat voor vragen om zo de kosten een beetje te dekken.
Pallatin schreef:Sheran schreef:Ja, alleen hebben ze daar wel weer een ander. Dan hoef je niet steeds weer op zoek en te wennen aan een nieuwe samenwerking.
Je schrijft in je OP dat je iets op wil bouwen met een paard….op een handelsstal lijkt me dat juist nogal lastig. Ze hebben daar paarden voor de verkoop dus iets opbouwen lijkt me dan niet aan de orde. Maar als dat een concessie is die je wil doen dan zou ik daar voor gaan.
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat je in relatief korte tijd meerdere bijrijdpaarden hebt gehad. Waren de verwachtingen wel duidelijk voor beide partijen? Ik woon onder de rook van Amsterdam en heb altijd gratis op hele fijne paarden mogen rijden. Ik betaalde mijn lessen uiteraard, maar daardoor was het ook: eigenaar betaald dus bepaalt…Ik was hondstrouw en mocht eigenlijk alles met die dieren, ook wedstrijden. Dat waren dus allemaal eigenaren waar de paarden tot hun dood blijven. Misschien is voor jou de type eigenaar ook een selectie criterium?
Sheran schreef:Leasen heb ik nog nooit gedaan, nooit echt in verdiept... Het leek me een lastige constructie, een paard echt volledig moeten delen... En als je volledig leaset, waarom zou je dan niet kopen?
Sheran schreef:Wat voor kosten heb je dan niet bij volledige lease? Wat zou dan een reden zijn voor een eigenaar om zijn/haar paard te verleasen (volledig en onbeperkt)?
Sheran schreef:Wat voor kosten heb je dan niet bij volledige lease? Wat zou dan een reden zijn voor een eigenaar om zijn/haar paard te verleasen (volledig en onbeperkt)?
Sheran schreef:Pallatin"
[quote="Sheran schreef:Ja, alleen hebben ze daar wel weer een ander. Dan hoef je niet steeds weer op zoek en te wennen aan een nieuwe samenwerking.
Je schrijft in je OP dat je iets op wil bouwen met een paard….op een handelsstal lijkt me dat juist nogal lastig. Ze hebben daar paarden voor de verkoop dus iets opbouwen lijkt me dan niet aan de orde. Maar als dat een concessie is die je wil doen dan zou ik daar voor gaan.
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat je in relatief korte tijd meerdere bijrijdpaarden hebt gehad. Waren de verwachtingen wel duidelijk voor beide partijen? Ik woon onder de rook van Amsterdam en heb altijd gratis op hele fijne paarden mogen rijden. Ik betaalde mijn lessen uiteraard, maar daardoor was het ook: eigenaar betaald dus bepaalt…Ik was hondstrouw en mocht eigenlijk alles met die dieren, ook wedstrijden. Dat waren dus allemaal eigenaren waar de paarden tot hun dood blijven. Misschien is voor jou de type eigenaar ook een selectie criterium?