Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Sita_xx schreef:Tsjah rx keuren van tegenwoordig. Veel mensen laten een paard staan omdat er een kleine rx afwijking zichtbaar is, waarbij de kans klein is dat het paard er ooit last van gaat krijgen. In mijn optiek is een klinische keuring nog wel zo belangrijk. Een paard dat röntgen goed is, maar klinisch niet door de buigproeven komt kun je niks mee. Andersom wel. Daarnaast worden bij een klinische keuring tevens het hart, longen en de ogen gecontroleerd. Voor recreatief gebruik vind ik een goede klinische keuring belangrijker dan de röntgen keuring. Veel mensen vinden de röntgen keuring het belangrijkst. Maar vergeten de klinische keuring. Bij een jong paard zou ik beide doen. Als een paard van 15 nog altijd succesvol in de sport loopt zou ik me om een röntgenkeuring niet meer zo druk maken indien klinisch helemaal in orde. Vergeet in ieder geval nooit de klinische keuring naast de röntgenkeuring.
ingvdh schreef:Met de prijzen van tegenwoordig zou je elk paard wel op de foto willen zetten, zeker als je wil verzekeren kom je daar niet onderuit.
Enne, recreatief rijden is net zo zwaar werk als het gemiddelde wedstrijd paard dat M - Z dressuur loopt, zeker als je veel buiten ritjes maakt. Ga dus niet akkoord met het feit dat het paard daarom wel een foutje mag hebben. De DA rekening is namelijk net zo duur en de stallingskosten net zo hoog.
Laat daarom keuren voor de sport.
welshfan97 schreef:Sita_xx schreef:Tsjah rx keuren van tegenwoordig. Veel mensen laten een paard staan omdat er een kleine rx afwijking zichtbaar is, waarbij de kans klein is dat het paard er ooit last van gaat krijgen. In mijn optiek is een klinische keuring nog wel zo belangrijk. Een paard dat röntgen goed is, maar klinisch niet door de buigproeven komt kun je niks mee. Andersom wel. Daarnaast worden bij een klinische keuring tevens het hart, longen en de ogen gecontroleerd. Voor recreatief gebruik vind ik een goede klinische keuring belangrijker dan de röntgen keuring. Veel mensen vinden de röntgen keuring het belangrijkst. Maar vergeten de klinische keuring. Bij een jong paard zou ik beide doen. Als een paard van 15 nog altijd succesvol in de sport loopt zou ik me om een röntgenkeuring niet meer zo druk maken indien klinisch helemaal in orde. Vergeet in ieder geval nooit de klinische keuring naast de röntgenkeuring.
Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik weet een pony die gekocht is met 2,5 jaar en vanuit daar opgeleid naar Z2 dressuur. Bij de verkoop werd hij klinisch afgekeurd op de buigproef, direct foto's gemaakt en die waren helemaal perfect. Pony loopt ondertussen met 4e amazone in het Z dressuur.
En wanneer ik zelf zou keuren ligt heel erg aan de leeftijd van het dier. Degene die wij gekocht hebben tot nu toe waren allemaal groen, dus 2,5 jaar en net uit te opfok. Dan zijn de nog niet kapot gereden, maar er kan natuurlijk altijd wel iets mis zijn, dus dan durven we het risico zonder keuren te nemen. Wel bekijken we ze zelf kritisch zowel op harde als op zachte ondergrond. Buigproef geloof ik door de vorige alinea sowieso niet meer zo in, onze dierenarts zij destijds daarop dat als ie wilde kon je ieder paard kreupel "trekken" op een buigproef, het is namelijk heel erg afhankelijk van de uitvoering.