Bokt.nl

BeFunny schreef:

Hij geeft gewoon een paard weg. Dat lootjes of nummer gedoe is gewoon om meer betrokkenen te krijgen en dus reclame voor zichzelf.

Maar het paard gaat naar een paardenliefhebber er wordt begeleid.

Hij kiest zelf wie er wint (dus waar het paard terecht komt )

Voor het paard maakt het echt niks uit of die verkocht wordt of op deze manier weggegeven.

Ik snap ook de ophef niet zo.

DuoPenotti schreef:

Waar lees jij dat hij kiest?
Wat heeft een lotje dan voor zin?

Autumnn schreef:

BeFunny schreef:

Hij geeft gewoon een paard weg. Dat lootjes of nummer gedoe is gewoon om meer betrokkenen te krijgen en dus reclame voor zichzelf.

Maar het paard gaat naar een paardenliefhebber er wordt begeleid.

Hij kiest zelf wie er wint (dus waar het paard terecht komt )

Voor het paard maakt het echt niks uit of die verkocht wordt of op deze manier weggegeven.

Ik snap ook de ophef niet zo.

Ik meng me verder niet in de discussie hoor, maar hoe kom je erbij dat Ron zelf de winnaar kiest

Ibbel schreef:

Flubberboot schreef:

En dan vragen mensen zich af waarom de paardenhouderij/sport onder vuur ligt Belachelijk dat hij denkt dit te mogen en het schijnbaar nog gewoon kan doen ook..

Een paard weggeven mag En dat doet-ie. Hij heeft tig liefhebbers voor z'n gratis paard, en daar trekt-ie een kandidaat uit.
Hij heeft een mooie maas in de wet gevonden. Hij geeft een gratis paard weg, en doet dat door de mensen die geinteresseerd zijn een nummertje te laten trekken ("lootje") en hij bepaalt welk nummertje het paard krijgt.

En dat is dus geen loterij want de lootjes kosten geen geld.
En dat is de maas in de wet.

MarliesV schreef:

BeFunny dat is toch geen controle, als die persoon die de pony krijgt, geen begeleiding wil, dier oplaad en vertrekt, dan is er dus totaal niet te controleren of het dier goed terecht komt.

Autumnn schreef:

Zo zie je maar dat er genoeg mensen zijn die dus niet weten wat er allemaal achter de schermen gebeurt.

MarliesV schreef:

Stel ik ga daar heen, 'koop' een lootje, 'win' een pony, zeg ja meneer ik zal er heeeeeel goed voor zorgen, neem hem mee en dump hem bij een handelaar (vang ik geld voor), dan is daar geen Ron die daar wat tegen kan doen.

Cambionn schreef:

Autumnn schreef:

Zo zie je maar dat er genoeg mensen zijn die dus niet weten wat er allemaal achter de schermen gebeurt.

Tja, als Ron wil dat mensen dat weten moet hij wellicht daar op in gaan ipv blij verkondigen hoe hij probeert de wet te omzijlen en bij voorbaat geniet van de reacties van de NVWA. Zo creeer je nou niet het idee dat je verantwoordelijk bezig bent he?

Met zo'n blogpost is bij mij het voordeel van de twijfel dat het wellicht wat complexer is en meer achter zit wel meteen weg ja. Denk dat ik niet de enige ben .

BeFunny schreef:

De man geeft een paard weg. Hij geeft veel mensen de kans en daarna staat hij nog klaar om de persoon die het paard krijgt te begeleiden. Als die persoon het toch liever niet wil dan staat er al iemand klaar met geld die het paardje heeeel graag wil. Dat begreep ik weer uit een andere post. En daardoor denk ik dat er toch een soort weet is vooraf naar wie het paardje gaat.

Barb schreef:

In NHD staat een artikel, politie grijpt in.

kimmie1 schreef:

Ik vind het een hoop ophef om weinig. Elke idioot kan op de markt een paard voor een appel en een ei halen en daar hoor je weinig over. Iedereen kan een paard erven of krijgen van iemand. Maar dit is dierenmishandeling etc etc. En nee ik ben geen fan van De Delft of Dhr van Eerden, verre van.

Autumnn schreef:

Na het winnen van de pony volgt er nog een gesprek met Ron wat er met de pony gaat gebeuren, of ze hulp nodig hebben, of ze al een stallingsplek hebben, oid. Voorgaande jaren werd de pony ook een jaar gratis verzekerd. Ik weet niet of dat dit jaar ook was trouwens.
Zo zie je maar dat er genoeg mensen zijn die dus niet weten wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
En ja, de winnaars kunnen liegen en de pony doorverkopen, klopt, maar dat kan jij ook doen als je een paard koopt.

princequillo schreef:

kimmie1 schreef:

Ik vind het een hoop ophef om weinig. Elke idioot kan op de markt een paard voor een appel en een ei halen en daar hoor je weinig over. Iedereen kan een paard erven of krijgen van iemand. Maar dit is dierenmishandeling etc etc. En nee ik ben geen fan van De Delft of Dhr van Eerden, verre van.

Allereerst kan ik erover heen gelezen hebben, maar ik zie niemand dierenmishandeling benoemen?
Ten tweede dan nog, two wrongs don't make a right. Niet iedereen zal het er mee eens zijn dat je dus voor een appel en een ei een paard kan kopen op de markt (er zijn volgens mij genoeg mensen tegen markten op Bokt). Beetje een dooddoener imo.

Zeker het gedeelte waarbij ze de wet proberen te omzeilen vind ik maar raar gedoe...? Want waarom, wat wil je ermee bereiken? Argumenten waarom deze wet er niet zou moeten zijn?

imaudy schreef:

Barb schreef:

In NHD staat een artikel, politie grijpt in.

Ze zijn erbij geweest en gaan het onderzoeken. Dat doen ze al vanaf 2011