Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Spaansepony schreef:jenli88 schreef:Hallo daar was ik weer. De stalling is nog steeds niet betaald en ik heb nu 2 keer de hoefsmid laten komen. Haar hoeven zijn weer bijna hersteld. De bedoeling is dat ik haar ga kopen van de eigenaar maar nu is er iets waarvan we ons afvragen of dit wel mag of klopt.
De stalling was 185 pm en als je geen staldienst deed dan zou je een boete krijgen van 20 euro. Ze heeft al die maanden geen staldienst gedraaid en ook geen contact opgenomen met de stalbaas. De stalbaas ook niet met haar tot hij van de week een brief naar haar stuurde dat ze het terrein niet af mag tot er is betaald. Ik ben nu dus een koopcontract aan het opstellen met de koopprijs en dat ik de stalbaas eerst betaal en daarna de eigenaar. De stalbaas vind dit prima maar hij rekent nu 250 euro per maand van de afgelopen maanden. Iets met belasting omdat er niet word "gewerkt" op stal. Er is geen contract.
Kan en mag dit zomaar?
Nee dit mag niet zomaar, dit moet de stalbaas netjes van te voren aangegeven hebben. Maar je weet nooit wat er in hun stal contact staat.
Maar indien je geen gezeur wilt en het paard 1200 euro moet kosten en je 4 maanden stalling moet betalen en eigenaar gaat akkoord dat je 4 maanden stalling a 250 betaald en de overgebleven 200 aan eigenaar betaald zal ik het snel afhandelen.
En zolang er geen retentie recht op het paard uitgesproken is mag jij het paard verplaatsen zodra jij zwart op wit heb dat je paard hebt overgenomen, of je er vrienden mee maakt is een tweede naar de stal eigenaar toe.
jenli88 schreef:Ik zal het nog iets uitleggen. Gezien het retentierecht en het uitblijven van de betaling ben ik bang dat als ik het paard volledig aan de eigenaar betaal. Zij de stalbaas nog steeds niet betaald en de stalbaas mij het terrein daardoor niet laat af gaan. Dus ik zal dan in haar naam de betalingen eerst voldoen aan de stalbaas. Wat daarvan over blijft gaat dan naar de eigenaar. Dit leek mij zelf de veiligste oplossing.
_San87_ schreef:jenli88 schreef:Ik zal het nog iets uitleggen. Gezien het retentierecht en het uitblijven van de betaling ben ik bang dat als ik het paard volledig aan de eigenaar betaal. Zij de stalbaas nog steeds niet betaald en de stalbaas mij het terrein daardoor niet laat af gaan. Dus ik zal dan in haar naam de betalingen eerst voldoen aan de stalbaas. Wat daarvan over blijft gaat dan naar de eigenaar. Dit leek mij zelf de veiligste oplossing.
Nee, nee, dat is zeker niet de meest veilige oplossing. Jij bent de stalhouder niks verschuldigd. Jij koopt het paard van de eigenaresse, niet van de stalhouder. De stalhouder heeft een geschil met de huidige eigenaresse, niet met jou. Dat ze het samen uitvechten.
Zodra het jouw paard is, stel jij samen met de stalhouder een overeenkomst op, dan pas ben jij de stalhouder wat verschuldigd.
jenli88 schreef:Als het niet binnen deze maand geregeld word dan kan de stalbaas dus via de rechter het paard toeeigenen en gaat er dan veel meer voor vragen dan ik er nu voor ga betalen.
Divers schreef:Als jij het paard hebt gekocht staat dat los van de vorige eigenaar en mag de staleigenaar dus niet verbieden dat jij het erf af gaat. Dat geld moet de staleigenaar aan de oude eigenaar van het paard vragen. Niet aan jou.
Zou mooi zijn, als er nog boetes op jouw kenteken open staan en ik koop jouw auto, dat ik dan ook jouw boetes moet betalen.
cobiie schreef:Heb jij een verkoopprijs afgesproken met eigenaar van X + achterstallige kosten stalgeld of heb je afgesproken bedrag X waarvan achterstallig stalgeld wordt betaald en het overige deel naar eigenaar gaat?
Jij hebt voor de afgelopen maanden geen mondeling contract met de staleigenaar gehad mbt stalgeld/werkzaamheden, dus over hoe het achterstallige stalgeld is opgebouwd heb jij eigenlijk weinig te zeggen denk ik.
Spaansepony schreef:Met retentie recht als hij dat netjes aangeschreven heeft naar de eigenaar kan de eigenaar t paard wel verkopen maar dan hoeft de stalhouder niet het paard mee te geven want heel simpel gezegd hij heeft het paard in bewaring gesteld om zijn geld te krijgen.
Echter zal hij nu als ze niet betaald een advocaat in de arm moeten nemen en een rechtzaak moeten aanspannen om zijn geld te verkrijgen.
Als de eigenaar kan aantonen door wat dan ook dat de stalling 185 euro pm ipv 250 dan verliest hij dat voor de rechtbank, hij zal vast wel in zijn gelijk gesteld worden voor stalgeld dat ze moet betalen maar dan de 185 euro en de evt boete.
En ja ik weet inmiddels een hoop op retentierecht, heb hier zelf een paard staan van derde die niet betaald, deze zaak is bij de rechtbank gekomen en ik heb gewonnen, maar nog betaald ze niet en paard staat nog steeds hier.( rechter heeft bepaald dat retentierecht goed is toegepast en paard hoeft pas terug als ze de rekening voldoet)
Dus simpelste in jullie optiek is, met zn drieeen om de tafel te zitten. Jij wilt t paard kopen en meneer wilt zijn geld, jij vertelt gewoon eerlijk dat voor de rechtbank meer geld kost en daar gewoon de 185 bepaald word met verhoging van boete a 20 euro. Je wilt direct contant afrekenen met ondertekening van eigenaar, jou en stal eigenaar. Paard word direct overgedragen op papier ook dat het paard van jou is per datum van aan tafel.
Eigenaar uit de schulden, staleigenaar heeft z’n centjes en jij hebt een leuk paard.
eridinges schreef:Ik zou gezien wat er allemaal is gebeurd en het geschil tussen eigenaar en stalbaas, dit paard helemaal niet over willen nemen. Je komt nu tussen de eigenaar en de stalbaas in te zitten. Er zijn zoveel paarden te koop en nu zit je ertussen en wordt er mogelijk ook nog misbruik van je goedheid gemaakt, omdat je al zoveel hebt gedaan voor het dier.
Of je moet met alle partijen om de tafel gaan zitten voor afspraken en die op papier zetten zodat het gelijk afgerond kan worden.