LDRD schreef:SjonnieZ schreef:En als dit Rechter, de maandelijkse vergoeding laat meewegen in de hoogte van de schadevergoeding zal de AVP verzekeraar dit eerder aanmerken als “zakelijk” want dan kunnen ze afwijzen.
Ik zie zo links en rechts wel wat juridisch niet helemaal correcte zaken voorbij komen. Maar het recht is ook niet eenvoudig op dit gebied (en meerdere gebieden), dus ook niet altijd eenvoudig uit te leggen.
En een verzekeraar geeft geen opdracht om 'af te wijzen'. Een verzekeraar betaalt wat deze moet betalen, niet meer, maar ook niet minder.
Dat klopt maar als jij een AVP hebt en de rechter concludeert dat er sprake is van een vorm van zakelijk gebruik dan hoeven ze niks af te wijzen want dan ben je daarvoor gewoon niet verzekerd.