Bokt.nl

xyzutu2 schreef:

Ik vind het prima als een evenement ijzeren (no pun intended) principes heeft, maar die zou ik dan aan iedereen communiceren zodat iedereen weet waar ze naartoe gaan, ook het publiek, en het niet achter de schermen regelen.
Je presenteert je dan natuurlijk niet als heel open minded, maar je bent in elk geval wel transparant.

@ fransje23: vind je het dan niet tegenstrijdig dat mensen zoals mijn bekende haar paard dat ijzerloos en bitloos getraind wordt wel mee had mogen nemen, en haar andere paard dat wel op ijzers staat niet? En dat als de planning in gevaar komt het paard dat wel ijzers heeft ineens toch wel mee mag?

Zelf train ik bitloos en bekap ik alles wat hier voorbij komt, maar ik moet zeggen dat ik veel meer heb met mensen die correct met een trensje rijden dan met mensen die met net zoveel teugeldruk met een hackamore rijden, laat staan mensen die tegen een bit zijn maar wel een met leer omklede ketting veel te diep over de neus hebben hangen. Ik vond het mooie aan Equiday juist dat het een open minded evenement was waar iedereen die iets kon bijdragen aan een betere paardenwereld dat kon doen.
Maar ik vind jou vergelijking met dat vega-event ook wel weer grappig. Het verschil is alleen dat dat vega-event aan iedereen bekend maakt dat het vega is. Dat vind ik netter.

xyzutu2 schreef:

Ik ben bang dat het vooral voor verharding zorgt, en minder voor inspiratie van andersdenkenden. Blijkbaar was een deel van de incrowd vorig jaar boos omdat er hoefijzers voorbij kwamen. Maar organiseer je zo'n evenement voor de mensen die je al overtuigd hebt, of ook voor de anderen?

xyzutu2 schreef:

Ik ben heel erg benieuwd hoe anderen hier tegenover staan?

Een bekende van me was gevraagd om met haar paard deel te nemen aan Equiday. Zij vond dat prima en wilde een dagje met paard en trailer die kant op komen en meedoen, dat leek haar alleen maar een leuke ervaring voor zowel het paard als haarzelf.
Tot ze deze week te horen kreeg dat Equiday dit jaar ijzers en bitten verboden had, alleen bitloze en ijzerloze paarden waren nog welkom op het terrein.
Nu had het paard van mijn bekende überhaupt geen ijzers en de sessie zou sowieso zonder bit gedaan worden, maar dit was zo'n raar bericht dat ze het paard teruggetrokken heeft: ze wilde niet met zo'n oogkleppenclub geassocieerd worden - zeker niet omdat alleen deelnemers dit te horen kregen, want het stond nergens in de advertenties of websites voor het publiek dat hier bewust op geselecteerd werd.

Zij heeft dus besloten om niet te gaan. Toen daarmee de planning van Equiday in gevaar zou komen, kwam er vanuit de organisatie de nuancering dat een bit nu alleen mocht als het echt iets toevoegde, en ijzers niet gewenst maar ook niet meer per se verboden waren.

Ik ben dus wel benieuwd naar hoe anderen er tegenaan kijken dat een evenement achter de schermen bitten en ijzers achter de schermen? Voegt het iets toe? En helpt zoiets bij het positief bekend maken van bitloze, ijzerloze nh-alternatieven of werkt het juist averechts?

callippo schreef:

Kijk eens bij Mireille den Hoed, dat vind ik een voorbeeld van fantastisch subtiel bitgebruik.
Of bij het lange teugelen van Eva Lazet, daar is het bit ook zeker van toegevoegde waarde, voor de oefeningen die zij vraagt.

BarbaLala schreef:

Equiday en fans is een clubje waar ik sowieso 0,0 mee heb.
Het verbaasd me niets als ze een dergelijk standpunt zouden innemen.
Misschien generaliserend maar waar ik ook reclame betreft equiday tref is het altijd zweverig, parelli-gerelateerd geneuzel. En als ik ergens kriebel van wordt, is het wel je paard onder commando zetten middels carrotsticks, touwzwieperij en dat als horsemanship zien

Benfan schreef:

Eigenlijk zijn ze dus net zo stijfkoppig als de wedstrijdwereld op het moment. Het diet er niet toe wat voor jou paard het beste is, maar of jij jou zin kan doordrijven. Dit soort zaken zorgen er dus voor dat veranderingen in de welzijn langsaam zullen veranderen