Bokt.nl

Babootje schreef:

Meer controle op het voorterrein en kreupele / onregelmatige paarden nu eens echt uit de wedstrijd halen in plaats van laag punten.

MCE schreef:

Babootje schreef:

Meer controle op het voorterrein en kreupele / onregelmatige paarden nu eens echt uit de wedstrijd halen in plaats van laag punten.

wisfull thinking,

bewijs van de dierenarts is duurder dan laag punten

Jiildou23 schreef:

Als wedstrijdsecretariaat lees ik wel een beetje verbaast sommige reacties. Niet alle ideeën zijn makkelijk te implementeren in de praktijk. Nu organiseren wij als vereniging geen wedstrijden om veel geld te verdienen, maar als wij meer hebben uitgegeven dan dat er is binnen gehaald hebben wij geen goede wedstrijd gedraaid.

koend schreef:

Niet akkoord! Het is met het welzijn op onze paardensportwedstrijden helemaal niet zo slecht gesteld. Ik zie in de paardensport minder excessen dan in sommige mensensporten. Kijk naar de valpartijen in het wielrennen, naar de gevechtssporten, naar hoe vroeg turners versleten zijn, naar de horrortackles in het voetbal ...
Gemiddeld genomen worden onze wedstrijdpaarden echt wel gerespecteerd tot zelf vertroeteld. Ze hebben het minder hard dan in de echte natuur met hongerwinters en predatoren.
Het zijn de excessen die moeten aangepakt worden en dat probeert men wel. Details kunnen ook nog verder evolueren.

Maar afschaffen? Nee, dat zou het kind met het badwater weggooien zijn. Als je de wedstrijdpaardensport afschaft zijn er binnen de 20 jaar 60 % minder paarden in onze landen en ontneem je massa’s mensen hun passie. Vergeet niet dat de grote sport onrechtstreeks inspirerend werkt voor massa’s recreatieruiters.
En het economisch belang? Ja, ook dat telt mee! Geld verdienen is geen vies woord, of hoe kom jij aan je brood?

Sjaco schreef:

Jiildou23 schreef:

Als wedstrijdsecretariaat lees ik wel een beetje verbaast sommige reacties. Niet alle ideeën zijn makkelijk te implementeren in de praktijk. Nu organiseren wij als vereniging geen wedstrijden om veel geld te verdienen, maar als wij meer hebben uitgegeven dan dat er is binnen gehaald hebben wij geen goede wedstrijd gedraaid.

Dit dus. Uiteraard wil je iets aan je wedstrijden overhouden. Als je als vereniging een x-aantal vrijwilligers soms dagenlang inzet zal er ergens ook resultaat zichtbaar moeten zijn. Al is het maar door de contributie laag te kunnen houden of als club meer kunnen investeren in goede instructie.

MCE schreef:

bizar, fff een vluggertje voor een "mogelijke" winstpunt, dan snap ik wie daar het meeste bij gebaad is

Sjaco schreef:

MCE schreef:

bizar, fff een vluggertje voor een "mogelijke" winstpunt, dan snap ik wie daar het meeste bij gebaad is

Ik ben benieuwd op wie of wat je doelt?

Ik denk dat er meerdere partijen zijn die hier de voordelen van zien:
Combinaties die alleen voor de winstpunten rijden omdat daar hun ambitie ligt
Combinaties die alleen voor de winstpunten rijden omdat ze in de praktijk nooit in de prijzen rijden, maar wel een bepaald inschrijfgeld moeten betalen omdat het prijzengeld uitgekeerd moet worden.
Combinaties die om wat voor een reden dan ook niet lang op een wedstrijd kunnen of willen blijven (paard kan slecht op de trailer, beperkingen door werk, beperkingen van chauffeur/groom/voorlezer etc. etc.)

Wedstrijdorganisaties waarvoor de kosten hierdoor lager zijn. Ik zou het dan zeer logisch vinden dat het inschrijfgeld lager is dan wanneer er (geld)prijzen worden uitgekeerd. Dat het inschrijfgeld afgelopen zomer soms/vaak niet werd aangepast: ik hoop dat dat was te wijten aan een "inhaalslag" i.v.m. meer gemiste evenementen. En het was op dat moment ook een kwestie can vraag en aanbod.

Helaas zie ik ook wedstrijdorganisaties die (al wel langer) behoorlijk aan het binnen harken zijn, wat niet meer in verhouding is. Daar zijn wij als deelnemers toch ook zelf bij? Links laten liggen zulke organisaties (Wordt alleen lastig als er b.v. selecties aldaar worden verreden en je die graag wilt starten).

MCE schreef:

belangrijke vergeet je: de handel
even een winstpuntje halen en er hangt een ander prijskaartje aan ( is het prijzengeld dik verdient)
eigen ervaring bij zoektocht naar een paard

Babootje schreef:

Meer controle op het voorterrein en kreupele / onregelmatige paarden nu eens echt uit de wedstrijd halen in plaats van laag punten.

Nimber schreef:

Dat een zweep tm GP is toegestaan zoals in de meeste andere landen. Dan mag je alleen niet met zweep op FEI wedstrijden.
Denk dat het veel zal schelen met t geskup vanaf de M

MCE schreef:

belangrijke vergeet je: de handel
even een winstpuntje halen en er hangt een ander prijskaartje aan ( is het prijzengeld dik verdient)
eigen ervaring bij zoektocht naar een paard

heb -vrijwel - alle treden op de paardensportladder gezet en weet hoe de hazen lopen

JeanneV schreef:

Nimber schreef:

Dat een zweep tm GP is toegestaan zoals in de meeste andere landen. Dan mag je alleen niet met zweep op FEI wedstrijden.
Denk dat het veel zal schelen met t geskup vanaf de M

Wat kunnen er dan opeens veel meer paarden gp lopen!! De zweep kan net het verschil maken tussen wel of niet aanpiafferen in de ring...

PSvanLot schreef:

Der zijn der niet voor niets die vele kilometers rijden om in DL aan de start te gaan

eventueel schreef:

EllyC schreef:

springen B voor bv D ponies op 60 zetten, L op 75, M 95, Z 110. Huidige BB van 70 is voor veel ruiters echt nog te hoog om aan springen te gaan beginnen.

Dat vind ik echt een devaluatie van de sport. Dat is zeggen: veel mensen halen geen voldoende voor wiskunde, dus vanaf nu ben je met een 4 geslaagd. Nee, voor springen heb je ook een dosis lef nodig, en er zijn oefenwedstrijden genoeg waar je zelf de hoogte kunt bepalen. Lekker dooroefenen en dan starten op de juiste hoogtes!

Sjaco schreef:

MCE schreef:

belangrijke vergeet je: de handel
even een winstpuntje halen en er hangt een ander prijskaartje aan ( is het prijzengeld dik verdient)
eigen ervaring bij zoektocht naar een paard

heb -vrijwel - alle treden op de paardensportladder gezet en weet hoe de hazen lopen

Waarom zou de handel dan liever kiezen voor een meetmoment i.p.v. een regulier wedstrijd?

Inschrijfgeld scheelt msch. € 2,- (?) en er valt verder niets te verdienen.
Om ff een winstpuntje te halen hebben ze absoluut geen meetmomenten nodig. Ik denk dat ze nog liever naar een reguliere wedstrijd gaan in de hoop nog een prijsje mee te pakken, want het betreft veelal de handige ruiters met veel ervaring die de mogelijkheid hebben om direct in een hogere klasse te starten.

Nimber schreef:

Vorig jaar ben ik 10 dagen wezen groomen in Florida en wat een verademing zijn de concoursen daar. Zoveel beter geregeld dan hier.

Citaat:

Er zijn er dus genoeg die er nu niet aan beginnen omdat die 80 echt een hindernis te hoog is. En dan mis je toch een hoop toekomstige deelnemers.
Bij B dressuur is het instappen toch ook heel laagdrempelig, waarom dat dan ook niet voor t springen?

MightyMike schreef:

Dat vind ik geen vergelijking Eventueel, niemand rijd een wedstrijd wanneer die nog moet leren rijden zoals jouw vergelijking met schaatsen. Maar als je een basis hebt, kan je wel B dressuur starten. Gekeken vanuit de D pony's waar mijn dochters in mee willen doen, moeten zij dan 80 cm springen. Voor onze 14-jarige dochter geen punt. Maar onze 11-jarige, die van een A komt waar ze nooit mee sprong omdat ze het nog eng vond, is 80 cm wel heel hoog. Ze maakt een net klein sprongetje, heeft zeker al wel een basis, dus B en L dressuur vliegt ze ons zo door. Zeker komt er bij springen meer bij kijken dan bij dressuur, maar om te starten vind ik er wel een heel groot gat tussen B dressuur en B springen. Voor B springen moet je al heel wat kunnen. Als ik op wedstrijd kom kijken in die categorie, zijn het allemaal kids op sportpony's die van een A vaak al een C hebben gehad en dan in de D categorie die 80 idd met gemak doen. Mensen zoeken daar met opzet een grote pony in die maat en zie veel oudere kinderen in die klasse rijden. Met 11 is onze dochter net in die D gegroeid, doet samen met haar zus, maar is nog wat klein. Kom je met een huis, tuin en keuken pony om het zo maar te zeggen, zijn de basisklassen dressuur prima te doen als je netjes rijd. Voor sommige van die pony's is de B springen al niet eens te doen. Voor een kind dat nog geen spring (concours) ervaring heeft, Vind ik het dus wel een hoog startpunt. Onze dochter zou wel net als haar zus graag mee willen doen, maar blijft op deze manier de eeuwige dressuurruiter op wedstrijden. Ze gaat naar springles en werkt hard om de hoogte te gaan halen, dus is niet zo dat ze nog niet kan springen, ze kijkt tegen de hoogte op en eerlijk is eerlijk, voor haar is 80 cm best een behoorlijke sprong, oefenconcours kan zeker en dan lager, maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als voor het echt mee doen. Ik vind het gat te groot tussen B dressuur en B springen, dat zou net zo instapbaar mogen zijn voor mijn gevoel. In de bixie is meedoen zo mooi in beide klassen even instapbaar en dan kom je daar uit, en dan is 80 cm een heel eind.

996981 schreef:

koend schreef:

Niet akkoord! Het is met het welzijn op onze paardensportwedstrijden helemaal niet zo slecht gesteld. Ik zie in de paardensport minder excessen dan in sommige mensensporten. Kijk naar de valpartijen in het wielrennen, naar de gevechtssporten, naar hoe vroeg turners versleten zijn, naar de horrortackles in het voetbal ...
Gemiddeld genomen worden onze wedstrijdpaarden echt wel gerespecteerd tot zelf vertroeteld. Ze hebben het minder hard dan in de echte natuur met hongerwinters en predatoren.
Het zijn de excessen die moeten aangepakt worden en dat probeert men wel. Details kunnen ook nog verder evolueren.

Maar afschaffen? Nee, dat zou het kind met het badwater weggooien zijn. Als je de wedstrijdpaardensport afschaft zijn er binnen de 20 jaar 60 % minder paarden in onze landen en ontneem je massa’s mensen hun passie. Vergeet niet dat de grote sport onrechtstreeks inspirerend werkt voor massa’s recreatieruiters.
En het economisch belang? Ja, ook dat telt mee! Geld verdienen is geen vies woord, of hoe kom jij aan je brood?

Eens

Er lijkt een groep mensen te zijn die denkt dat economisch belang en dierenleed inherent zijn aan elkaar. Dit is in mijn ogen echt niet zo. Aan een ongezond, ongelukkig paard kun je geen geld verdienen.

Ik ben best tevreden met wedstrijden hoe ze nu zijn Er is voor ieder wat wils qua accommodaties en er zijn veel leuke competities.

Waar ze voor mij eens naar zouden mogen kijken is het onderscheidt tussen profs en amateurs. Hoewel het me ook nog knap lastig lijkt deze twee groepen van elkaar te kunnen onderscheiden (op basis waarvan ga je dat doen). En ik denk dat er best een grote groep amateurs/hobbyruiters is dat zich juist optrekt aan de (semi)profs. Ik weet dus niet of dit persee een goede ontwikkeling zou zijn, maar ik denk wel dat het goed is aandacht te besteden aan het onderwerp. Ook omdat de KNHS dan meer inzicht gaat krijgen wat ze in verhouding aan beide groepen bieden. In mijn ogen zouden ze voor de breedtesport meer mogen bieden Dat is de grootste groep, maar zij betalen nu de faciliteiten die met name door de profs worden gebruikt. Ik weet niet hoe fair ik dat vind...

koend schreef:

JMH schreef:

Verplichte minimale grootte van de losrij baan, zeker als er meerdere ringen zijn buiten. Nu lijkt het wel of ze alles volproppen met ringen en en dus nog net 20 bij 20 hebt om los te rijden voor 6 ringen..

Meetmomenten behouden of in ieder geval binnen 15 minuten de coupon beschikbaar hebben zodat je naar huis kunt en je paard niet tijden hoeft te wachten op de trailer.

Een apart stuk om uit te stappen zou ook heel fijn zijn maar als het losrij gedeelte groot genoeg is hoeft dit niet.

Besef wel dat een organisator winst moet kunnen maken of hij organiseert niet meer. Dat kan ook de bedoeling niet zijn.

MightyMike schreef:

Ze gaat er ook absoluut hard aan werken en idd lekker veel kilometers maken, ze wil wel heel graag en ze komt er vast nog wel, maar ik vind B zou eigenlijk voor iedereen haalbaar moeten zijn. Of het in de klassen daarna nog verder voor haar is weggelegd, zien we dan wel weer, maar ik vind de instap om te kijken waar je strand, toch hoog. Zeker heb je voor springen lef nodig, en is het niet voor iedere ruiter zijn of haar ding, maar zo wordt een beginner wel moeilijker enthousiast en voelt het of je vergelijkbaar met dressuur al een veel hoger niveau moet hebben om in het begin met springen mee te kunnen doen en dat vind ik persoonlijk jammer. Het voelt voor een 11-jarige dan al als een stukje topsport wat ze moet kunnen om te mogen starten. Iets lager zou ik persoonlijk al fijn vinden, het hoeft dan ook zeker geen mini parcours te zijn, waarbij de pony's nog net kunnen hinkelen maar 60 of 70 is al zoveel winst dan om een begin fijner/makkelijker of haalbaarder te maken. Niet iedereen hoeft idd alles te kunnen, maar dat neemt niet weg dat de instap iets lager zou kunnen, B zou voor een ruiter met basisniveau in mijn ogen nu te doen moeten zijn en niet al moeten zijn voor een verder gevorderd ruitertje. KNHS mag daar natuurlijk mee doen wat ze willen, maar als je het mij vraagt wat ik wel zou willen veranderen, dan graag.