Hoi,

Ik vroeg me af, als een potentiële koper een paard wil laten keuren (klinisch en röntgenologisch) en wordt afgekeurd. Voor wie zijn de kosten van de keuring?

Ik heb een paard op het oog, wordt dinsdag gekeurd, bij afkeuren neemt ze hem wel terug maar de kosten van de keuring zijn voor mij.
Ik vind het niet zo erg omdat ze in de lagere prijsklasse valt. Maar dat gaat mij geen 2e keer gebeuren natuurlijk.
Vandaar dat ik benieuwd ben naar jullie mening.

Ik hoop dat ik hier goed sta, anders verplaats deze topic maar.

Dat is maar net wat je afspreekt. Sommige verkopers willen bij een negatief advies de keuring betalen of de helft. Sommigen geven aan dat de kosten voor de koper zijn. In de huidige markt zie ik het niet meer zo vaak, dat de verkoper de keuring wil betalen. Je kan er dus best wel op leeglopen als je bijv. 3 keer hebt dat een paard afgekeurd wordt.

Ok, dankjewel!

Ik zie om mij heen dat het inderdaad in de meeste gevallen zo is dat de koper alle kosten betaald ook bij afkeuren.

Ok, weet ik dat ook weer.
We maken ons zorgen om de rug. Tijdens het rijden houdt ze haar hoofd niet stil. (Ze klappert er mee)

Ze wordt volgende week gekeurd en dan horen we het wel. Het zou jammer zijn.

Dit inderdaad.
Dit zou ik als verkoper ook willen en als koper ook prima vinden.

Sowieso slim dat je laat keuren hoor. Blijft alleen altijd wel spannend.

Dat kan wel een pak meer oorzaken hebben dan die met een keuring worden onderzocht. Afhankelijk van hoe het headshaken zich uit, zou je hem in principe daarop kunnen 'afkeuren' in een klinische keuring. Maar als het niet dusdanig erg is en de röntgenfoto's goed zijn, weet je nog steeds niet of het een rijtechnisch of tuig probleem is, of een medische zoals tandproblemen, pollenallergie etc. Een deel zou bij verder onderzoek aan het licht kunnen komen, en een deel is behandelbaar, maar niet voor alles is dat zo makkelijk.
Dus ik zou in dit geval vantevoren heel goed nadenken over wat het doel is van je keuring en welke resultaten acceptabel zijn en niet.

Ik zou zelf niet beginnen aan een keuring voor headshaker waarvan de oorzaak niet al bekend is.

Ik ben niet anders gewend dan dat ik als koper de keuring betaal, bij een positief aankoopadvies, maar ook bij een negatief aankoopadvies.

Ik zou bij de keuring wel gelijk vermelden dat je dat schudden/klapperen hebt opgemerkt bij het rijden, dan kunnen ze daar bij de keuring extra goed naar kijken. Misschien is het ook al te zien tijdens de klinische keuring en weet de dierenarts dan waar hij verder moet gaan zoeken/kijken met de keuring.

Zorg er ook voor dat je een keuringsdierenarts hebt die niet aan de verkoper verbonden is en laat het bij die dierenarts plaatsvinden en niet bij de verkopende partij op het terrein. De omstandigheden op dat terrein zijn altijd anders dan bij de dierenarts. Dan kunnen ze een keuring niet optimaal uitvoeren, zeker niet als je ook nog röntgenologisch wil laten keuren. Als de verkoper daar niet mee akkoord gaat weet je genoeg en kan je het paard beter laten staan en verder gaan zoeken...

Ze wordt in een dierenkliniek gekeurd en niet bij haar eigen dierenarts.

Maar ok, ben blij te horen dat het normaal is dar bij afkeuren de kosten voor de koper zijn.

Echt klapperen is het niet, ze is ook nog niet zolang onder het zadel.

We wachten het af.

Wij spreken altijd af bij aankoop: goedkeuring betalen wij de keuring. Afkeuren zijn de kosten voor de eigenaar. Dit doen wij ook als we zelf een paard verkopen

... ik heb het destijds zo gedaan :
een paar keer langs komen, kletsen, poetsen rijden.
Na de 2e/3e keer ben ik gaan onderhandelen en is afgesproken 'als de DA geen gekke dingen vindt, koop ik Knollie voor bedrag X. Vindt de DA dat er bemerkingen zijn, praten we verder of gaat het niet door.'

Keuren is mijn keuze ( = nu ja, dat 'moet') dus ik betaal.
En de echte koop wordt pas na het oordeel van de DA gesloten.

Het is maar net wat je afspreekt. Op deze markt zijn de kosten vaak voor de koper bij zowel goed/afkeur.

Eerst klinisch keuren. Komt ze daar al niet doorheen dan niet doorgaan met foto’s, zonde van het geld.

En om één en ander helder te houden:
ik kies de DA en ik betaal haar/hem.

De verkopers van mijn huidige Knollie vertelden uit eigen beweging de naam van hun DA, die heb ik 'dus' niet gekozen.
Niet uit wantrouwen, maar omdat ik een DA wilde die geen 'geschiedenis' had met paard noch mensen.

Meestal is het kosten koper. Ik heb ook helaas 2 keer mis gepakt. Maarja 10 keer liever wat meer geld kwijt dan een paard wat flinke mankementen heeft.

De enige die nog wat aan het keuringsrapport heeft is de eigenaar van het paard Al zou die er niet blij mee zijn, want bij een eventueel negatief advies van de DA zal hij een volgende keer aan een kandidaat koper moeten vertellen wat het paard heeft. (Wat dus meestal niet gebeurt).
In de goedkopere prijsklasse kom je dat veel tegen en is de kans het grootst dat er een negatief advies van de DA uit komt rollen. Heb je dat 3 x gehad dan ben je toch minimaal 2500 verder en had je beter naar een paard in een wat duurdere prijsklasse kunnen gaan kijken.
Daarom keuren veel mensen in deze prijsklasse niet of alleen klinisch, heel vaak met ellende achteraf.

Ik ben gewend dat de verkoper de keuring bij een negatief advies betaalt. Maar ik koop dan ook in een andere prijsklasse waar dat gebruikelijk is. Vaak zit er al een rontgenkeuring bij, zodat de kans groot is dat het paard gezond is en je je geld voor het keuren niet voor niets uitgeeft.

Tegenwoordig krijg je de tijd niet meer om eerst een paar keer langs te komen,wat vroeger gebruikelijk was.Als je nu zegt dat je dat wilt,dan zeggen ze dat er nog meer geinteresseerden zijn die willen komen.Als je hem dan leuk vindt dan wil je het risico niet lopen dat hij aan een ander verkocht wordt.

Toen ik mijn paard kocht had ik afgesproken dat bij zowel goed- als afkeuring de kosten voor mij zouden zijn. Ik weet niet, zou het ook raar vinden als de verkoper dat zou moeten betalen. Stel de koper kiest een giga dure keuring uit en de verkoper verkoopt vanwege geldgebrek oid, daar wil je degene toch niet mee opzadelen? Daarnaast is het mijn keuze om te keuren.
Maar goed, gelukkig was mijne in ene goedgekeurd

Ik probeer altijd als koper bij afkeuring de kosten bij de verkoper te laten liggen.
Ooit heb ik nl. wel eens meegemaakt dat ze al wisten dat het paard niet goed was en dan via de keuring op mijn kosten er achter komen wat het precies was.
Wel spreek ik dan goed af wat afkeuren is en evt. max. aan keuringskosten.

Als dat echt niet lukt (het is momenteel een verkopersmarkt) dan spreek ik wel bij DA van mijn keuze af waar ze dan in ieder geval de moeite moeten nemen om naar toe te rijden en dus ook tijd in moeten investeren.

Wat mij betreft als verkoper je paard alvast (röntgenologisch) laten keuren. Mocht de koper dan alsnog de keuring opnieuw willen doen, dan mag dat voor eigen rekening.

Tegenwoordig krijg je de tijd niet meer om eerst een paar keer langs te komen,wat vroeger gebruikelijk was.Als je nu zegt dat je dat wilt,dan zeggen ze dat er nog meer geinteresseerden zijn die willen komen.Als je hem dan leuk vindt dan wil je het risico niet lopen dat hij aan een ander verkocht wordt.[/quote]


Klopt, en ze staat ook niet echt in de buurt.
Dankjewel voor jou woorden, wist even niet hoe ik dat het beste kon omschrijven. Het wordt je gedwongen om snel te beslissen. Gelukkig heb ik 2 vakmensen achter mij die al 60 jaar in de paarden zitten en werken met paarden. En ze zijn ook nog familie van mij dus dat moet zeker goed komen.

Het is duidelijke taal en ik heb nu veel geleerd van jullie.

Ze valt in de goedkopere klasse, de helft van mijn budget.
Maar ik heb in het verleden zoveel ellende gehad met paarden dat ik niet meer zomaar een paard koop.
En nee, ik ga geen wedstrijden rijden, lekker recreatief en grondwerk/ vrijheidsdressuur. Er wordt ook niet veel verwacht van haar.

wij zorgen zelf voor foto's en een da rapport mbt longen/hart etc.
Als de koper dan zelf wil nakeuren of extra's, zijn die kosten voor hemzelf.

Dat lijkt mij logisch.

Dat is eigenlijk het makkelijkste. Blijft nog over dat het paard klinisch toch niet goed blijkt te zijn (niet alles gaat op de foto natuurlijk) Wat doe je dan?