996981 schreef:bulck schreef:Tja maar het stukje topsport, gaat dus verder dan je eigen willen/kunnen, tenminste als je die weg wenst in te slaan. Dat is in heel dit topic de vraag, wat is het stukje ethiek/ethiek en waar slaat het door voor de eer en glorie.
Dat was niet de vraag. De vraag was wanneer een paard valt onder topsporter en wanneer hij als dusdanig behandelt en gemanaged moet worden. Voor de een is dat vanaf de subtop, voor de ander pas in het olympisch kader, een ander opperde ieder paard dat deelneemt aan concoursen georganiseerd door de FEI. Wie heeft gelijk? Zeg het maar. Een ieder moet doen waar hij zich goed bij voelt
Haar vraag komt voort uit toch een bepaalde druk die ze ergens voelt/ervaart door wat anderen doen. En dan kom je op het stuk ethiek.
Uiteraard is dat voor iedereen anders en moeten ze dat zelf weten. Effectief tot op een bepaald niveau ben je daar redelijk vrij in (alles tot en met nationaal niveau zeg maar). Vanaf een bepaald niveau wordt het opgelegd, tenminste als je wilt meedraaien toch.
Ik vind preventief behandelen van paarden redelijk narcistisch/sadistisch. En wat is een behandeling? Is het om iets chronisch te camoufleren, of eenmalig? Helaas in de sport vaak het eerste en dan heb ik wel vraagtekens of zo'n paard echt in de sport hoort (maar bon de wereldtop zet dergelijke paarden in en stemmen hun starts daar ook op af) Dus zolang het kan en mag, zal het blijven bestaan. Is het juist?