Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Elisa2 schreef:Het is gewoon een gedragsterm die heel normaal is in de paarden hoor, hoeft het niet letterlijk te kloppen.
Avalanche schreef:Misogyny*
Ik vind dit altijd zo grappig. Je quote het, correct, en daarna schrijf je het 2 keer toch weer fout.
Sekse discriminatie is gewoon niet oké. Maar er zijn wel verschillen tussen mannen en vrouwen die niet met socialisatie te maken hebben.
Wintu schreef:Avalanche schreef:Misogyny*
Ik vind dit altijd zo grappig. Je quote het, correct, en daarna schrijf je het 2 keer toch weer fout.
Sekse discriminatie is gewoon niet oké. Maar er zijn wel verschillen tussen mannen en vrouwen die niet met socialisatie te maken hebben.
Men kan het ook gewoon in het Nederlands zeggen, inclusief wat het betekent. Nog simpeler
Lusitana schreef:Dat is dus precies het probleem, de normalisering van een term die niet klopt
Lusitana schreef:Op socila media had iemand het eens over morbid obese bij een vrouw die forser was dan maatje 36 maar echt ver van morbid obese of zelfs obese. Ik schat dat ze maat 42 had. Maar ja, degene die dat commentaar gaf had gewoon een hekel aan die figuur en schreeuwde maar wat. Ik zei dat ze ver van morbid obese was en dat het dodelijk dik betekende en ze had geen idee. Ze dacht dat het gewoon een scheldnaam was voor dikkere mensen en zo gebruikte zij het. En dat is dus het probleem. Mensen hebben geen idee wat iets betekent en gebruiken het maar om iemand neer te halen, of in dit geval paarden neer te halen, en dan kun je zeggen nee hoor, zo wordt het niet bedoeld, we zeggen het met liefde etc, maar waarom zou je een label verzinnen voor gedrag en dat aanmeten bij een bepaalde kleur, leeftijd, geslacht, gedrag terwijl het niet feitelijk klopt?
Avalanche schreef:EensLusitana schreef:Dat is dus precies het probleem, de normalisering van een term die niet kloptLusitana schreef:Op socila media had iemand het eens over morbid obese bij een vrouw die forser was dan maatje 36 maar echt ver van morbid obese of zelfs obese. Ik schat dat ze maat 42 had. Maar ja, degene die dat commentaar gaf had gewoon een hekel aan die figuur en schreeuwde maar wat. Ik zei dat ze ver van morbid obese was en dat het dodelijk dik betekende en ze had geen idee. Ze dacht dat het gewoon een scheldnaam was voor dikkere mensen en zo gebruikte zij het. En dat is dus het probleem. Mensen hebben geen idee wat iets betekent en gebruiken het maar om iemand neer te halen, of in dit geval paarden neer te halen, en dan kun je zeggen nee hoor, zo wordt het niet bedoeld, we zeggen het met liefde etc, maar waarom zou je een label verzinnen voor gedrag en dat aanmeten bij een bepaalde kleur, leeftijd, geslacht, gedrag terwijl het niet feitelijk klopt?
Dit. Want op het moment dat we het dan wél over puberaal gedrag hebben, krijg je een soort overkill in reactie, en in feite gaat het dan gewoon over een jong paard die onder invloed van een heleboel hormonen, daarop reageert, en helemaal de bedoeling niet heeft om te testen of wat dan ook, maar gewoon even niet weet waar die heen moet met zichzelf
Overigens deel ik deze frustratie en heb ik dit met meer termen. Morbide obesitas is een medische diagnose. Narcist is er ook zo een, wordt heel makkelijk mee gestrooid.
Maar niet iedereen met NPD is iemand die andere mensen mishandelt, en de meeste geweldplegers (in het geval van huiselijk geweld met name) hebben en krijgen geen diagnose maar zijn gewoon klootzakken, mensen die beroerde keuzes hebben gemaakt in het leven.
Het gevolg ervan is dat iedereen met die stoornis een boeman gemaakt wordt, maar door het op een stoornis te gooien, haal je ook de verantwoordelijkheid bij de daders weg. Dat is naar slachtoffers toe niet eerlijk, en naar mensen die aan deze stoornis lijden en niemand tot last zijn ook niet.
Dat woorden dan hol en betekenisloos worden is ook een probleem, want hoe moeten we dan echt probleemgedrag gaan duiden? Want we zeggen vaak: "je weet wat ik bedoel" maar ik zie veel vaker dat niemand meer weet wat een term nu echt betekent.
Lusitana schreef:Elisa2 schreef:Het is gewoon een gedragsterm die heel normaal is in de paarden hoor, hoeft het niet letterlijk te kloppen.
Dat is dus precies het probleem, de normalisering van een term die niet klopt.
Grenzen opzoeken is helemaal niet alleen van pubers, dat doe je van baby af aan en je opvoederes moeten die steeds bijstellen.
Bij paarden zijn dat andere paarden en mensen. Het is een doorlopend proces en hangt niet aan inrijden of rijden vast. Zeg dan gewoon dat je paard grenzen opzoekt. Waarom hangt er een term aan?
Zo´n term komt uit een vorm van haat, een hekel, en het is makkelijker om een paard te labelen, blijkbaar, dan gewoon te zeggen wat er echt aan de hand is of een fout bij jezelf te zoeken.
Vroeger zij men "vossen en valen zijn donderstralen" en dan deed een vos een stap verkeerd en dan was het van "nou ja, wat verwacht je ook, vos, hè" , terwijl elke kleur paard hetzelfde kon doen zonder dat er een opmerking bij kwam in die richting.
Lusitana schreef:Elisa2 schreef:Het is gewoon een gedragsterm die heel normaal is in de paarden hoor, hoeft het niet letterlijk te kloppen.
Op socila media had iemand het eens over morbid obese bij een vrouw die forser was dan maatje 36 maar echt ver van morbid obese of zelfs obese. Ik schat dat ze maat 42 had. Maar ja, degene die dat commentaar gaf had gewoon een hekel aan die figuur en schreeuwde maar wat. Ik zei dat ze ver van morbid obese was en dat het dodelijk dik betekende en ze had geen idee. Ze dacht dat het gewoon een scheldnaam was voor dikkere mensen en zo gebruikte zij het. En dat is dus het probleem. Mensen hebben geen idee wat iets betekent en gebruiken het maar om iemand neer te halen, of in dit geval paarden neer te halen, en dan kun je zeggen nee hoor, zo wordt het niet bedoeld, we zeggen het met liefde etc, maar waarom zou je een label verzinnen voor gedrag en dat aanmeten bij een bepaalde kleur, leeftijd, geslacht, gedrag terwijl het niet feitelijk klopt? Ik denk dat het wellicht gemakzucht is omdat je het dan niet bij jezelf hoeft te zoeken.
Of moeite hoeft te doen voor een kloppende beschrijving.