Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Askja schreef:Dat is het punt. Goede instructie (helaas niet gemakkelijk te vinden) maakt het verschil. Je kunt door lezen en video's kijken best een hoop inzichten verwerven, maar om die toe te kunnen passen in het rijden/trainen, en je zo rijtechnisch verder te ontwikkelen, kun je niet zonder iemand langs de kant met verstand van zaken en het vermogen dit over te dragen. Zodat je inderdaad niet alleen begrijpt dat alleen een echt ronde volte trainingswaarde geeft, maar ook hoe je die probleemloos rijdt.
Het is gewoon jammer als ruiters niet investeren in echt goede instructie, en wel in bijv. leren rijlaarzen van een duur modemerk.
Kadankovitch schreef:Askja schreef:Dat is het punt. Goede instructie (helaas niet gemakkelijk te vinden) maakt het verschil. Je kunt door lezen en video's kijken best een hoop inzichten verwerven, maar om die toe te kunnen passen in het rijden/trainen, en je zo rijtechnisch verder te ontwikkelen, kun je niet zonder iemand langs de kant met verstand van zaken en het vermogen dit over te dragen. Zodat je inderdaad niet alleen begrijpt dat alleen een echt ronde volte trainingswaarde geeft, maar ook hoe je die probleemloos rijdt.
Het is gewoon jammer als ruiters niet investeren in echt goede instructie, en wel in bijv. leren rijlaarzen van een duur modemerk.
Ik kan niet anders dan dit voor 100% onderschrijven.
Ik heb de ervaring opgedaan dat niet alleen papier geduldig is, maar ook video-materiaal. Te vaak wordt iets mooier voorgesteld dan het is. Dat is één punt.
Het andere is, dat bijna iedereen voor zich zelf heel graag als individu gezien wenst te worden, maar toch meent dat dat de regels en stellingen in een boek of video, die bijna altijd een meer 'globale waarheid' weergeven, klakkeloos wensen over te nemen. Ik ben er van overtuigd dat goede, op individuele maat toegesneden les onvervangbaar is !
En om dat goed te laten functioneren moet men ook bereid zijn om een bepaald risico te nemen. Om een practisch voorbeeld te geven: Enige weken geleden heb ik op youtube video's bekeken van 'sciencemotion' van een zekere meneer Jean Luc Cornille. Ik heb er dingen gezien die mij zeer aanstonden. Jammer genoeg kan ik hen niet goed verstaan omdat hij onduidelijk spreekt een ook nog een mishmash van Engels en Frans [zou hij alleen Frans spreken, had ik er minder problemen mee]. Maar het lijkt mij dermate interessant dat ik er toch trainingen bij zou willen proberen [dit is iets hypothetisch op dit moment]. Hij heeft een ietwat andere benadering dan de andere Franse trainers die ik ken. Zou ik bij hem trainen, dan is het niet meer dan eerlijk dat ik hem de kans geef om hetgeen hem voorstaat te laten aantonen, zich te laten bewijzen. Dus niet bij de eerste de beste tegenslag te vertrekken. Maar hier knelt wel de schoen tegenwoordig. Namelijk instant resultaten worden geëist. Men is te kritisch en men [ver-]oordeelt te snel .
In dit verband, speelt nog een verschijnsel mee dat ik tegenwoordig vaker waarneem: Enerzijds geven mensen toe dat ze weinig weten, maar anderzijds oordelen diezelfde mensen, met hun beperkte kennis, anderen ruiter, leraren en trainers met absolute hardheid en bijna goddelijke onfeilbaarheid. Het is niet juist indien men meent in staat te zijn met beperkte kennis zelf te kunnen selecteren wat goed is en wat slecht. "Ik pik uit de verschillende methoden het 'goede' eruit", lijkt heel mooi maar is een drogreden !
Ayasha schreef:Dan zijn er twee vragen;
Heb jij dan wel die absolute kennis om voor een ander te bepalen wat hij of zij moet kiezen? Waan jij jezelf dan bijna goddelijk onfeilbaar?
En degene die dan wel voor jou kiezen met die beperkte kennis en jouw diezelfde onfeilbare goddelijke kennis toekennen, wat maakt hen dan zoveel beter/mooier/juister dan die wat voor een ander kiezen? Alleen dat ze voor jou kiezen?
Ayasha schreef:Maar waarom is dat groepje dat zoekende is dan zogenaamd "slecht bezig". Nee, ze zijn zoekende. Klaar. Er zijn er ook die heel overtuigd bij een lesgever blijven hangen (ook dat wordt op bokt heel vaak gezien) waarvan je denkt "tja, wellicht zoek je beter verder."
Dat is geen haar beter. beperkte kennis maakt dat het een beetje een zoektocht is. En soms zit je meteen goed. Maar veel vaker niet. Het is ook niet makkelijk om goede, fijne lesgevers te vinden dus zo gek is het ook niet.
Ayasha schreef:Wanneer de lesgever in het door jouw genoemde topic haar meer uitleg had gegeven over de oefening, dan had de TS dat topic misschien helemaal niet geopend. Voor miscommunicaties zijn er twee partijen nodig.
Ayasha schreef:Aah, maar ik denk dat de oefening die ze moest doen een "vergeten" oefening is. Eentje die ik ook pas leerde bij KDV. Ik vrees dat je kan stellen dat de meerderheid van de "jonge garde" (mag ik daar nog onder vallen? ) die oefening niet meer zal kennen.
En dan moet ik zeggen dat ik de naam van de oefening ook al lang niet meer wist. Ik ken de oefening en wat ze moet doen. Maar ik ben verschrikkelijk in termen. Het is een klein wonder dat ik "bugeltritt"' nog altijd onthouden heb.
Ik denk dat de "nieuwe generatie lesgevers" die ook niet meer aangeleerd zal krijgen. Die oefening. Maar dat is niets meer dan een gedacht, daar kan ik verkeerd in zijn. Ik ben nog steeds niet begonnen aan mijn initiator dus weet ook niet welke theorie ze daar krijgen. (ik mag me aanmelden voor de cursus maar er is altijd wel wat en het heeft geen prioriteit. Kan beter nog even zo door leren. )
Ayasha schreef:Degenen die daar meteen begrepen wat het was waren ook bokkers met al wat meer ervaringsjaren op de teller he.
Ayasha schreef:Tja, ja en nee. Ik heb hier een instructeur gehad die hier in de omgeving vrij bekend is. KDV kent hem ook volgens mij. Daar heb ik na één les bij gezegd dat het niks ging worden. Had ik dat niet gedaan was ik wellicht blijven hangen bij de beste man en had ik nooit bij KDV gelest. Dus ik ben enkel bij KDV terecht gekomen omdat mijn onervaren beslissing was om het met die man iig niet langer dan één keer te proberen.
Als het niet goed voelt, voelt het niet goed. Dan mag het Sjef Janssen himself zijn (ja ik weet dat die hier niet zo populair is maar goed, hij heeft wel een mooie CV.) maar dan werkt het niet.