Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
XavierB schreef:maar toch even een vraag aan zij die zweren bij een cap: dragen jullie ook allemaal een ruiterharnas? zo niet, waarom niet dan?
tiwi1969 schreef:Ik heb vroeger geturnd en daarbij ook leren vallen. Toch is dat heel anders dan een val van een paard.
Ik weet niks meer van mijn val of daarvoor dus of ik iets heb gedaan om de val te breken???
Je kan nog zo goed kunnen vallen in een trainingssituatie, dat maakt een cap niet overbodig.
rina schreef:tiwi1969 schreef:Ik heb vroeger geturnd en daarbij ook leren vallen. Toch is dat heel anders dan een val van een paard.
Ik weet niks meer van mijn val of daarvoor dus of ik iets heb gedaan om de val te breken???
Je kan nog zo goed kunnen vallen in een trainingssituatie, dat maakt een cap niet overbodig.
Precies dit. En als je nou net in de val een paal met je hoofd raakt, helpt die valtraining je ook niet meer. Wel die cap op je hoofd. Imo moet het ook niet of of zijn maar en en. Je kan als ruiter heel veel doen om goed te vallen, maar dan nog is het slim om ook je hoofd (en evt je lijf) te beschermen.
Een bescherming van je nek geeft overigens een airbagvest wel. Net als je ruggegraad. Daarom is tegenwoordig bij samengestelde wedstrijden, waar ook meneer Christopher Reeve zijn ongeval in had, verplicht om zowel een BP als een ABV te dragen. Dus niet 1 van beide maar beide moeten gedragen worden.
oji schreef:Tja, als je met je auto op je eigen terrein/erf rijdt, is een gordel ook niet verplicht. Alleen op de openbare weg. Dus het zou een beetje raar zijn als je op je eigen terrein wel verplicht wordt met cap te rijden.
Ik vraag me altijd af bij het voorbeeld van struikelen...zou een zitlesje niet nuttiger zijn als die cap op zetten. Als je bij een struikel al eraf kukelt is een cap alleen schijnzekerheid. Leer zitten!
Verder is fietsen door het hedendaagse stadsverkeer in mijn ogen vele malen onvoorspelbaarder als mijn paard waarvan ik de reacties en beweging ken. Daarnaast is de bodem waarop je klettert met de fiets vaak veel harder als bakzand. Dus ik snap dat spastische belerende gedoe over het dragen van een cap werkelijk niet. Zeker als je geen fietshelm opzet, ga dan alsjeblieft niet zeuren over of mensen een cap opzetten of niet. Leven en laten leven. Ik bepaal zelf wel of ik een cap op zet of niet...en voor mij is het afhankelijk van de omstandigheden.
Percy schreef:Dit laatste is niet waar. Bodyprotector is verplicht, airbagvest is optioneel maar niet verplicht. Echter, een airbagvest mag niet zonder bodyprotector gedragen worden. Het is dus beiden of alleen bodyprotector.
XavierB schreef:Ik ga heel eerlijk bekennen dat ik weinig een Tok aandoe. Het voelt deels storend aan, maar in mijn gebruik van paarden (bijvoorbeeld historisch reconstructionisme, zoals middeleeuwse evenementen) kan ik niet met cap rijden.
Ik zeg daarmee niet dat een cap geen veiligheidsverhoging impliceert. Maar voor mij zijn er een hele lijst aan voorzorgen die de veiligheid veel meer garanderen dan een cap, en waar te weinig aandacht aan wordt besteed.
maar toch even een vraag aan zij die zweren bij een cap: dragen jullie ook allemaal een ruiterharnas? zo niet, waarom niet dan?