Bokt.nl

fransje23 schreef:

Wat wil je bereiken met prachtige oneliners?

fransje23 schreef:

maralyn schreef:

Ik ben ook hard van mening, dat als je hulpteugels nodig hebt, je of... De juiste combinatie niet bent.
Of de basis er gewoon niet voldoende in zit.

Wel snap ik, dat als je lichamelijk beperkt bent, en kracht mist, iets er mee zoekt.
Maar of de slofteugel daar geschikt voor is, is mijn volgende vraag.

Schijnbaar wel want ze heeft er drie keer meegereden en daarna nooit meer en het gaat al jaren goed.

lichtheid schreef:

En nu ik toch bezig ben met spreuken....

Allways quit at the right moment.
-Tom Dorrance

Dat wil zeggen dat je je paard voor de volgende reprise in prent wat het moet doen om "er van af te komen".
Dit is het machtigste stuk gereedschap dat een ruiter heeft.

DreamGuide schreef:

Ik heb mijn paard als 4 jarige een tijdje met een slof gereden.
Paardlief liep namelijk ook als ze ontspannen was het liefst met haar hoofd tussen de wolken, zal misschien ook wat met haar bouw en type paard te maken hebben gehad. Ik heb haar toen onder begeleiding 1 á 2 maanden met een slof gereden, totdat ze begon te begrijpen dat ze haar hoofd ook gewoon kon laten zakken en dat dat eigenlijk nog véél fijner was dan sterrenkijken.

Sindsdien heb ik nooit meer met hulpteugels hoeven rijden. Ik vond het voor die correctie wel een efficiënt hulpmiddel.

fransje23 schreef:

lichtheid schreef:

En nu ik toch bezig ben met spreuken....

Allways quit at the right moment.
-Tom Dorrance

Dat wil zeggen dat je je paard voor de volgende reprise in prent wat het moet doen om "er van af te komen".
Dit is het machtigste stuk gereedschap dat een ruiter heeft.

Als dit dezelfde Tom is had hij beter kunnen stoppen voor hij het paard vast ging binden aan dat hek.


[ Video ]

fransje23 schreef:

In dit geval zeg ik dat je voorbereiding onvoldoende is geweest en het paard daardoor het nog niet aan kon om met het hoofd naar beneden te lopen. Slof is dan een quick fix en zou mijn keuze niet zijn.

fransje23 schreef:

maralyn schreef:

Ik ben ook hard van mening, dat als je hulpteugels nodig hebt, je of... De juiste combinatie niet bent.
Of de basis er gewoon niet voldoende in zit.

Wel snap ik, dat als je lichamelijk beperkt bent, en kracht mist, iets er mee zoekt.
Maar of de slofteugel daar geschikt voor is, is mijn volgende vraag.

Schijnbaar wel want ze heeft er drie keer meegereden en daarna nooit meer en het gaat al jaren goed.

maralyn schreef:

Komt er nu een aaaaaaaaaaaaahhhh momentje.

excuses voor het slechte lezen.

Drie x...
Dat is beduidend minder dan ik voor ogen had.

En dan kom ik in een grijs gebied.
"Lekker hypocriet!"
Ja!
Want als je het drie x weet op te lossen en het nooit meer nodig bent.
Lees nooit meer nodig bent
Dan heb je het doel behaald.

Van de rest van mijn mening wijk ik niet af.
Oftewel "eerst op de grond, dán op het paard"

maar als je nu altijd de slof nodig hebt op buitenrit. Kijk... Dan mis je wel echt n grote stuk basis of je bent de combinatie niet, in mijn ogen.

Citaat:

Slof gekocht, want na 25 jaar sport had ik die dus geen.
Die was veel te lang. En continue 2 teugels in de hand doen mijn vingers ook niet meer.
Dus op de poetsplaats er al een knoop in gelegd zodat hij los hing, maar niet gevaarlijk tussen de benen bungelde.
En zo ben ik toen een poos gaan buitenrijden.
Kilometer met de slof niet in de hand. Maar als meneer dacht wel even te blij te worden eerst nog zo proberen weer naar normaal te krijgen. Maar als hij dan zijn middelvinger opstak pakte ik de slof erbij. En je zag hem denken, f*k, hoe kan dat nu?!
Ik heb hem er denk ik 3 keer bij gepakt en daarna nooit meer nodig gehad. Hij wist toen van oke dat grapje gaat niet meer.

Citaat:

Zoals gezegd, heb hem denk ik 3 keer in de hand gehad voor een metertje of 100 per keer.
Hij heeft geen kapotte mondhoeken gehad, geen lagen beschadiging, geen trauma's, ook geen trauma van in de sloot liggen.
Dus ja wat is dan eigenlijk het probleem?
Echt dat vraag ik me af,vertel het probleem dan?
Want het gaat dan niet om in de bak in de krul te trekken, dat is een andere discussie.

fransje23 schreef:

lichtheid schreef:

En nu ik toch bezig ben met spreuken....

Allways quit at the right moment.
-Tom Dorrance

Dat wil zeggen dat je je paard voor de volgende reprise in prent wat het moet doen om "er van af te komen".
Dit is het machtigste stuk gereedschap dat een ruiter heeft.

Als dit dezelfde Tom is had hij beter kunnen stoppen voor hij het paard vast ging binden aan dat hek.


[ Video ]

Clasical schreef:

Ik heb precies zulke paarden getraind; de welbekende ‘sterrenkijkers’.
Het is met zulke paarden een beetje oorzaak-gevolg verhaal.
Met juist lichaamgebruik zou het hoofd vanzelf moeten zakken maar hoe gaat hij het lichaam goed gebruiken als het hoofd niet zakt?
Bij alle paarden was het voldoende om met grondwerk de ontspanning te krijgen dmv van veel positieve bevestiging wanneer ze het hoofd lieten zakken.
Als enig simpel middel maakte ik de longeerlijn door de bitring vast aan middelste oog van de longeersingel zodat ik, net als een rijdteugel, stelling en iets voorwaarts- neerwaarts kon vragen en gelijk weer release daarop kon geven wat met bv. een slof niet kan, die geeft een ingeduwde kracht waarbij voorwaarts neerwaarts niet mogelijk is en het hoofd eerder achter de loodlijn komt.
Het is simpel werk, wat ook weer bij de basis hoort van de opleiding van een paard.
En een ‘sterrenkijker’ heeft -of die basis gemist of heeft een ernstig fysiek probleem anders loopt hij simpelweg niet zo

fransje23 schreef:

lichtheid schreef:

En nu ik toch bezig ben met spreuken....

Allways quit at the right moment.
-Tom Dorrance

Dat wil zeggen dat je je paard voor de volgende reprise in prent wat het moet doen om "er van af te komen".
Dit is het machtigste stuk gereedschap dat een ruiter heeft.

Als dit dezelfde Tom is had hij beter kunnen stoppen voor hij het paard vast ging binden aan dat hek.

Clasical schreef:

Die zijn er ook ja en die zou ik ook niet op mijn paarden willen.
Daar zou ik zelfs nog veel selectiever voor zijn, denk ook heel moeilijk te vinden helaas met dat criteria.
Als de basis op maneges en opleidingscentra al meer uit goede theorie en wetenschappelijke onderbouwing zou bestaan alvorens te gaan ‘bakhobbelen’ zouden er waarschijnlijk veel meer potentieel rondlopen

lichtheid schreef:

Ik denk niet dat je met wilde mustangs gewerkt hebt? Gewoon wild, geen mensen gewend, niet haltermak, niets.

Dat is wat je hier ziet, een paard dat niet vanaf veulen gewend is gemanipuleerd te worden door mensen. Zo een paard gaat op de vlucht letterlijk door de muren heen, laat staan een longeerlijntje.
En ja, hier worden "hulpteugels" gebruikt om het paard veilig te maken.
De "hulpteugels" worden hier ingezet door mensen die er al letterlijk vele honderden tot duizenden paarden hebben beleerd. Echte vakmensen.
Dit zien we in Europa vrijwel niet meer, in de VS zijn nog grote gebieden waar mensen hun leven hebben opgebouwd met en dank zij paarden.

lichtheid schreef:

Ik denk niet dat je met wilde mustangs gewerkt hebt? Gewoon wild, geen mensen gewend, niet haltermak, niets.

Dat is wat je hier ziet, een paard dat niet vanaf veulen gewend is gemanipuleerd te worden door mensen. Zo een paard gaat op de vlucht letterlijk door de muren heen, laat staan een longeerlijntje.
En ja, hier worden "hulpteugels" gebruikt om het paard veilig te maken.
De "hulpteugels" worden hier ingezet door mensen die er al letterlijk vele honderden tot duizenden paarden hebben beleerd. Echte vakmensen.
Dit zien we in Europa vrijwel niet meer, in de VS zijn nog grote gebieden waar mensen hun leven hebben opgebouwd met en dank zij paarden.

_Penotti schreef:

Maar die vrouw (naam kwijt) van feather light heeft ook ook een mustang onder haar hoede gehad.
Kan me niet voorstellen dat zij dit zo heeft gedaan.

fransje23 schreef:

Als dit dezelfde Tom is had hij beter kunnen stoppen voor hij het paard vast ging binden aan dat hek.


[ Video ]