Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Clasical schreef:Ik ben het met je eens dat Totilas een aangeboren talent heeft in zijn spectaculaire voorbeen, maar ook met een paard wat zo een voorbeen geeft kan je hem verder correct rijden.
Het is niet door het extreme been dat het hoofd ineens niet meer kan zijn waar het hoort en dat het achterbeen achter blijft?
Vanuit achter naar voren gereden zou dit paard met dit specifieke voorbeen in zijn hele bovenlijn kunnen uitschuiven waardoor hij mi juist nog veel spectaculairder zou kunnen zijn geweest
Elin_ schreef:Altijd wel typisch dat mensen op moment dat iets dood gaat er pas over gaan schrijven.. let it go.
Of ga je richten tot de huidige paarden en trainers om daar wat aan te verbeteren. Ik denk niet dat Totilas bij rendac beland, maar die stukjes toto of as van hem gaan echt niet meer geholpen worden door dit topic hoor
Clasical schreef:[ [url=m/dokvRw.png]Afbeelding[/url] ]
Hier een screenshot, ( even inzoomen )
Je kunt de proef op YouTube bekijken, Totilas is op dit exacte moment in passage
Magrathea schreef:Elin_ schreef:Altijd wel typisch dat mensen op moment dat iets dood gaat er pas over gaan schrijven.. let it go.
Of ga je richten tot de huidige paarden en trainers om daar wat aan te verbeteren. Ik denk niet dat Totilas bij rendac beland, maar die stukjes toto of as van hem gaan echt niet meer geholpen worden door dit topic hoor
Andersom betwijfel ik ook of een trainer een topic op Bokt leest en denkt "jeeetje, ze hebben gelijk, voortaan alleen nog maar grondwerk met <vul naam bekend dressuurpaard in>"
Clasical schreef:Misschien moet je je eens inlezen wat het verschil is tussen draf en passage voor je ingewikkeldere discussie aan gaat. Hij draaft hier gewoon[ [url=m/dokvRw.png]Afbeelding[/url] ]
Hier een screenshot, ( even inzoomen )
Je kunt de proef op YouTube bekijken, Totilas is op dit exacte moment in passage
Mar_jolijn schreef:Wanneer iemand een topic opent speciaal om een ander en diens fouten (discutabel) onder een vergrootglas te leggen ga ik toch altijd even kijken naar de achtergrond van diegene (wat me normaal gesproken niet veel kan schelen, maar de insta waar erg mee gehoereerd word is zo gecheckt) Mij is altijd geleerd te kijken naar de balk in je eigen ogen, voor je naar de splinter van een ander kijkt, maar ik moet toch stiekem wel even grinniken om de 'serie' wissels. Ken je die filmpjes van Tristan Tucker en zijn 'alter ego' Brent? I rest my case
Kookaburra schreef:Clasical schreef:Nee hoor ze doen beide passage, als Totilas daar een uitgestrekte draf doet is het biomechanisch nog incorrecter dan het al is
Als ik deze video zie lijkt het mij zeker een uitgestrekte draf.
[ Video ]
HopeMyDay schreef:Mar_jolijn schreef:Wanneer iemand een topic opent speciaal om een ander en diens fouten (discutabel) onder een vergrootglas te leggen ga ik toch altijd even kijken naar de achtergrond van diegene (wat me normaal gesproken niet veel kan schelen, maar de insta waar erg mee gehoereerd word is zo gecheckt) Mij is altijd geleerd te kijken naar de balk in je eigen ogen, voor je naar de splinter van een ander kijkt, maar ik moet toch stiekem wel even grinniken om de 'serie' wissels. Ken je die filmpjes van Tristan Tucker en zijn 'alter ego' Brent? I rest my case
Dit ben ik helemaal met je eens en ook ik heb natuurlijk even de achtergrond doorzocht omdat het open en bloot staat. Ik zag vooral een hoop verzet bij de piaffe.. en ik zeg niet dat ik het beter kan, ik ben namelijk maar een "ordinaire" menner maar als ik ergens heel slecht tegen kan is het misinformatie.
Mar_jolijn schreef:Wanneer iemand een topic opent speciaal om een ander en diens fouten (discutabel) onder een vergrootglas te leggen ga ik toch altijd even kijken naar de achtergrond van diegene (wat me normaal gesproken niet veel kan schelen, maar de insta waar erg mee gehoereerd word is zo gecheckt) Mij is altijd geleerd te kijken naar de balk in je eigen ogen, voor je naar de splinter van een ander kijkt, maar ik moet toch stiekem wel even grinniken om de 'serie' wissels. Ken je die filmpjes van Tristan Tucker en zijn 'alter ego' Brent? I rest my case
Clasical schreef:[ [url=m/Ucgt7y.jpg]Afbeelding[/url] ]
Totilas toont absoluut geen uitgestrekte draf, er is nergens in het lijf extensie.
Ook zie je niet de stuwende energie zoals op het onderste plaatje.
De motor van Totilas is volledig uit.
Clasical schreef:[ [url=m/Ucgt7y.jpg]Afbeelding[/url] ]
Totilas toont absoluut geen uitgestrekte draf, er is nergens in het lijf extensie.
Ook zie je niet de stuwende energie zoals op het onderste plaatje.
De motor van Totilas is volledig uit.
HopeMyDay schreef:Kookaburra: dat ben ik helemaal met je eens, laat ik dat voorop stellen. Ik weet toevallig wel iets van de anatomie en fysiologie van dieren gezien het feit dat ik de opleiding diergeneeskunde afgerond heb.
Daarnaast zou er een stuk meer te leren zijn als dit een discussie zou zijn die gevoerd zou worden op gelijke gronden en op gelijke stukken "bewijs" die ter discussie gesteld worden (en dat wordt niet gegeven door de TS).
Het benoemen van draf als passage draagt bovendien ook niet bij aan het geloofwaardigheids- en deskundigheidsniveau van deze TS.
Heleennn schreef:Mar_jolijn schreef:Wanneer iemand een topic opent speciaal om een ander en diens fouten (discutabel) onder een vergrootglas te leggen ga ik toch altijd even kijken naar de achtergrond van diegene (wat me normaal gesproken niet veel kan schelen, maar de insta waar erg mee gehoereerd word is zo gecheckt) Mij is altijd geleerd te kijken naar de balk in je eigen ogen, voor je naar de splinter van een ander kijkt, maar ik moet toch stiekem wel even grinniken om de 'serie' wissels. Ken je die filmpjes van Tristan Tucker en zijn 'alter ego' Brent? I rest my case
Kinderachtig van je om iemand op deze manier uit te lachen. Je doet zelf wat je van een ander niet kan hebben.
Los daarvan gaat dit topic nergens naartoe als TS zelf niet echt juist kan onderbouwen met juist beeldmateriaal. Dan zijn we snel uitgepraat natuurlijk.
Telpeva schreef:Ik vind vooral de timing van dit topic raar. Als je het er serieus over wilt hebben, waarom neem je dit paard dan als voorbeeld, waarom niet een combinatie die anno 2020 meerijdt met de top? Dat beeldmateriaal is 10 jaar oud, die ruiter rijdt er al die jaren al niet meer mee, sterker nog dit paard is dood. Er valt niks meer te trainen met dit paard, niks te verbeteren, niks te repareren.