Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
LiselotZorro schreef:De tijd zal het leren hè? Als Toto en Total ook net na hun 10e beginnen te kwakkelen is dat wel tekenend.. Lopen zij op hun 17e nog Grand prix zal het zo ongezond wel niet zijn.
Mijn indruk is ook dat het geen duurzame bewegingsvorm is, maar ik denk ook niet dat we hem nog vaak hadden gezien als hij bij Gal was gebleven.
Ninx schreef:Niet slecht om hierover te discussiëren toch? Maar ik zou het iets breder trekken....
Sport & fokkerij worden extremer, en dat leidt ook in andere stamboeken/ sporten tot ellende.
Een kritisch geluid is goed, maar wellicht zinvol dat dan breder te trekken dan Totilas. Wellicht is hij exemplarisch voor die extremiteiten, maar allang niet meer de enige (en ter ziele).
Petje af voor je rustige manier van reageren ts!
Moestuin schreef:Voor mij komt het niet over dat TS bedoeld dat Totilas een slecht paard was maar wel dat er slecht mee is omgegaan qua rijden.
SophievdV schreef:Als je even de zoekfunctie gebruikt, dan kom je nog tig van zulke topics tegen. Daar kan je je hart ophalen als je hier van houdt.
Het management rondom Totilas was goed, tot hij verkocht werd. Zie ook de documentaire die over hem gemaakt is.Slecht gereden paarden halen geen monsterscores en blijven ook niet steeds de kwaliteit aanbieden zoals Totilas dat deed.
KahluaB schreef:SophievdV schreef:Als je even de zoekfunctie gebruikt, dan kom je nog tig van zulke topics tegen. Daar kan je je hart ophalen als je hier van houdt.
Het management rondom Totilas was goed, tot hij verkocht werd. Zie ook de documentaire die over hem gemaakt is.Slecht gereden paarden halen geen monsterscores en blijven ook niet steeds de kwaliteit aanbieden zoals Totilas dat deed.
Tenzij het beeld van wat een goed gaand GP paard is, steeds meer aan mode en spektakel onderhevig is ,en het jury corps zich niet houdt aan de FEI regels bij het beoordelen van een proef.
Clasical schreef:HopeMyDay schreef:Omdat men enkel het moment fotografeerd wanneer het voorbeen op het hoogste punt is. Dit doen ze omdat dit het "spektakel" beter kan weergeven. Als je zou kijken naar het totaalbeeld van Totilas zijn verzamelde draf (speel het eens vertraagd af) dan zal je zien dat zijn voorbeen zodanig vlug is dat die af en toe een tikje eerder in het moment op de grond komt dan het achterbeen. Dit draait om werkelijke milliseconden maar is wel belangrijk. Als je het filmpje stop zet op het moment dat het voorbeen lager is dan "spectaculair" zie je dat het achterbeen wel degelijk meedoet en kracht levert.
Nu is het enorm lastig om deze eigenschap "uit" een paard te trainen. Er zijn meer rassen die deze neiging hebben (IJslanders met veel voorbeen bijvoorbeeld en sommige hackney lijnen ook).
Hierbij een screenshot uit datzelfde filmpje als net van de uitgestrekte draf nét een fractie later.
[ [url=m/Q3eTbw.jpg]Afbeelding[/url] ]
En het moment waarop hij hypermobiel uitzwaait kan hij niet meer op of -voor de loodlijn lopen?
En is op dat exacte moment van een fractie van een seconde ook even de hele bovenlijn ingestort om zich na een fractie van een seconde weer tot het “normale” te herstellen?
Ik ben het eens dat het voorbeen echt een eigenschap is en niet erin gereden maar dat mag toch niet de boel rechtvaardigen
Amber_anne schreef:Moestuin schreef:Voor mij komt het niet over dat TS bedoeld dat Totilas een slecht paard was maar wel dat er slecht mee is omgegaan qua rijden.
Ik haak hier even bij in. Omdat een paard het natuurlijk aanbied moeten we het dan optimaal benutten en vergroten? Of moet je hem beschermen tegen zichzelf? Geen idee of het echt zo schadelijk is trouwens, leer graag bij
Clasical schreef:[ [url=m/Ucgt7y.jpg]Afbeelding[/url] ]
Totilas toont absoluut geen uitgestrekte draf, er is nergens in het lijf extensie.
Ook zie je niet de stuwende energie zoals op het onderste plaatje.
De motor van Totilas is volledig uit.
KahluaB schreef:
Kookaburra schreef:Is er toevallig ook een barrok paard wat op internationaal niveau leuk heeft gelopen?
Ik kan me voorstellen dat dat niet zo is. Vaak worden de luxe en meer dressuurgefokte paarden die in het plaatje passen qua beweging ingezet. Maar mocht er wel 1 meegelopen hebben op leuk niveau, dan is dat wellicht fijner te vergelijken.
Mar_jolijn schreef:KahluaB schreef:
https://www.horses.nl/algemeen/stamboek ... pnge_fypGs
Sympathieke man hoor..
Ik vind zijn artikel niet duidelijk, maar opruiend (totilas zn gangen spastisch gestuntel noemen bijvoorbeeld), daarmee streef je je doel voorbij. Mensen die dat wel waarderen (en die je, neem ik aan, probeert te bereiken) haken op dat moment geestelijk af op zulke woorden. Je hóeft niet persé het 1 af te branden om het ander te verkondigen. En als je dat wel doet, zorg dan dat het beeldmateriaal van jouzelf je standpunten niet volledig onderuit schoffelen..
Clasical schreef:chanicha schreef:Wat heeft dit voor zin, hij is dood!
Omdat de kritische noot ook recht heeft van spreken en het paard zelf niet kan spreken, ook niet toen hij er nog was..
Amber_anne schreef:Moestuin schreef:Voor mij komt het niet over dat TS bedoeld dat Totilas een slecht paard was maar wel dat er slecht mee is omgegaan qua rijden.
Ik haak hier even bij in. Omdat een paard het natuurlijk aanbied moeten we het dan optimaal benutten en vergroten? Of moet je hem beschermen tegen zichzelf? Geen idee of het echt zo schadelijk is trouwens, leer graag bij