Avalanche81 schreef:Ik ben enthousiast over een discussie hierover
En nogmaals, foto's en filmpjes kijken is hartstikke leuk, maar ik denk dat driehoekjes weinig zeggen, en persoonlijk wil ik juist geen gelijke driehoeken. Ik wil een paard waarbij de hoeken in de gewrichten in de achterbenen verkleind worden, waardoor het voorbeen er uit kan komen, maar juist dat is alleen maar mogelijk als een paard van achter flink afzet.
Verder moet je denk ik realistisch zijn dat je in een draf, en zeker als die groter wordt, je at best een horizontaal evenwicht bereikt, en gezien het paard normaal 70% van het gewicht op de voorhand heeft, is dat best spectaculair.
Ik wil toch even terug komen op dit stukje en de discussie daarna. De hoeken moeten inderdaad verkleint worden, maar dat stukje gelijke driehoeken moet imo wel blijven omdat dat een teken is van een ondertredend, actief achterbeen dat mee doet, ipv een paard dat in 2 stukken loopt.
En dan zal ik toch maar even mijn eigen foto's gebruiken, maar zoals ik eerder zei, ik hecht waarde aan mijn anonimiteit, dus ik wil deze foto's absoluut nergens tegen komen en ik zal ze over een paar dagen ook weer verwijderen.
Maar ik denk dat dit wel een goed voorbeeld is. Sowieso komt dit stukje voor mij vaak het duidelijkste naar voren in de midden/uitgestrekte draf, dus ik heb 2 foto's gepakt van mijn eigen paard een paar weken uit elkaar.
Op de onderste foto zien we een 'spectaculair' voorbeen, maar wat we ook zien is een paard dat achter de loodlijn duikt en zijn achterbeen bij de buurman heeft achter gelaten. In dit lijntje had ik erg moeite om hem gedragen te houden (iets met teveel willen, dat moet je niet doen) en ik had passen waarbij hij op de voorhand viel (maar daarbij nog wel zijn voorbeen eruit kon slingeren). Helaas kon ik dit lijntje geen screen maken van een goede pas, omdat hij bij de taktmatig goede pas, helaas weer net tegen de hand komt (paardrijden is toch maar weer ingewikkeld xD)
De bovenste foto is minder 'spectaculair', maar voor mij veel correcter. Paard blijft mooi in de aanleuning, het achterbeen blijft actief mee doen en de hoeken zijn kleiner. En verrek, hier is de driekhoek tussen voorbenen toch ook even groot als die tussen de achterbenen (oke, een heel klein verschil, die zie ik even door de vingers)
Ik zie nooit een paard met ongelijke driehoeken (waarbij die tussen de voorbenen dus groter is), dat óók een actief, gebogen, ondertredend achterbeen heeft. Het verschil komt door een achterbeen dat niet mee doet, ipv een voorbeen dat 'extra' doet. Maar als iemand mij het tegendeel kan bewijzen, dan zou ik dat graag zien