Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
BAPLW schreef:- Wat versta je onder paardvriendelijk zadelmak maken?
Dit is dus waar wij beslissen om er mee te stoppen. Paardvriendelijkheid is voor ons niet enkel niet slaan/schoppen/hulpteugels gebruiken, maar ook kijken naar het mentale gedeelte. Wat kan het paard aan in 1 training, zonder mentaal gepusht te worden. We kijken ook naar de spieren e.d. Deze paarden hebben nog nooit een mens op hun rug gehad, ga er op zitten en ze hebben nadien minstens 2 dagen extreme spierpijn. Dit is zo gedurende de eerste maanden… Dit vraagt dus om rustdagen. Zeker de eerste trainingen die echt onder de man zijn.
Gini schreef:En hoe stroken deze antwoorden dan niet met wat hier gemiddeld als antwoord werd gegeven?
Ik zie namelijk vooral overeenkomsten.
Padoertje schreef:BAPLW schreef:- Wat versta je onder paardvriendelijk zadelmak maken?
Dit is dus waar wij beslissen om er mee te stoppen. Paardvriendelijkheid is voor ons niet enkel niet slaan/schoppen/hulpteugels gebruiken, maar ook kijken naar het mentale gedeelte. Wat kan het paard aan in 1 training, zonder mentaal gepusht te worden. We kijken ook naar de spieren e.d. Deze paarden hebben nog nooit een mens op hun rug gehad, ga er op zitten en ze hebben nadien minstens 2 dagen extreme spierpijn. Dit is zo gedurende de eerste maanden… Dit vraagt dus om rustdagen. Zeker de eerste trainingen die echt onder de man zijn.
En wat is hierin het verschil met zgn probleempaarden die jullie dan wel aannemen? Hier kijk je toch ook naar het mentale gedeelte, ontwikkeling, welzijn etc?
Probleempaarden zijn er vaak doordat ze verkeerd zijn ingereden/opgeleid, mensen die zelf aantobben/gebrek aan kunde etc. Het ‘opknappen ‘ van deze paarden duurt vaak zelfs langer, omdat het vertrouwen beschadigd is en vraagt zelfs om nog meer doortastendheid van de ruiter. Wat is dan de afweging om niet meer zadelmak te maken, wat vaker makkelijker is als je het goed en rustig aanpakt (uiteraard afhankelijk van het paard en in welk tempo je werkt)? Ik haal je afweging niet uit je tekst en ben daar wel benieuwd naar.
Padoertje schreef:Dan snap ik hem wat beter, dank je wel. Bij zadelmak maken zijn de verwachtingen van de eigenaar vaak wat anders.
En eens dat het probleem idd grotendeels bij de ruiter/eigenaar ligt ipv bij het paard. De naam ‘probleempaard’ is vaak onterecht. Ik heb overigens in mijn 37 jaar dat ik op een paard zit, nog nooit een ‘probleempaard’ gehad. Vaak klopt de combinatie gewoonweg niet waardoor een paard onbegrepen, onzeker of juist dominant wordt. Maar staatsgevaarlijk heb ik ze nog nooit gezien.
Elisa2 schreef:Ik ken helaas wel probleempaarden, paarden die te lang op een verkeerde manier zijn behandeld en waar het er nooit meer helemaal uit gaat.
Overigens ontopic:
TS, misschien kun je beter jullie diensten aanbieden als correctie/ herscholingsstal van probleempaarden? Want dat vergt inderdaad wel een andere aanpak en tijdsduur, en daar is misschien wel vraag naar?
En dan ook de eigenaren meenemen inderdaad.
juniper schreef:Het is ook veel geld, zeker als het paard een maand of drie moet blijven. Ik snap alleen niet hoe je in minder tijd (en voor minder geld) een goede basis kunt leggen en bevestigen.
Paarden zijn gewoon duur, ik vind dat zelf ook niet leuk, maar ja. Als je soms topics leest over de kosten van pension, en mensen 300 euro per maand al veel geld vinden, tja...Dan moet je er wel veel hebben staan (en met een snelle doorloop) wil je inrijden rendabel maken, lijkt me.