Bokt.nl

belle_boef schreef:

Wat wil je horen. Overtreed de wet en mak een hogere omheining.

Of de wolf is degen die voor de mens het onderspit moet delven. Alsof die er wat aan kan doen dat hij hier goed gedijt.

En als je wel een toestemming hebt voor een dergelijke omheining. Zou je dat dan ook uitgeven of moet de overheid dat dan financieren?

Hoe je het ook wendt of keert heeft in deze kwestie iedereen anderen belangen. En eerlijk is eerlijk die staan toch echt tegenover elkaar. Want als de een als bescherming voor de wolf een dergelijke omheining mag maken mogen Jantje en Pietje in de stad dat ook opeens ten koste van de zon in hun tuin van anderen.

Het is gewoonweg geen eenvoudige kwestie. Helemaal niet als je kijkt hoeveel de mens al opeist van de natuur. Waarvan je je in Nederland kn afvragen wat natuur hier is aangezien de mens overal al in roert.

DuoPenotti schreef:

Ik heb een omheining, hek van gaas, van ruim 20.000 euro staan. Maar dat is niet wolf proof. Niets is wolf proof want ze springen over 2 meter.
Het is wel mijn eigen paarden en honden proof. Ik veroorzaak geen overlast.
En als de gemeente geen vergunning geeft voor 2,5 meter en niet voor fundering. Hoe moet het dan? Want dat geven ze niet. Buiten de 20.000 euro om die ik niet nog eens heb liggen om zoiets te bekostigen.

Dus vertel eens, buiten ophokken om, hoe moet ik mijn dieren beschermen?

Loretta schreef:

Nu vraag ik me toch serieus af. Zijn die paarden en vooral die Shetlandpony's in jouw profiel er nog steeds of is dat oude informatie.
Ik kan namelijk niet begrijpen dat iemand zijn eigen dieren graag op offert aan een wolf namelijk.

DuoPenotti schreef:

Ja overtreden 20.000 neertellen en weer af moeten breken.
Weet je je kletst handig. Maar het onzin.
Sprookjes. Niet met 2 benen op aarde.

Ik ben de eerste die zegt dat we met teveel op aarde zijn.
Maar dat geeft niet het recht mijn dieren maar aangevallen moeten worden door een kromme wet.
Een kromme wet waarover niet nagedacht word. En een hoop leugens verteld worden. Om mensen naïef te houden. Zodat ze onzin verkondigen wat niet kan. Eigenlijk zoals jij ook doet.

Huertecilla schreef:

Loretta schreef:

Nu vraag ik me toch serieus af. Zijn die paarden en vooral die Shetlandpony's in jouw profiel er nog steeds of is dat oude informatie.
Ik kan namelijk niet begrijpen dat iemand zijn eigen dieren graag op offert aan een wolf namelijk.

Dat is serieus onder de gordel.

Sclimpre schreef:

DuoPenotti schreef:

Ik heb een omheining, hek van gaas, van ruim 20.000 euro staan. Maar dat is niet wolf proof. Niets is wolf proof want ze springen over 2 meter.
Het is wel mijn eigen paarden en honden proof. Ik veroorzaak geen overlast.
En als de gemeente geen vergunning geeft voor 2,5 meter en niet voor fundering. Hoe moet het dan? Want dat geven ze niet. Buiten de 20.000 euro om die ik niet nog eens heb liggen om zoiets te bekostigen.

Dus vertel eens, buiten ophokken om, hoe moet ik mijn dieren beschermen?

Een hek van gaas is idd niet wolf-proof. Maar je kan het gemakkelijk aanpassen door aan de buitenkant boven en onder een schrikdraad te installeren. Dat kost echt geen 20.000€.
Er zullen misschien wolven bestaan die los over 2m springen, die zullen ongeveer even talrijk zijn als paarden die dat doen.
Soms heb ik de indruk dat zogauw het over een wolf gaat dat plots alles onmogelijk wordt. Dat er 100% zekerheid geëist wordt. Terwijl het overgrote deel van de omheiningen van paardenweides veel lager is dan wat het gemiddelde paard kan springen. Daar maakt dan weer niemand zich zorgen over.

Citaat:

Wolfaanval in Dresden: man slaat wolf met bezem
Nadat een wolf verdwaald was op privéterrein, viel hij een man aan. Deze moest terugvechten met een bezem.
Jachtleven 22-09-2021, vertaling Google:
<< "De wolf viel me plotseling aan een toonde zijn tanden": Wat er donderdag in de Dresdense wijk Langebrück (Sachsen) gebeurde, zal Matze Korb niet snel vergeten. Een jonge wolf was de weg kwijtgeraakt en in de tuin van de man beland en zat vast onder het hek van zijn oprit. “Ik belde de politie om te vragen wat ik moest doen. De agenten zeiden me dat ik moest proberen het dier te bevrijden', zei Korb tegen de redactie. Gewapend met een bezem ging de man naar het dier. “Met de bezem duwde ik de wolf onder het hek de straat uit.
Ik schuwde nog maar hem, om hem verder het bos in te drijven. Plotseling draaide de wolf zich om, ontblootte zijn tanden, zette zijn staart op en viel aan', zegt de geschokte bewoner. Het kwam in snel tempo op hem toegesneld. "Gelukkig had ik mijn bezem nog in mijn hand en sloeg er drie keer op het dier in, totdat hij op de grond viel en op straat voor me lag."
"Niet meer ok te lachen"
Stel je voor wat er zou zijn gebeurd als het een volwassen dier was geweest of als hij niets in de hand had om zich te verdedigen, zei Korb. “Op dat moment was het niet meer grappig.” De wolf zou geen enkele schuwheid hebben getoond. Hij moest er zelfs niet aan denken wat er zou zijn gebeurd als het dier de vier en een half jaar oude kleinzoon had ontmoet tijdens het spelen in de tuin. "Sommige mensen denken nog steeds dat de wolf een knuffeldier is."
Incident wordt niet genoemd door het ministerie
Na de aanval herstelde de wolf zich snel, maar vluchtte niet het bos in, maar rende terug naar het dorp. He dier was daar al aanwezig voor het incident. In de ochtend zat de jonge wolf al vast in een ander hek, waar hij door een dierenarts uit moest worden gehaald. “Waarom is de wolf niet verdoofd en teruggebracht naar het bos?”
De opgewonden bewoner toont weinig begrip. In plaats daarvan lieten ze het dier gewoon in het dorp lopen. Het ministerie meldde later dat het gebied 's middags, uren na de incidenten, was gecontroleerd en dat de wolf niet was gevonden.
Waarom werd het tweede incident niet genoemd in het persbericht? Matze Korb kan dat niet verklaren. "Ik heb de wolvenadviseur hierover verteld, maar hij toonde weinig interesse in het incident..." Maar het is nu voor de bewoners duidelijker geworden dat het zo niet verder kan gaan. >>
https://www.jagderleben.de/.../wolfsang ... den-mann...

Loretta schreef:

Waarom is dat onder de gordel?

Lijkt me toch dat je om je dieren geeft.

belle_boef schreef:

Nu wordt als enige optie dus weer afschieten genoemd. Ga je eigen dieren beschermen. Hek er om. Hond er bij om de hond aan te pakken.

Kijk wat je als eigenaar zelf kan doen. Je hoeft niet te wachten op een ander

DuoPenotti schreef:

Dat is toch niet onder de gordel? Logische vraag bij dit onderwerp.
Ik vraag me dat ook af wie weide dieren heeft en en hoe deze dat dan oplossen?
Of denken, oooh zal zo'n vaart niet lopen. Kan ook.
Of er ook wolven in de buurt zitten dan.

DuoPenotti schreef:

tuinen ook 2,5 meter gaan maken?

Citaat:

Wolfaanval in Dresden: man slaat wolf met bezem
Nadat een wolf verdwaald was op privéterrein, viel hij een man aan. Deze moest terugvechten met een bezem.
Jachtleven 22-09-2021, vertaling Google:
<< "De wolf viel me plotseling aan een toonde zijn tanden": Wat er donderdag in de Dresdense wijk Langebrück (Sachsen) gebeurde, zal Matze Korb niet snel vergeten. Een jonge wolf was de weg kwijtgeraakt en in de tuin van de man beland en zat vast onder het hek van zijn oprit. “Ik belde de politie om te vragen wat ik moest doen. De agenten zeiden me dat ik moest proberen het dier te bevrijden', zei Korb tegen de redactie. Gewapend met een bezem ging de man naar het dier. “Met de bezem duwde ik de wolf onder het hek de straat uit.
Ik schuwde nog maar hem, om hem verder het bos in te drijven. Plotseling draaide de wolf zich om, ontblootte zijn tanden, zette zijn staart op en viel aan', zegt de geschokte bewoner. Het kwam in snel tempo op hem toegesneld. "Gelukkig had ik mijn bezem nog in mijn hand en sloeg er drie keer op het dier in, totdat hij op de grond viel en op straat voor me lag."
"Niet meer ok te lachen"
Stel je voor wat er zou zijn gebeurd als het een volwassen dier was geweest of als hij niets in de hand had om zich te verdedigen, zei Korb. “Op dat moment was het niet meer grappig.” De wolf zou geen enkele schuwheid hebben getoond. Hij moest er zelfs niet aan denken wat er zou zijn gebeurd als het dier de vier en een half jaar oude kleinzoon had ontmoet tijdens het spelen in de tuin. "Sommige mensen denken nog steeds dat de wolf een knuffeldier is."
Incident wordt niet genoemd door het ministerie
Na de aanval herstelde de wolf zich snel, maar vluchtte niet het bos in, maar rende terug naar het dorp. He dier was daar al aanwezig voor het incident. In de ochtend zat de jonge wolf al vast in een ander hek, waar hij door een dierenarts uit moest worden gehaald. “Waarom is de wolf niet verdoofd en teruggebracht naar het bos?”
De opgewonden bewoner toont weinig begrip. In plaats daarvan lieten ze het dier gewoon in het dorp lopen. Het ministerie meldde later dat het gebied 's middags, uren na de incidenten, was gecontroleerd en dat de wolf niet was gevonden.
Waarom werd het tweede incident niet genoemd in het persbericht? Matze Korb kan dat niet verklaren. "Ik heb de wolvenadviseur hierover verteld, maar hij toonde weinig interesse in het incident..." Maar het is nu voor de bewoners duidelijker geworden dat het zo niet verder kan gaan. >>
https://www.jagderleben.de/.../wolfsang ... den-mann...

Sclimpre schreef:

Een hek van gaas is idd niet wolf-proof. Maar je kan het gemakkelijk aanpassen door aan de buitenkant boven en onder een schrikdraad te installeren. Dat kost echt geen 20.000€.
Er zullen misschien wolven bestaan die los over 2m springen, die zullen ongeveer even talrijk zijn als paarden die dat doen.
Soms heb ik de indruk dat zogauw het over een wolf gaat dat plots alles onmogelijk wordt. Dat er 100% zekerheid geëist wordt. Terwijl het overgrote deel van de omheiningen van paardenweides veel lager is dan wat het gemiddelde paard kan springen. Daar maakt dan weer niemand zich zorgen over.

DuoPenotti schreef:

Hoeveel dezelfde topics gaan we nog krijgen?

belle_boef schreef:

Wat wil je horen. Overtreed de wet en schiet de wolf neer

ikkedus schreef:

Net dit filmpje gezien op FB: (foto van filmpje)
[ [url=m/Q5l8ED.png]Afbeelding[/url] ]

Ik kreeg het filmpje niet geschikt om te delen. De wolf klimt gewoon via dit grove gaas omhoog en ook over een overhangende rand van ongeveer 60cm.
Tja, wat dan?
Het gaas onder enorme klap stroom zetten ws, maar dat lijkt me nogal gevaarlijk en lastig om de stroom constant te houden.

Dagahra schreef:

belle_boef schreef:

Wat wil je horen. Overtreed de wet en schiet de wolf neer

DuoPenotti schreef:

Nee zorg dat de wet zo is dat dieren die te dicht bij komen neer geschoten mogen worden.
Dieren in het bos laten waar ze zijn.

Hier is te weinig leefruimte, daarom komen ze uit de bossen.
Weinig leefruimte is ook voor die dieren niet fijn, maar dat word niet begrepen...

Jorex schreef:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ook gevallen zijn bij een natuurlijke paddock paradijs zonder hoeken. In theorie zou dan het paard wel worden opgejaagd maar die kan dan nooit vast komen te staan in een hoek door de afgeronde hoeken. Ik weet niet hoe snel een wolf is, maar theoretisch zouden ze dan weg kunnen rennen in cirkels met de wolf er achter aan. En dan geeft de wolf het een keer op, net als een leeuw bij een antilope die te vlot loopt, zullen ze niet lang op topsnelheid er achter aan kunnen.

Jorex schreef:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ook gevallen zijn bij een natuurlijke paddock paradijs zonder hoeken. In theorie zou dan het paard wel worden opgejaagd maar die kan dan nooit vast komen te staan in een hoek door de afgeronde hoeken. Ik weet niet hoe snel een wolf is, maar theoretisch zouden ze dan weg kunnen rennen in cirkels met de wolf er achter aan. En dan geeft de wolf het een keer op, net als een leeuw bij een antilope die te vlot loopt, zullen ze niet lang op topsnelheid er achter aan kunnen.