Vorig onderwerp | Volgend onderwerp
Toevoegen aan eigen berichten Pagina 1 van de 1 [ 6 berichten ]
Plaats een nieuw onderwerp

Sector: Maak uitzondering voor paardenhandel in nieuwe wet

 
Profiel   

LTO.nl
Algemeen

[ img ]
Afbeelding ter illustratie. Foto: Maureen Stegeman Fotografie/ Flickr


Woensdag overlegt de Tweede Kamer over nieuwe consumentenwetgeving. Door Europese wetgeving wordt de garantietermijn verlengd van zes maanden naar één jaar. Óók voor levende dieren zal dit gelden. De Sectorraad Paarden roept samen met de organisaties uit de paardensector op om de uitzondering in de wet voor levende dieren te gebruiken. Vooral voor de sportpaardensector.

Mieke Theunissen, secretaris van de Sectorraad Paarden: “Als handelaar zorg je altijd voor de beste kwaliteit bij de verkoop van het paard. Maar een paard is een levend wezen en er kan in één jaar tijd veel gebeuren. Het is dan maar de vraag of de verkoper voldoende beschermd is om aantoonbaar te maken dat een gebrek niet al aanwezig was bij de verkoop van het dier.”

Verslechtering huidige situatie
De belangrijkste wijziging in de wet is dat de duur van de bewijslast voor de verkoper bij gebreken is verlengd van zes maanden naar één jaar. Het is de handelaar die moet bewijzen dat een gebrek of blessure bij het dier na aankoop is ontstaan. Nu kan een verkoopkeuring van een paard veel inzage geven in de gesteldheid van de harde delen van een paard, maar niet op de weke delen zoals banden en pezen. Menig rechter heeft zich al moeten buigen over zaken die in de periode van zes maanden zijn voorgevallen, en de paardensector vreest dat er nog meer conflicten komen bij een garantietermijn van één jaar.

Lobby
Het afgelopen jaar hebben in het bijzonder LTO Nederland, VSN en KWPN regelmatig contact met de Tweede Kamer gehad met deze zorgen over het wetsvoorstel. De fracties zijn erop gewezen dat het kabinet geen gebruik maakt van de uitzonderingsclausule die in de EU-richtlijn zit om de verkoop van dieren uit te sluiten. In Duitsland en Denemarken is wel gebruik gemaakt van deze optie.

Woensdag 26 januari bespreekt de Tweede Kamer deze implementatiewet. Zowel de VVD als BBB fracties hebben aangegeven met wijzigingsvoorstellen te komen die aansluiten bij de wensen vanuit de paardensector. De VVD dient een amendement in om de garantietermijn op zes maanden te houden, terwijl BBB het met een amendement wil terugbrengen naar drie maanden. Naar verwachting volgen op dinsdag 1 februari de stemmingen over de amendementen.

Disclaimer: Wij hebben geen foto die aansluit bij dit artikel, daarom hebben wij er een foto ter illustratie bij gezet. Heb jij een passende foto? Stuur dan even een PB naar één van de Nieuwsredactieleden of het Nieuwsredactie-account.
Laatste bericht

Link naar dit berichtGeplaatst: 26-01-22 16:02 



 
Profiel   

Ach vaak heb je als koper toch weinig succes...

Link naar dit berichtGeplaatst: 26-01-22 18:55 



 
Profiel   

Dan nog kan je er als verkoper een hoop ellende van krijgen en niet alleen in de paardenhandel. Ook bv hondenfokkers of om het even wie met een hobbynestje uit zover te zien gezonde ouders kan hier aardig ellende van krijgen met beetje pech qua wat koper doet met het dier en presenteren rekening aan de verkoper. Het gaat hier dus niet enkel om de paardensector, maar om alle mogelijke ellende die niet de schuld is van, maar daar via de wet wel verantwoordelijk voor gehouden wordt ivm garantie bepalingen die je eigenlijk niet op een levend wezen kan toepassen.

Link naar dit berichtGeplaatst: 27-01-22 01:09 



 
Profiel   

Als koper van een paard loop je zoveel risico door veel onbetrouwbare handelaren die niet echt eerlijk over het paard en vooral zijn voorgeschiedenis zijn dat ik hoop dat er strengere regels komen.
Uberhaupt dat er met meer respect met paarden omgegaan wordt en niet als wegwerpartikel gezien wordt.
Menig de keer dat iemand een ander paard kocht, omdat het paard dat ze hadden " het niet meer deed" doordat ze kapot gereden werden.

Link naar dit berichtGeplaatst: 27-01-22 12:18 



 
Profiel   

sanne1221 schreef
Menig de keer dat iemand een ander paard kocht, omdat het paard dat ze hadden " het niet meer deed" doordat ze kapot gereden werden.

Dat is dus juist het probleem. Koper rijdt paard stuk en kan met deze nieuwe wet tot een jaar later bij de verkoper aankloppen. Die moet dan maar zien te bewijzen dat het paard bij verkoop geen verborgen gebrek had.

Hoe dan? Een verborgen gebrek is per definitie niet zichtbaar, dus heel lastig te bewijzen dat het niet aanwezig was. Terwijl de bewijslast wel bij de verkopende partij wordt gelegd.

Link naar dit berichtGeplaatst: 27-01-22 12:30 



 
Profiel   

Rex_Rolfo schreef
sanne1221 schreef
Menig de keer dat iemand een ander paard kocht, omdat het paard dat ze hadden " het niet meer deed" doordat ze kapot gereden werden.

Dat is dus juist het probleem. Koper rijdt paard stuk en kan met deze nieuwe wet tot een jaar later bij de verkoper aankloppen. Die moet dan maar zien te bewijzen dat het paard bij verkoop geen verborgen gebrek had.

Hoe dan? Een verborgen gebrek is per definitie niet zichtbaar, dus heel lastig te bewijzen dat het niet aanwezig was. Terwijl de bewijslast wel bij de verkopende partij wordt gelegd.

Precies, deze wet is eigenlijk bedoeld voor goederen als tv en wasmachine, daarbij is bewijzen dat het stuk zijn niet aan de gebruiker ligt een stukje makkelijker en kan je er redelijkerwijs van verwachten dat het apparaat het X tijd doet. Levend wezen is een stukje kwetsbaarder en complexer. Maakt het eigenlijk heel vreemd dat die dan onder dezelfde wet geschoven is en dat die uitzondering niet een uitsluiting van dieren betreft.
Omhoog

Link naar dit berichtGeplaatst: 27-01-22 18:21 

Plaats een nieuw onderwerp  Plaats een reactie
Pagina 1 van de 1 [ 6 berichten ]
Vorig onderwerp | Volgend onderwerp




Zoek naar
Inloggen