Bokt.nl

Ailill schreef:

Redelijk? Als in dat een ander voor jouw hobby gaat betalen?

Elisa2 schreef:

Mac schreef:

Dat is nou eens een wat realistischer verhaal elisa. Het wordt vaak zo romantisch afgeschilderd hoe Nederland vroeger ooit was en hoe wij met alles en iedereen vreedzaam samenleefden. Dat is gewoon niet de realiteit.

Nederland is van oudsher juist een land dat constant met de natuur en dan met name water in gevecht was (en is). Water, delta en wat plukjes bewoonbaar land. Meer is Nederland van oorsprong niet. Als je dat terug wilt brengen naar haar oorspronkelijke staat met haar oorspronkelijke bewoners dan is dat best ingrijpend, zeg maar.

Inderdaad, het leven vroeger was niet romantisch en vreedzaam maar keihard. De wolf heeft uitgestrekte natuur nodig zonder teveel mensen en met veel wild. Zoveel natuur hebben wij helemaal niet in Nederland, het gebied zou minstens zo groot als Nederland moeten zijn en dan met allemaal natuur.

Onali schreef:

Nee sorry, ik wil geen dagen naar mijn gedode shetlanders kijken.
Ik wil afscheid nemen op mijn manier.

Bovendien flippen niet plattelanders al van een zeil langs de weg.
Wat denk je wat ze gaan doen als ze overal dode schapen en pony's zien liggen.

Plus dan moeten ze een wetswijziging maken wbt dode dieren ruimen.
Nu word je geacht kadavers van vee via de Rendac mee te geven.

DuoPenotti schreef:

Ik begrijp wat je daar zegt.
Maar aan de andere kant. Een schapen net van 120 is ook bewezen niet effectief. Meer mag op de meeste plaatsen al niet.
Waarom daar duizenden euro's aan betalen?

Ja zoals mijn buurman. De schapen maar verkopen. Dat is het enige wat wel werkt.

Citaat:

Stef Frenken voelt zich gefrustreerd in Someren-Eind.
8 januari
·
Gisteravond in de dienst weer bij een ware lynchpartij van onze grote vriend de wolf uitgekomen in Someren-Eind. Al zijn derde aanval op nog geen 4dg tijd. Zwaargewonde hoogzwangere nog rondlopende schapen die via hun zijkant ademen, of waar je via een gat in de buik de ongeboren lammeren nog ziet liggen spartelen. Uiteraard besloten tot euthanasie, maar is dit ècht waar wij in Nederland naartoe willen met onze "natuur"? Deze schapen liepen nog geen 100m van woonhuizen en stallen af! Is het leven van een wolf zoveel meer waard dan dat val talloze schapen?
Tijd voor actie, wie neemt zijn verantwoordelijkheid?

Citaat:

Pas op in het donker, de wolf is niet bang voor mensen’, zo waarschuwt een dierenarts de mensen rond Nederweert

Dierenarts Stef Frenken uit Neer luidt de noodklok: de wolf die vlak bij Nederweert leeft, sloeg deze week al vier keer op een bloederige manier toe. Vlak bij huizen en mensen. „Zo kan het niet langer.”
Frenken is gefrustreerd en voelt zich machteloos. „Dit is niet meer leuk werken.” Vanuit Veterinair Centrum Someren is hij elke dag onderweg om dieren te redden. „En dan worden hoogzwangere schapen op deze manier afgeslacht. Eerder waren het runderen en kalfjes. Dat is onnodig dierenleed.”
En niet alleen onnodig, maar volgens Frenken ook gevaarlijk. Want de wolf komt nu blijkbaar vlak bij huizen van mensen in het buitengebied van Nederweert. Hij heeft vrijdagavond toegeslagen op een paar honderd meter afstand van een boerenerf. „Ik zou daar in het donker niet meer durven wandelen met mijn hond”, zegt de dierenarts. „Ik geloof niet dat de wolf bang is voor mensen. Niemand heeft nog op ze gejaagd, dus hij heeft geen schroom. Zijn enige vijanden zijn nu water en verkeer.”
Vijfhonderd meter
De schapenhouder uit Someren, die vrijdagavond een aantal zwaargewonde schapen moest laten inslapen door Frenken, deed zijn dieren al uit voorzorg ’s nachts binnen. Vlak voordat hij om zes uur ’s ochtends naar zijn werk ging, liet hij ze buiten. Minuten later was het raak. „En dat al voor de vierde keer deze week, binnen een straal van nog geen vijfhonderd meter. Het gebeurt de laatste tijd steeds vaker, en op korte afstand van elkaar. Door wie word ik vanavond weer gebeld?”
De wolf huist, zoals bekend is, al langer in de bossen rond de dorpen tussen Nederweert en Eindhoven. „Dit speelt al zeker anderhalf jaar. We moeten iets doen. Maar wat? Ik voel me machteloos.”
Makkelijke prooi
Wolven jagen in de natuur normaal gesproken op reeën en wilde varkens. Maar natuurlijk is het boerenvee dat daar vlakbij graast, een veel makkelijker prooi. „Ze zijn mak, worden binnen hun omheining nooit opgejaagd en zijn dus niet bedacht op gevaar. Een schaap gaat bij wijze van spreken eerst nog even aan die wolf ruiken voordat het beseft dat er gevaar is.”
Frenken vraagt zich af of de natuurgebieden in ons land niet te klein zijn om wolven op een veilige manier in toe te laten. En het frustreert hem dat de politiek al voor wolven heeft gekozen zonder eerst te bedenken wat de gevaren zijn. Ook het doelbewust voeren van wolven lijkt hem geen oplossing. „Ik weet niet of dat kan. Een wolf is een jager en houdt nu eenmaal van vers bloed. Een schaap aan een boom vastbinden lijkt me in onze wereld geen optie.”
Stress
Boeren zitten volgens Frenken niet alleen met schade door afgeslachte dieren, maar ook met vervolgschade. „Deze schaapskudde, die twee dagen opgejaagd is door de wolf, heeft zoveel stress opgelopen dat er binnenkort waarschijnlijk heel veel lammetjes dood geboren zullen worden.”
https://m.limburger.nl/cnt/dmf20220108_94983405...

journee schreef:

Ailill schreef:

Redelijk? Als in dat een ander voor jouw hobby gaat betalen?

Bovendien kan je dit ook omdraaien, waarom moeten vee houders betalen/opdraaien voor de 'hobby' kosten van de wolf? Zij hebben hier geen keuze in gehad!

Ailill schreef:

Waarmee je dus feitelijk zegt dat andere dieren moeten wijken voor de mens?

Ailill schreef:

Waarmee je dus feitelijk zegt dat andere dieren moeten wijken voor de mens?

Elisa2 schreef:

Ailill schreef:

Waarmee je dus feitelijk zegt dat andere dieren moeten wijken voor de mens?

Nee

Onali schreef:

Ailill schreef:

Waarmee je dus feitelijk zegt dat andere dieren moeten wijken voor de mens?

Hij was al 150 jaar weg, maar door de beschermstatus kon hij zich onbeperkt vermeerderen.


Echt wat snappen jullie niet, ander wild wordt ook beheerd bij overlast/ te veel, waarom de wolf niet?

Ailill schreef:

Nee, maar wel naïef in het vinden dat mensen te veel van de aarde nemen, te veel kapot maken, te veel andere diersoorten leed aan doen voor elk mogelijk eigen gewin, gewoon niet juist bezig zijn.

Gaat dit veranderen? Nope, we zijn uiteindelijk de sterkste soort, maar het gaat wel ten koste van heel veel flora en fauna.