Hart van Nederland
Algemeen



Paardeneigenaar Roeland Coopman is woedend. Zes van zijn paarden sloegen op de vlucht toen ze in paniek raakten van een overvliegend stuntvliegtuig en ronkende raceauto's. De voertuigen maakten zoveel lawaai dat de dieren op hol sloegen. Drie paarden liepen zelfs lichte verwondingen op.

Volgens de Telegraaf vloog dinsdag een stuntvliegtuigje over het huis van Roeland. Hij schrok zich een hoedje. Coopman ging meteen naar buiten omdat hij dacht dat het voertuig ergens in de buurt zou neerstorten. Dit bleek niet zo te zijn. Het ging om opnames voor het sociale media-kanaal van influencer Joel Beukers.

De zes paarden van Roeland die eerst nog kalm in de wei stonden, schrokken zo erg van al het geluid dat ze dwars door omheining renden naar het naastgelegen stuk weiland. Drie van de zes paarden liepen hierdoor lichte verwondingen op. Over een van hen maakt Roeland zich echt zorgen. Toch hebben de dieren geluk gehad. Als de beesten de andere kant waren op gevlucht dan waren ze op de weg beland en dat zou levensgevaarlijk zijn voor mens en dier.

Coopmans nam al snel contact op met de luchthavenmeester van het vliegveld. "Die vertelde mij om half een dat het afgelopen was. Ik heb de boel opgeruimd en gelukkig kon ik de paarden vangen", vertelt Roeland aan de Telegraaf.

Vervolgens ging de eigenaar voor zijn werk naar Amsterdam, maar op een gegeven moment hoorde hij van zijn vrouw dat er nog steeds lawaai was. Zijn dieren bleven hierdoor onrustig. Daarom ging Roeland weer terug naar Drachten. De volgende dag waren zijn paarden nog steeds niet rustig te krijgen. Coopman is erg boos. Hij vraagt zich af waarom hij vooraf niet was ingelicht. Hij had zijn dieren eerder naar binnen kunnen brengen als hij wel was ingeseind.

Beter moeten doorvragen
Harry Broersma, ’chef’ van de havenmeesters, geeft aan dat hij en zijn collega's niet wisten wat er precies zou gaan gebeuren. Een tussenpersoon van Beukers had doorgegeven dat het zou gaan om een 'fotoshoot' met twee sportauto's en een vliegtuig. "Dat er meerdere auto’s met veel kabaal én een stuntvliegtuig zouden komen, wisten we niet. Achteraf hadden we moeten doorvragen. Dan hadden we dit nooit toegestaan.” Al was Harry dinsdag niet de havenmeester van dienst.

Volgens de woordvoerder van de influencer hield het team van Joel Beukers zich aan de regels en hadden ze toestemming van de gemeente. Aan de Telegraaf liet de woordvoerder weten dat er drie auto's in totaal zes runs van een of twee minuten hebben gedaan. Het stuntvliegtuig vloog eroverheen. De andere sportauto's waren er voor de show.


[ img ]

Alles voor de "likes"

Alles voor de clicks. Onbegrijpelijk. Influencer. Feitelijk zijn het beggars. Ze smeken om aandacht en omdat er meer en meer zijn worden hun acties steeds gekker. Haal die foto dus maar weg.
Hij heeft wel weer genoeg aandacht gehad.

Maar we hadden toestemming…

Het zal vast wel even herrie gemaakt hebben en voor lokale overlast gezorgd hebben, maar het is ook best goed om te weten dat deze meneer pal naast het vliegveld woont. Ik zit hemelsbreed iets meer dan 3 km verderop en heb het vliegtuigje toevallig zien vliegen, maar er verder helemaal niets van gemerkt en de paarden ook niet.

Wat kan de man eraan doen, als hij toestemming heeft?
het lijkt alsof hij over een snelweg loopt, vloog het vliegtuigje zo ver van de route af dan?
Ben benieuwd hoever het weiland van de fotolocatie af lag..

"steeds gekker"..? toegegeven, er zitten gekke akties tussen, maar wat was er zo gek aan deze actie?

Nou, invloed had 'ie dus.

Maar niet bepaald positieve invloed...

Creatief l*llen om geld te verdienen is een ding, maar dan ook het besef missen dat je dat dus niet doet bij het vragen van toestemming voor overlast?!

..wat staat hier nu precies?

Het besef missen dat je wat niet doet?

Ze zijn net zo creatief geweest met de woorden op de aanvraag vergunning als de filmpjes die ze maken.

Wie??

ja, maar ja, dat weten alleen de mensen die de aanvraag gedaan hebben en degene die m goedgekeurd hebben denk

Dat waar hij op loopt is het vliegveld.


En dat is een detail dat Gomir terecht aanhaalt en in het nieuwsbericht niet echt naar voren komt: deze hele 'stunt' vind gewoon plaats op een vliegveld. Niet op een of andere gekke, onverwachte plek, niet op een of andere weg, maar op een vliegveld waar vaker herrieschoppers opstijgen en ook dragraces en dergelijke gehouden worden. Ik zit nog dichterbij dan Gomir en heb het ook wel gehoord, maar zo dramatisch was het allemaal niet.

Er zal vast wat gebeurt zijn, maar het verhaal heeft een rare kronkel. Ergens klopt er toch iets niet.

Jammer dat dan alleen weer op de headlines afgegaan wordt...

Ik snap wel dat deze meneer boos is, we zouden allemaal boos worden als onze dieren zo over de flos gejaagd worden.

Maar, dit gebeurde op een vliegveld, met toestemming en alles wat erbij hoort. Dan kun je toch niet verwachten dat ze in de wijde omgeving aan gaan kondigen dat ze dit gaan doen?

Er staat duidelijk in het bericht dat er een stuntvliegtuig over het huis van die man vloog. En dat hij nog ging kijken omdat hij bang was dat het neer ging storten.
Mogelijk dus dat dit vliegtuigje erg laag over kwam wat anders nooit gebeurd en dat hij daar boos over is. Begrijpelijk

Het vliegtuig vloog heel laag over zijn huis heen. Dat gebeurt normaal niet. Het lijkt mij heel erg logisch dat je buurtbewoners ( zeker met dieren ) even waarschuwt wat je wanneer van plan bent te gaan doen.

Ze doen steeds gekkere dingen voor een beetje aandacht.

Op zich is met een vliegtuigje vliegen niet supergek toch?

Het maakte waarschijnlijk iets meer geluid of net een iets andere bocht dan anders, want deze meneer woont net niet op de betreffende landingsbaan

Denk dat de auto's wel wat piek geluidsbelasting hebben gegeven, maar ook bij een keurige letterlijke beschrijving van de activiteiten in de vergunningsaanvraag was de gemeente hier waarschijnlijk niet over gevallen.

De beste man zegt toch ook niet dat het niet zou mogen? Communicatie is key en als hij had geweten wat het plan was had hij zijn dieren binnen kunnen zetten. Zo moeilijk is dat toch niet.

Maar aangezien de paarden dus wel wat gewend zijn en anders ook niet door de draad vliegen lijkt het mij hier toch wel anders zijn gegaan.
Dan vind ik een klacht ook zo gek niet.

dat was precies wat ik dacht, die dieren zullen toch echt wel wat gewend zijn

Ja ze hadden blijkbaar toestemming..
Wat betekent die " " dan?


Nou ja blijkbaar wel, want volgens sommigen hier ligt het aan de influencer...?