Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Cer schreef:Ik vind “likes wil” wel erg simpel samengevat.. in principe doet hij zijn werk, en heeft hij (of z’n manager) toestemming / vergunning aangevraagd en gekregen ..
DuoPenotti schreef:Je kunt een mens in nood toch niet vergelijken met iemand die likes wil
tamary schreef:2 kanten, zowel de influencer (iets met fatsoen, maatschappelijk bewogen, #doeslief campagne) en inderdaad het vliegveld zelf dat kennelijk wat achter loopt qua hoe ze denken over wat je moet vragen over aparte vliegbewegingen waar een vergunning voor nodig is.
Uiteindelijk is het nu de beste optie voor bv die paardeneigenaar en mensen hier om een bericht te sturen naar de sponsoren van deze influencer en daar de vraag neer te leggen of ze zo'n egocentrische actie in verband willen brengen met hun imago als merk en bedrijf.
superpony schreef:tamary schreef:2 kanten, zowel de influencer (iets met fatsoen, maatschappelijk bewogen, #doeslief campagne) en inderdaad het vliegveld zelf dat kennelijk wat achter loopt qua hoe ze denken over wat je moet vragen over aparte vliegbewegingen waar een vergunning voor nodig is.
Uiteindelijk is het nu de beste optie voor bv die paardeneigenaar en mensen hier om een bericht te sturen naar de sponsoren van deze influencer en daar de vraag neer te leggen of ze zo'n egocentrische actie in verband willen brengen met hun imago als merk en bedrijf.
Dat gaat echt wel ver.
Dat is puur de gedachte vanuit mensen die paarden hebben. Misschien ook egocentrisch gedacht dat iedereen daar maar rekening mee moet houden als je paarden hebt die nergens tegen kunnen.........
Deze jongen denkt een leuk filmpje te maken en investeert daar vast dik in. Die kon dit niet overzien.
En hoezo is een influencer egocentrisch? Wanneer zijn mensen dat dan niet??
Vjestagirl schreef:Maar, waar verwachten we dan allemaal voor ingelicht te worden? Dit valt buiten de grenzen van wat er iedere dag gebeurd, maar ik kan me ook wel voorstellen dat we de omwonenden niet voor iedere 'bijzondere' vliegbeweging in kan lichten, net zo goed als dat je als hondeneigenaar niet een berichtje van de stad krijgt als er een vuurwerk komt bijvoorbeeld...
Citaat:Harry Broersma, ’chef’ van de havenmeesters, geeft aan dat hij en zijn collega's niet wisten wat er precies zou gaan gebeuren. Een tussenpersoon van Beukers had doorgegeven dat het zou gaan om een 'fotoshoot' met twee sportauto's en een vliegtuig. "Dat er meerdere auto’s met veel kabaal én een stuntvliegtuig zouden komen, wisten we niet. Achteraf hadden we moeten doorvragen. Dan hadden we dit nooit toegestaan.” Al was Harry dinsdag niet de havenmeester van dienst.
Ineke2 schreef:Vjestagirl schreef:Maar, waar verwachten we dan allemaal voor ingelicht te worden? Dit valt buiten de grenzen van wat er iedere dag gebeurd, maar ik kan me ook wel voorstellen dat we de omwonenden niet voor iedere 'bijzondere' vliegbeweging in kan lichten, net zo goed als dat je als hondeneigenaar niet een berichtje van de stad krijgt als er een vuurwerk komt bijvoorbeeld...
Dat is wel simpel gezegd als letterlijk dit in de openingspost staat:Citaat:Harry Broersma, ’chef’ van de havenmeesters, geeft aan dat hij en zijn collega's niet wisten wat er precies zou gaan gebeuren. Een tussenpersoon van Beukers had doorgegeven dat het zou gaan om een 'fotoshoot' met twee sportauto's en een vliegtuig. "Dat er meerdere auto’s met veel kabaal én een stuntvliegtuig zouden komen, wisten we niet. Achteraf hadden we moeten doorvragen. Dan hadden we dit nooit toegestaan.” Al was Harry dinsdag niet de havenmeester van dienst.