Bokt.nl

bterlaan schreef:

Ik vind, dat ze daar bij die Friezen helemaal op de verkeerde weg zijn met die enorm strenge keuringen. Er komt vrijwel geen hengst door en dat, terwijl ze al zo'n smalle basis hebben! recent las ik ook iets over een hengste met zeldzame lijnen, die er gewoon uitgesmeten (= niet goedgekeurd) werd!
Ze zouden veel liberaler moeten keuren, vooral bij bloedlijnen, die weinig voorkomen. OK, dan moet je misschien wat fouten op de koop toe nemen, maar het is essentieel, de basis van het ras te verbreden. Dat lijkt mij de eerste prioriteit. Maar goed, ik ben geen Friezenfokker. Toch zegt mijn paardenverstand, dat je minder streng moet keuren als je een verbreding van je bloedbasis wilt.

vordur schreef:

het is ook nog eens zo dat bijna elke fries eczeem heeft daar zou ik met fokken ook maar eens rekening mee gaan houden.

vordur schreef:

het is ook nog eens zo dat bijna elke fries eczeem heeft daar zou ik met fokken ook maar eens rekening mee gaan houden.

Liezel1 schreef:

Heb je gelijk in Sul, net als met OWLS, hoeft het geen probleem te zijn dat de moeder dat gen draagt, als de vader het maar niet heeft, of andersom.
Mensen die voor de hobby een keer een veulen fokken uit hun Friese merrie, hebben geen weet van die bepaalde lijnen... En dan krijg je gedonder...

BKS schreef:

De suggestie dat de "hobbyfokkers"maar wat doen zonder te weten waar men mee bezig is op het gebied van inteelt stoort mij nogal. Ik ben een paar jaar geleden overgestapt van KWPN naar een Friese merrie en had er bij de aankoop ook weinig verstand van. Vervolgens iemand gevraagd die er wel verstand van heeft om naar het papier van de merrie te kijken (onder andere de inteelt) en uiteindelijk tot koop overgegaan. Twee jaar later was de merrie zeer correct uitgegroeid en op een hele mooie (sport) conditie en dus voor de aardigheid naar de keuring, prompt een stermerrie op stal ha ha ha! Intussen wat meer wegwijs geworden in het Friese ras en de bloedlijnen (op het internet is voldoende te vinden, ook voor een amateur) en vorig seizoen vonden we het de moeite waard om haar drachtig te krijgen. Natuurlijk kijk je dan als "hobbyfokker" naar het inteeltpercentage!!! Sterker nog je kijkt welk type hengst bij je merrie zou passen om het goede te behouden en waar mogelijk het slechte te verbeteren en met dit lijstje in de hand ga je naar de site van het FPS. Hier kun je namelijk virtueel dekken en wordt het inteeltpercentage en de verwantschap meteen berekend....... Dus nu een stermerrie op stal met een laag inteeltpercentage maar een gemiddeld verwantschapspercentage die drachtig is van een, in mijn ogen geschikte hengst, waabij het inteelt- en verwantschapspercentage binnen de perken blijft.
Mocht de merrie nu een mismaakt veulen geven dan wordt dit uiteraard bij de juiste instantie gemeld (de dierenarts weet in dit geval precies hoe te handelen). Mocht de merrie problemen hebben met afveulenen of "aan de nageboorte blijven staan" dan trek ik hier ook mijn conclusies uit en doe ik haar waarschijnlijk niet weer drachtig, al was het maar voor het belang van de merrie. Tot zover een klein relaas van een hobbyfokker die wel haar best doet om er wat van te maken

Toen vorig seizoen ter perse kwam dat er bekend was welke dekhengsten erfelijke gebreken konden doorfokken maar dat hierover geen openheid van zaken gegeven zou worden stond ik ook op mijn achterste benen, wat een flauwekul zeg!! Het stamboek legt hier de verantwoording neer bij de hengstenhouder, waarbij ze er vanuit gaan dat die met de merriehouder zal overleggen wanneer dit bij een dekking aan de orde zou zijn, ja vast...........

Wat dan wel precies de oplossing moet zijn voor deze problematiek heb ik geen pasklaar antwoord op. Het lijkt mij in ieder geval niet zinvol om te roepen dat er maar helemaal niet meer gedekt moet worden. In dit geval weet je zeker dat je het zicht op de problematiek kwijt raakt.

Een poosje terug deed iemand in het blad van FPS de opmerking dat er maar eens een serie merries gedekt moesten worden met "vreemd bloed" en dat met deze dieren teruggefokt kon worden naar het oorspronkelijke Friese ras. De waarheid zal in het midden liggen en deze discussie zal nog wel een poosje duren net als bij de richting Gelders Paard binnen het KWPN........

Liezel1 schreef:

Vorig jaar was er ook al een bericht hier op Bokt over dwerggroei en waterhoofden, dat heeft ook aardig wat stof doen opwaaien....
Mijns inziens moet je waterhoofden en dwerggroei voorkomen in de fokkerij. In de Friezenfokkerij schijnen er een aantal hengsten te zijn die dit soort afwijkingen vererven... Om het Friese ras gezond te houden en in de lijn die het KFPS voortzet, zou je zeggen dat deze hengsten af zouden moeten worden gekeurd op afstammelingen of iig bekend zouden moeten worden gemaakt, zodat de merriehouder zélf kan kiezen of hij/zij het risico wil nemen. Net zoals met bv HERDA of OLWS in de westernfokkerij. Bij mijn weten is er nooit in de openbaarheid gekomen welke hengsten het hier betreft... erg jammer...