Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-07-09 23:28

OM eist celstraf in valkuilenzaak

Geplaatst door de TopicStarter : 28-07-09 23:28

http://www.telegraaf.nl/

Het Openbaar Ministerie (OM) in Roermond heeft vier jaar cel waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar geëist tegen de 25-jarige Ferry B. uit Maasbracht. Hij zou materialen hebben geleverd, waarmee in 2008 in de Heldense bossen in Noord-Limburg drie valkuilen zijn gemaakt. Twee mensen vielen in de kuilen en raakten gewond.

Officier van Justitie C. Keeris vindt dat B. medeverantwoordelijk is voor meerdere pogingen tot doodslag en zware mishandeling. B. heeft toegegeven dat hij voor één valkuil scherpe pinnen en latjes heeft geleverd, maar dat hij er verder niets mee te maken heeft.

Keeris weigerde dat te geloven. „U bent meer dan leverancier, u wist wat de plannen waren, u bent mededader.” Ze noemde de valkuilen in de buurt van een camping in de Heldense bossen een monsterlijke en lugubere daad. „De Heldense bossen zijn in 2008 in een spookbos veranderd.”

B. heeft geweigerd mee te werken aan een onderzoek naar zijn geestestoestand. Daarom kon het OM geen tbs eisen, alhoewel Keeris de daad wel tbs-waardig vindt. „U geniet ervan als mensen lijden.”

Volgens B. handelde hij in opdracht van de 38-jarige Johan van L. Die vroeg hem om pinnen en latjes te leveren voor het maken van valkuilen. B. zei dat Van L. daarmee hennepplantages op een privéterrein wilde beschermen tegen indringers. „Als ik had geweten dat die valkuilen in openbare paden werden gegraven en dat onschuldige passanten het slachtoffer zouden worden, had ik de pinnen nooit geleverd”, hield B. de rechtbank voor. Die had grote moeite om zijn uitleg te volgen. „Uw verhaal is ongeloofwaardig en onlogisch”, wierp rechtbankvoorzitter L. Crompvoets hem voor de voeten.

Van L. op zijn beurt beschuldigt B. van het graven van de valkuilen. De rechtbank noemde het opvallend dat de verklaringen van B. en Van L. 'spiegelbeelden' van elkaar zijn. Beiden geven exact dezelfde lezing van wat er is gebeurd, maar hun rol daarin is volkomen tegenstrijdig. „Wie moeten wij geloven”, vroeg de rechter zich af. „Het kan geen toeval zijn dat beide verhalen zo sterk op elkaar lijken.”

B. tipte in het voorjaar anoniem de politie dat Van L. de man van de valkuilen was, omdat hij het 'schandalig' vond wat Van L. deed. De politie volgde de mannen en trof onder meer bij B. de pinnen en houten latjes aan die werden gebruikt bij de valkuilen, en bij Van L. betonblokken en andere spullen om de vallen te maken.

Uitspraak volgt op 11 augustus. Ook Van L. ontkent dat hij iets met de zaak te maken heeft. De man is nog verdachte, maar het is nog niet duidelijk wanneer hij eventueel voor de rechter moet komen.

Verwant artikel
[VN] Gevaarlijke boobytrap ontdekt op ruiterpad Groesbeekse bos
[VN] Nu ook valkuil ontdekt op ruiterpad in Haaksbergen
[VN] Ruiter gewond door gespannen metaaldraad over pad
[VN] Opnieuw gevaarlijke boobytrap-valkuil ontdekt in bos
[VN] Vermoedelijke Heldense kuilengraver door wandelaars betrapt
[VN] Gevaar dreigt voor ruiters en paarden in "vallenbos"

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 28-07-09 23:32

Re: OM eist celstraf in valkuilenzaak

Geplaatst: 28-07-09 23:32

veel te weinig starf weer. laat ze allebei maar zitten tot ze de waarheid spreken! doen ze dat niet dan blijven ze toch lekker zitten!!

**Geplaatst**: 29-07-09 00:00

Geplaatst: 29-07-09 00:00

Citaat:
B. heeft geweigerd mee te werken aan een onderzoek naar zijn geestestoestand. Daarom kon het OM geen tbs eisen

Dus als je weigerd mee te werken krijg je gewoon maar geen TBS? 8)7

**Geplaatst**: 29-07-09 08:53

Geplaatst: 29-07-09 08:53

Ze zijn wel makkelijk vind ik $:\$
ze moeten veel strenger aan pakken.
Als je leest wat hij allemaal veroorzaakt heeft,

Ik ben het eens met suuzepuus gewoon laten zitten idd
tot de echte waarheid komt

**Geplaatst**: 29-07-09 09:00

Geplaatst: 29-07-09 09:00

Citaat:
Volgens B. handelde hij in opdracht van de 38-jarige Johan van L. Die vroeg hem om pinnen en latjes te leveren voor het maken van valkuilen. B. zei dat Van L. daarmee hennepplantages op een privéterrein wilde beschermen tegen indringers. „Als ik had geweten dat die valkuilen in openbare paden werden gegraven en dat onschuldige passanten het slachtoffer zouden worden, had ik de pinnen nooit geleverd”, hield B. de rechtbank voor. Die had grote moeite om zijn uitleg te volgen.

Nou, niet alleen de rechtbank hoor... Hier zit er nog één

Even in vrije interpretatie: als het voor hennepplantages (ook niet helemaal legaal toch?) op privéterrein zijn, dan is het totaal geen probleem... ?
Er zijn tegenwoordig ook echt geen vriendelijkere vormen van bewaking mogelijk... :roll:

**Geplaatst**: 31-07-09 09:56

Re: OM eist celstraf in valkuilenzaak

Geplaatst: 31-07-09 09:56

Gelukkig maar dat in Nederland alles zo goed is 'geregeld'.

Na 25 jaar werken in de bajes werd ik steeds cynischer. Hulp voor de daders in overvloed, maar voor de slachtoffers?

Ook deze jongenman zal voer zijn voor de blikken met hulpverleners. De rechter beslist op basis van regelingen die er zijn, en wij burgers denken soms anders.