Bokt.nl

Citaat:

"Deze zaak is erg belangrijk voor ons omdat het ons imago als dressuurliefhebbers ernstig kan schaden. We gaan onderzoeken of deze trainingsmethode echt zoveel schade kan toebrengen bij dressuurpaarden, als dat sommige mensen van mening zijn."

Huertecilla schreef:

...en dan nu nog het dat het irrelevant is of de methode echt zoveel schade toebrengt bij paarden: ze schaadt de ruiterij.
Het imago van de dressuurliefhebbers ís al ernstig geschaad.

horseyfries schreef:

De methode schaadt de ruiterij helemaal niet! Weet je wie de ruiterij schaadt? Die mensen die roepen dat iets dierenmishandeling is terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebben. Die doen de paardensport in het algemeen en de dressuursport in het bijzonder zoveel schade aan dat het strafbaar moest worden gesteld!

horseyfries schreef:

De methode schaadt de ruiterij helemaal niet! Weet je wie de ruiterij schaadt? Die mensen die roepen dat iets dierenmishandeling is terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebben. Die doen de paardensport in het algemeen en de dressuursport in het bijzonder zoveel schade aan dat het strafbaar moest worden gesteld!

geerke schreef:

horseyfries schreef:

De methode schaadt de ruiterij helemaal niet! Weet je wie de ruiterij schaadt? Die mensen die roepen dat iets dierenmishandeling is terwijl ze geen idee hebben waar ze het over hebben. Die doen de paardensport in het algemeen en de dressuursport in het bijzonder zoveel schade aan dat het strafbaar moest worden gesteld!

dat zal het onderzoek uitwijzen dan....
ik denk nog steeds dat het gewoon mogelijk is een paard tot hoog nivo te brengen zonder dat HF gedoe....kin op de borst.
Met LDR heb ik iets minder problemen,omdat mijn paard meestal uit zich zelf zo loopt met los contact...als hij dat niet prettig zou vinden zou hij het niet doen denk ik.

Bij HF word het paard echt gedwongen in een krul te lopen.....als de druk van de teugels word afgehaalt blijft hij echt niet uitzichzelf zo lopen.

horseyfries schreef:

Er zegt ook niemand dat het niet mogelijk is om een paard op te leiden zonder hyperflexie. Niemand die zegt dat dat moet toch?

Je laatste opmerking slaat nergens op, ik zal eens kijken of ik een filmpje voor je kan vinden, dan pb ik dat wel even.

geerke schreef:

ik heb net even 25 roll-kur filmpjes gekeken...ik heb er geen los teugeltje op kunnen ontdekken...
dus ik wacht met smart op jouw roll- filmpje waarin ik duidelijk kan zien dat het paard NIET gedwongen in z'on houding loopt....dan pas geef ik je gelijk dat je zegt dat mijn opmerking nergens op slaat...

In de springsport gebeurt het trouwens net zo erg,dus ik begrijp niet waarom nu de dressuursport het even meer moet ontgelden...

geerke schreef:

ik heb net even 25 roll-kur filmpjes gekeken...ik heb er geen los teugeltje op kunnen ontdekken...
dus ik wacht met smart op jouw roll- filmpje waarin ik duidelijk kan zien dat het paard NIET gedwongen in z'on houding loopt....dan pas geef ik je gelijk dat je zegt dat mijn opmerking nergens op slaat...

In de springsport gebeurt het trouwens net zo erg,dus ik begrijp niet waarom nu de dressuursport het even meer moet ontgelden...

geerke schreef:

ik heb net even 25 roll-kur filmpjes gekeken...ik heb er geen los teugeltje op kunnen ontdekken.....

Citaat:

Hyperfexen of rollkur is een voortvloeien uit ldr maar dan meer opgericht zeg maar.
Waar je bij ldr vooral de lengtebuigingen stretch, dus paard moet actief vanuit de achterhand over de rug de hand volgen in de diepte die de ruiter aangeeft. voorbode daarvan is dus wel een degelijke opleiding en voorwaarts neerwaarts.
Als we dan spreken over rollkur, vragen we verzameling en waarbij je bij ldr nog het stuwende voorwaartse hebt, is rollkur dus kracht en balans. dus het paard moet nu de achterhand echt gebruiken als motor en spil van alle beweging, de rug moet elastisch kunnen blijven dus stellen we het paard vanvoor hoger maar wel rond in, wat dus de beweeglijkheid (het swingen zeg maar simpel niet verstoord) uiteraard kan je ook daar spelen met de posities e, beetje hoger rond of toch wat dieper rond. En dan begint het vraagspel van actie reactie en dus de ontwikkeling van kracht en atletisch maken.

Dit is het even kort en simplistisch uitgelegd, want een degelijke basis is cruciaal alsmede ook gevoel en het aftasten en correct verleggen van grenzen. En juist enkel de fixatie over de hoofdhoudingen in deze discussies vormen het gevaar, nl het positioneren van een hoofhouding is altijd van ondergeschikt belang en nooit of zou nooit een doel opzich mogen zijn

horseyfries schreef:

Blijkbaar waren de 25 filmpjes korter dan die ene van mij....

horseyfries schreef:

Daarbij is Rollkur eigenlijk een woord wat in alle negatieve artikelen in vooral de Duitse en Amerikaanse pers wordt gebruikt en heeft de vergadering van de FEI het volgende besloten:

"De vergadering stelde voor dat een meer wetenschappelijke benaming nodig was voor de methode en zij kwam overeen dat “Hyperflexie van de nek (Hyperflexion of the neck)” de methode beter beschrijft."

horseyfries schreef:

Blijkbaar waren de 25 filmpjes korter dan die ene van mij....

Embe schreef:

Volgens mij draait het er om of het paardvriendelijk is of niet... maar dan moet wel iedereen weten waar ie over praat. Zolang het gros van de mensen niet weet hoe eea in zijn werk gaat is het misschien beter om je van een mening te onthouden en je eerst te verdiepen hoe het werkelijk zit. Volgens mij gaat de FEI dat nu doen...