Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
hanneke65 schreef:Ik heb op een andere discussie ook al aangegeven dat ik het jammer vind dat maar de helft van dit verhaal wordt verteld. De paarden zijn in prima conditie en worden dagelijks gereden naar duinen en strand. Ze hebben droog onderdak en als dat door de zware regenval heeft gelekt, dan zal dit natuurlijk zsm verholpen worden. Dit is een wegpestaktie van de buurtbewoners (volkstuintjes). Zij hebben nota bene de paarden al een paar keer los gelaten en nu dit. Gelukkig zijn er geen ongelukken gebeurd. De politie heeft twee paarden weggehaald uit een paddock en het derde paard laten staan. Daar zal toch geen dierenbescherming het mee eens zijn? Dat getuigt toch maar van het inzicht van deze 'politie'.
Overigens staan er op het complex tientallen paarden verstopt achter hoge schuttingen. Hoe het met deze paarden gaat weet niemand, want die staan niet open en bloot. Helaas komen die paarden ook nooit buiten. Dan maar in de modder en met een droge schuilplek. De paardjes van Quirine zijn alles behalve verwaarloosd!!!
Dit is een op sensatie beluste mediatoestand. Jammer, vooral voor de arme paarden die nu ergens in een stal staan. Ze zijn zoveel beweging en vrijheid gewend. Zij zijn hier de verliezers.
Mindim schreef:Mist schreef:Kunnen ze beginnen in dit topic [VSW] Wie heeft allemaal hun pony(s)/paard(en) 24/7 op het land? als je daar leest wat de afmetingen van de paddocks zijn, vele ook zonder schuilstal en dan verkondigen dat ze het goed doen want hun paard loopt 24/7 buiten en die hebben het zoveel beter dan mijn paarden die minimaal 12 uur per dag op 1 hectare lopen (ook in de winter) en snachts op stal staan
Ik heb een tinker, nou in die condities heeft ie binnen de kortste keren wat aan zijn benen.
@ Rosita, 23 uur op stal is ook niets nee, maar dit ook niet en daar zit nog een heeeeel gebied tussen.
VanHuisUit schreef:Als ze nou heel de gemeente Den Haag - Nederland eens gaan controleren op paarden die in de drek staan, te lang op stal staan, amper te eten hebben of slechte stallen... kun je volgens mij aardig wat paarden en pony´s gaan verhuizen....
EstherHegt schreef:Als ik het filmpje bekijk word ik ook beslist niet blij, maar we staan erbij en kijken ernaar.
_rosita_ schreef:Frats schreef:Is hier ook niet een taak voor de gemeente weggelegd? Zou het niet verboden moeten worden om uberhaupt op zo'n klein plekje paarden te houden? ?
Eens!
Laten we op alle grote pensionstallen beginnen, waar paarden gehouden worden in 'ruime' boxen van 3x3
Alves schreef:Raar! Op mijn vorige stal stond een paard wel 6 weken in zijn stal, niet uitgemest, het was dat iemand besloot hem te gaan voeren anders...
De dierenbescherming gaf als advies het paard niet meer te voeren zodat hij uitgemergeld werd en zij hier iets mee konden doen!!!
Amahoela!!! Ik kon het niet meer aanzien en besloot het paard in de bak los te gooien, zijn stal uit te mesten (let wel 8 kruiwagens vol stront)!!! Heb hier nog een enorme ruzie om gehad, maar fijn...
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken...
Aan de ene kant zal mijn paard er nooit zo bijstaan,
Aan de andere kant ze staan samen buiten, beschikken over hooi, wintervacht, drinkwater en zien er niet slecht uit, de paarden lijken ook vrolijk op het filmpje...
De schuilschuur is niet 100% waterdicht maar beschermt tegen de grootste weerinvloeden en tegen wind...
Er had inderdaad wel een verhard stuk mogen zijn... Bijvoorbeeld de schuilschuur met wat stro erover heen... En staande hooiruiven zodat het hooi niet uit de modder moet worden geplukt...
funnyhorses schreef:Het is tegenwoordig zo walgelijk hoe sommige mensen met hun dieren omspringen,echt om van te kotsen!
funnyhorses schreef:Als ik mn dieren niet dat kan bieden wat ze nodig hebben dan begin ik er niet aan!
hanneke65 schreef:Dit is een op sensatie beluste mediatoestand. Jammer, vooral voor de arme paarden die nu ergens in een stal staan. Ze zijn zoveel beweging en vrijheid gewend. Zij zijn hier de verliezers.
Citaat:Overigens staan er op het complex tientallen paarden verstopt achter hoge schuttingen. Hoe het met deze paarden gaat weet niemand, want die staan niet open en bloot.
Citaat:De politie heeft twee paarden weggehaald uit een paddock en het derde paard laten staan. Daar zal toch geen dierenbescherming het mee eens zijn? Dat getuigt toch maar van het inzicht van deze 'politie'.
Cer schreef:Misschien kunnen die poný's na in beslag name wel naar een viersterrenstal, en staan ze droog, in stands.. Dat is een verbetering...
Huertecilla schreef:funnyhorses schreef:Als ik mn dieren niet dat kan bieden wat ze nodig hebben dan begin ik er niet aan!
Wat dát betreft wil ik een klein lansje breken voor een deel van de ruiterij.
Op zich is het de verantwoordelijkheid van de eigenaar om informatie in te winnen, te bezinning voor te beginnen.
Veel eigenaars richten zich tot een voor de hand liggende informatiebron: de sector.
De voorlichting vanuit de sector is niet correct en op zoveel mogelijk paarden houden gericht. Die geeft géén informatie over wat een paard voor welzijn nodig heeft.
Je weet niet wat je niet weet en veel eigenaars weten met name in het begin niet dat ze op het verkeerde been gezet worden.
Dit verandert echter niets aan het feit voor de páárden dat ze met 400.000 gehouden worden in een land wat maar heel beperkt geschikt voor paarden is.
Het in beslag nemen van deze twee is alleen positief als het een actie is met een wil tot beleíd. Anders is het weer scoren met een incident. Diervriendelijk profileren door slachtofferen van één persoon.
Dat leidt de aandacht van het probleem af en is cóntraproductief voor de rest van het absurde aantal suboptimaal levende paarden.
superwoman schreef:huh? Nou zo lekker bewegen lijkt me dat niet in die blub én een halve bak, noem ik geen vrijheid en ruimte genoeg om te bewegen.
Die blub zorgt voor infecties!
Daarbij zou er geen mediatoestand zijn, áls ze netjes op een droog stuk stonden.
Wat te realiseren valt als er voldoende geld is. Is dat er niet - moet je geen paarden houden!