Banjer schreef:Steeph: dat verschilt… de ene persoon vindt het prettig om de vragen via de mail te krijgen, de andere persoon beantwoordt ze liever telefonisch en soms gaan we ook bij de mensen langs, als ze aangeven dat ze dat goed vinden
Bedankt voor het antwoord. Waarschijnlijk voelen jullie nu de feedback al wel op de klompen aan; ik vind dat de interviews een stukje kwaliteit missen. En daarmee bedoel ik dat ik het compleet eens ben met de reden om de geïnterviewde personen te interviewen, denk een interessant beroep, een topsporter, para-sporter. Wat ik wel enorm jammer vind aan de (in ieder geval laatste paar) interviews is dat het lijkt alsof er een standaard selectie aan vragen plus nog een paar specifieke vragen naar de geïnterviewde worden gestuurd. De geïnterviewde stuurt vervolgens de antwoorden op deze vragen terug en dat wordt geplaatst.
Als ik er even wat uit mag pikken:
[VN] Interview met Marten Luiten: "het 'paard zijn' mag niet ontbreken"
Citaat:
* Je hebt intussen al vele grote wedstrijden gewonnen en een indrukwekkende erelijst
opgebouwd. Zijn er nog doelen die je wilt bereiken, of dromen die je hebt?
Ik hoop dat ik nog heel veel mooie wedstrijden mag gaan rijden. Hopelijk met verschillende paarden, ik vind het namelijk heel leuk om de paarden op te leiden en om samen met het paard zo veel mogelijk eruit te halen. Ik heb met Fynona al eens mogen deelnemen aan CHIO Aachen, dat zou heel gaaf zijn om nog eens te doen!
Na het lezen van het antwoord op deze vraag heb ik eigenlijk alleen nog maar meer vragen. CHIO Aachen nogmaals met Fynona? Denkt hij dat hij op dit moment een paard heeft met welke hij dit opnieuw zou kunnen bereiken? Wat is zijn ultieme doel, is dat een top-sport doel, of heeft hij ook persoonlijke doelen?
[VN] _Linda aan het woord: leven en werken als cowgirl
Citaat:
* Ik kan me voorstellen dat er waar jij zit dingen anders zijn dan hier in NL, qua medische zaken. Hoefsmid, tandarts en dierenarts zullen niet zo heel dichtbij zitten. Hoe ga je daarmee om? Kunnen jullie zelf je dieren helpen in geval van nood? En zo ja, hoe hebben jullie dat geleerd?
Mijn man is ook hoefsmid, dus dat is heel gemakkelijk voor ons. Wij zitten relatief dichtbij dierenartsen, de dichtstbijzijnde paarden kliniek is ongeveer 40 minuten rijden bij ons vandaan. We gebruiken de dierenarts enkel als het echt nodig is en het niet zelf kunnen oplossen. Voor het rundvee doen we ook alles zelf. Normaal gesproken zien we enkel de dierenarts voor het sperma testen van de stieren en drachttesten van de vaarsen. Je leert veel door hands-on ervaringen.
Kan ze wat vertellen over het verschil, bijvoorbeeld wat ze daar wel 'zelf oplossen' waarvoor wij in Nederland/België de dierenarts zouden bellen? Ik merk dat ik de leegte die achter blijft na zo'n antwoord zonder vervolgvraag bij bijna ieder interview wel een of twee keer kan aanstippen. Dat lijkt me te veel om hier allemaal uit te stallen, dus ik houd het bij deze twee.
Overigens, over het algemeen vond ik dit welk echt een mooi interview doordat de antwoorden wat meer 'body' hebben. Er wordt net wat meer verteld dan alleen het antwoord op de vraag. En veel foto's van goede kwaliteit! Props to that! 
[VN] Vraag het de paardentandarts
Citaat:
* Vijl jij elektrisch of handmatig, en waarom?
Zie hierboven
Citaat:
* Kan je uitleggen of er verschil in resultaat is tussen handmatig vijlen en elektrisch?
En iets verder:
Citaat:
* Wat is het verschil tussen handmatig en elektrisch vijlen en welke manier heeft de voorkeur? Of kan dit verschillen per situatie?
In dit interview staan ook veel vragen over een persoonlijke situatie, voor de gemiddelde Bokker dus eigenlijk niet interessant zonder de achtergrond van het betreffende paard. Veel antwoorden zijn ook een iets langere versie van "vraag je eigen behandelaar".
Samenvattend, gelezen over verschillende interviews, voelt het aan als: "ik stuur een vraag heen, iemand stuurt een antwoord terug, en dat is publiceerbaar". In veel gevallen zal dat ook absoluut publiceerbaar zijn, helemaal voor een klein team wat het compleet vrijwillig doet en hier geen scholing voor heeft gehad. Maar ik vind het oprecht jammer dat mijn nieuwsgierigheid door de interviews niet gestild wordt. Ik vind het jammer dat antwoorden op vragen niet verder uitgediept worden, dat er geen vervolgvragen worden gesteld na non-antwoorden. En, niet om een schop na te geven, maar ik denk oprecht dat de basis-skills van een interview afnemen niet aanwezig zijn of niet aanwezig kúnnen zijn in dit format. En als je die skills wel hebt, kun je die niet toepassen in een geschreven interview omdat je de non-verbale communicatie van de persoon die je interviewt niet kunt horen of zien. Op het internet zijn erg veel (gratis) tips te vinden om een dieper interview af te nemen, maar daarvoor moet wel het ping-pong-deur-dicht-interview de deur uit, en moet er een beetje extra energie gestoken worden in het aanleggen van interview skills. Ik ben oprecht van mening dat je als 'het platform Bokt' wel super toffe mensen kunt interviewen vanwege de grote naam, maar ik vind het eeuwig zonde dat er gewerkt wordt met een standaard (digitaal) vragenlijstje die één voor één afgegaan worden.
Geplaatst: 10-08-22 13:09 
Ik bedoel: hoe vaak iets aangeklikt wordt, zegt niets over hoe vaak het hele artikel gelezen wordt en hoe interessant het artikel is. Idd, een clickbait titel zal vaak aangeklikt worden en "natuurlijk" krijgt Bart hier geld voor maar dat iets vaak aangeklikt wordt, betekent net dat veel mensen het interessant vinden. 
