nieuwe oogst
Overige


Bij een paardenbedrijf in Vreeland (Utrecht) is de ziekte Equine Infectieuze Anemie (EIA) geconstateerd. Het getroffen paard is geëuthanaseerd.

Dat meldt het ministerie van EZ. Het paard stond op een bedrijf met 63 dieren. Vooralsnog is dit het enige getroffen dier. Het duurt echter negentig dagen voordat een geïnfecteerd dier antistoffen produceert.

Het bedrijf wordt gescreend en voor drie maanden in quarantaine gehouden. Verder worden alle contactpaarden getraceerd en onderzocht.

Het paard is al langere tijd in ons land.

Gerelateerde berichten:
[VN] Wat je moet weten over Equine Infectieuze Anemie
[VN] Uitbraak moeraskoorts in Bad Bentheim (DE)

Update
nvwa
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft een besmetting met de paardenziekte equine infectieuze anemie (EIA) aangetroffen bij een polopaard in Nederland.

Omdat EIA niet te behandelen is, heeft de eigenaar het paard onder toezicht van de NVWA laten euthanaseren. EIA is niet direct van dier op dier overdraagbaar maar wordt verspreid door bloedzuigende insecten of andere manieren van bloed-op-bloedcontact (naalden, instrumenten, besmet plasma). De NVWA onderzoekt de paarden die bij het besmette paard in de stal stonden en de paarden waar het besmette paard mogelijk mee in contact is geweest, bijvoorbeeld bij wedstrijden die zijn bezocht. Dit om de herkomst en de eventuele verspreiding in kaart te brengen.

EIA is wel een meldingsplichtige dierziekte, maar geen bestrijdingsplichtige dierziekte. Dit betekent dat de eigenaar van het dier zelf verantwoordelijk is voor het nemen van maatregelen om te zorgen dat andere dieren niet worden besmet. De NVWA ziet hier op toe.

Betreft dit ook een polopaard? Aangezien er een poloclub in Vreeland zit en het in de gevallen in Duitsland blijkbaar polopaarden betrof.

Voor zover ik begreep ging het inderdaad om een polopaard wat uit Duitsland kwam.
(Onze stal ligt er redelijk vlakbij, vandaar dat ik er iets over heb meegekregen)

Ohh poeh dit is dichtbij.

nou zo nihil is het besmettingsgevaar dus niet als 1 polo event zoveel geinfecteerden oplevert uiteindelijk. Dit is dan al paard nummer 6 die ontdekt wordt na het allereerste geval.
Lijkt me een strak plan dat alle paarden die op dat event zijn geweest te testen; moet via de organisatie toch te achterhalen zijn wie daar allemaal waren met welke paarden.

Er zijn dieren ziek geworden en dan is de besmettingshaard sterk genoeg om de ziekte te verspreiden, dragers is niet zo'n ernstig probleem, zieke dieren wel.

ja ok daar heb je gelijk in; een drager besmet minder snel anderen dan dat een zieke dat kan

Jeetje dat is hier in het dorp...

Juist ook die dragers zijn dus het probleem, die ogen niet ziek dus niemand heeft iets door. Maar deze dieren kunnen wel door steekdieren die bloed opzuigen gestoken worden en zo weer een ander paard besmetten en dan heb je de olievlek aan de gang.

Op de website van Hoefslag staat dat het om een polopaard gaat die niet in Duitsland is geweest.

Tamary, daar staat alleen een aanname, normaal gesproken staat er in de tekst maar dieren die geinfecteerd zijn kunnen op het oog gezond lijken terwijl ze allang besmettelijk zijn. OP het moment dat ze wel ziekteverschijnselen vertonen is men al te laat.

Gaat het in alle gevallen om polo paarden?

Ik meen toch serieus dat er een officieel draaiboek is (ook in NL) dat bij uitbraak een geïnfecteerd paard, ziek of niet ziek, uit voorzorg geruimd dient te worden?
Omdat het nl altijd drager en dus besmettelijk blijft...

Heeft bovendien ook in andere officiële berichten gestaan.

Maar ze willen vast geen massa-hysterie ontketenen... je kunt het toch niet voorkomen...

Overigens geloof ik die berichten ook niet van "nadat een mug die geïnfecteerd bloed heeft gezogen, 200 meter gevlogen heeft, het niet meer kan overdragen/besmetten omdat het bloed op de zuigmond opgedroogd zou zijn"....

Bedoel; mug heeft het dan toch in zn bloedsomloop/stelsel/lichaam?

Dat is met malaria/knokkelkoorts toch ook zo?

En een met HIV besmette drugsnaald is toch ook nog steeds besmettelijk, ook al zou het ding voor een tijdje weggelegd worden, en pas daarna opnieuw gebruikt??

Hangt er van af hoe sterk het virus is buiten een gastheer (mug is geen gastheer), kennelijk niet erg sterk als het zo kort overleeft. Komt bij dat bij een drager de hoeveelheid virus erg klein is en dan is er ook minder nodig om het geheel te laten sterven. Niet genoeg massa die bescherming biedt bij suboptimale leefomgeving.

Volgens een rapport van de sector paardenraad uit 2011 is het in Nl een meldingsplichtige ziekte die bij het NVWA gemeld dient te worden.

En een ruimplicht bestaat wel degelijk, zie pag. 11 en 12

Van het rapport:
https://www.google.nl/url?sa=t&source=w ... vbAkJIHZaw

Hier staat een ruimplicht bij ZIEKE dieren, dieren die drager zijn worden of levenslang geïsoleerd, of vrijwillig geruimd.

Word er niet vrolijk van..........

Dus eigenlijk heb je dan toch geen keus... Levenslang isoleren is alles behalve paardwaardig, blijft er 1 optie over.

Dus eigenlijk moet je een drager ook ruimen, want een paard levenslang isoleren is imo geen optie.

Ik hoop met mijn hele hart dat het hierbij blijft. Wat naar dat het nu ook hier in NL is. Wel 'gek' dat het dan weer een polopaard is. Als hij niet in Duitsland geweest is zou je zeggen dat die kans niet zo groot is. Zoveel polopaarden zijn er relatief niet in Nederland.

Nee inderdaad. Het klinkt leuk zo, alsof je als eigenaar een keus hebt wel of niet inslapen, maar isoleren betekend niet alleen isoleren van andere paarden, maar ook van vliegen (lijkt mij) Dus levenslang alleen binnen of zo?

http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... rland.html

Dit is denk een goede uitleg waarom we niet allemaal in paniek hoeven te raken. Paard heeft dit waarschijnlijk al lang (drager) en is bij een routinecheck ontdekt.

Hopelijk nu even een tijdelijke import stop ???
Moet er niet aan denken dat die mug mijn stallen in komt...

Het verschil met dengue (knokkelkoorts) is dat dengue (en volgens mij ook malaria) zich in de mug kunnen vermeerderen. De pathogenen die de mug overbrengt zijn dus niet degenen die nog op zijn snuit zitten, maar degenen die de mug zelf ook geïnfecteerd hebben en die de mug een aantal dagen later het speeksel weer uitscheidt. Als ik het goed begrijp, kan EIAV de vliegen zelf niet infecteren, dus is het geheel afhankelijk van hoe lang het virus buiten een gastheer kan overleven, hoe lang het overdraagbaar is.

Ik weet niet of 200m realistisch is, maar ik kan wel geloven dat EIAV niet zo lang buiten de gastheer kan overleven. Zijn 'neefje' HIV is ook relatief instabiel; wanneer een naald een nacht op de grond heeft gelegen (zeg je vindt een drugsnaald buiten op straat), is de kans dat daar nog infectieus HIV op zit waarmee iemand geïnfecteerd kan worden ook vrij klein.