Bokt.nl / Horses / Steel Stables
Fokkerij


De 5-jarige platenbonte IHW-dekhengst Mocart blijkt niet goedgekeurd te zijn bij het IHW, zo meldt IHW-voorzitter Sjaak Hoedjes aan Horses. Dit kwam aan het licht nadat fokker Chrissy Frijters na lange tijd nog geen dekbon had ontvangen en haar veulen in het C-register ingeschreven bleek te staan. "We kozen specifiek voor deze hengst vanwege het feit dat hij in het hoofdboek opgenomen was. Vijf maanden na de dekking had ik nog geen dekbon ontvangen dus daar ben ik achteraan gegaan. Daar hoorde ik niets meer van", vertelt de fokster aan Horses. Toen ze later met haar veulen op de keuring kwam en dagkampioen werd, bleek dat ze in het C-register gekeurd was, voor afstammelingen van niet-goedgekeurde hengsten.

Het bestuur van het IHW bracht dit nooit naar buiten. De hengst staat momenteel ter dekking bij Steel Stables. Ook de hengstenhouder leek niet op de hoogte te zijn van dit misverstand. "De hengstenhouder kan in ieder geval niets verweten worden, ook zij ging er vanuit dat de hengst gewoon voldeed aan de eisen", aldus Sjaak Hoedjes.

Lees meer op Horses.

Oei, denk je met een goed gekeurde hengst te dekken, blijkt dat helemaal niet zo te zijn.

En waar is de eigenaar in dit verhaal??
Die moet dat toch geweten hebben, dat hij niet is goedgekeurd??

Wat een raar verhaal.

Raar verhaal en ik zou er als fokker ook niet gelukkig mee zijn
Ben wel heel benieuwd hoe schimmig het goedkeuringsproces dan is als zelfs de hengstenhouder niet kon weten dat hij niet goedgekeurd was

Zoals ik begrijp vanuit het artikel op Horses is er vanuit het stamboek niet of niet voldoende gecommuniceerd dat er twijfels waren over de afstamming. als het niet gecommuniceerd is dat de dna test niet klopt weet ook de eigenaar er niets van.
uitgaande van de andere optie dat de eigenaar het wel wist maar niets heeft gezegd. lijkt het me dat op dat moment ook andere mensen op de hoogte moeten zijn geweest zoals bijvoorbeeld de hengstenhouder. maar het stamboek steekt nu duideljk de hand in eigen boezem.

ze hebben het over een programmaboekje waar de vader van de hengst niet wordt genoemd en hebben het over communicatie....

De eigenaresse wist dit ook niet

Dat is echt sneu.

dan heeft het stamboek echt iets nagelaten. echt heel sneu

Huh????

Hoe kan de eigenaar van de hengst niet weten dat hij niet IHW goedgekeurd is?

De hengst is toch op de keuring geweest en dan roept te omroeper toch om of de hengst is goedgekeurd?(of zoals bijvoorbeeld bij het KWPN is aangewezen)

Het artikel zoals het hierboven staat roept nogal wat vraagtekens op... Er mist informatie.
In het artikel van horses staat het wel duidelijk. De hengst was voorlopig goedgekeurd, dna onderzoek moest nog wel uitgevoerd worden. Is om een vage reden afgelopen zomer pas uitgevoerd en de uitslag is niet gecommuniceerd door het IHW. Zelfs niet naar de eigenaar.

Ik heb ook begrepen dat de afstamming van Mocart niet klopt. Op dekhengsten.nl staat de afstamming er ook niet meer bij.
http://dekhengsten.nl/hengst-gegevens/3 ... blesMocart

Ook heel zuur voor de eigenaar want die wist ook niet beter. Denk ik.

Heel eerlijk.....hij ziet er voor mij uit als een Barock pinto. Komt deze echt uit polen?

Is de eigenaresse van het veulen in het artikel die van niks wist. Heb het veulen op de merriekeuring gezien...was wel een plaatje hoor.

Ja komt uit Polen, maar vader is nog onbekend, dus zou zomaar eens Fries kunnen zijn

Ja, das zeker kunnen. Friezen zijn er inmiddels overal.

Dat prachtige merrieveulen is van Igniss hier op Bokt, wat zal zij ook balen nu ze dit te horen heeft gekregen Maakt het mooie veulen niet minder mooi, maar het is wel een heel vreemde situatie.

De hengst doet in het type ook erg Fries aan.

"Je mag verwachten dat de documenten die erbij zaten ook klopten.”

"De hengsten houder kon ook niks verweten worden, ook zij ging ervan uit..... "

Is men tegenwoordig niet slim genoeg om nergens vanuit te gaan en zelf actief controleren of bepaalde zaken kloppen?

Jij doet toch ook geen DNA test als je een veulentje koopt? Dat hoort een stamboek te doen bij goedkeuring. Zij zijn degenen die verzaakt hebben.

Hm tja, normaal laat je je paard niet zomaar op dna testen. Maar met een paard met zo'n typisch friese hoofd en uitstraling (en zogezegd 0% fries bloed) zou ik me toch ook als eigenaar even achter de oren krabben en laten testen voor je hem aanbied als dekhengst.

Ik vind dat elke hengst voordat hij op de keuring komt dna getest wordt dat had een hoop ellende gescheeld.
Stamboek is erg ouderwets.

Wat ik mij afvraag is er werkelijk maar 1 persoon sinds 2015 (toen werd de hengst voorlopig goedgekeurd) met de hengst gaan dekken? Anders was het euvel toch al veel eerder boven water gekomen dan nu?

Er was al veel langer bekend dat de dna niet klopte ...

Het gaat mij er niet om dat er een DNA test gedaan wordt bij elk veulen. Mij gaat het erom dat er meerderen in dit verhaal zijn die aannames deden die zelf ook gewoon achter de feiten aan konden gaan.

Een hengsten houder moet in mijn mening bijvoorbeeld zelf ook even controleren of er werkelijk een DNA test is gedaan. Zo niet, dan nog niet laten dekken. Zo dek je toch jezelf in voor deze situaties.

Al die aannames zijn makkelijk, maar ooit komt er een fout naar boven zoals nu. Dan had die dekking gewoon voorkomen kunnen worden.