Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Ragdollcat schreef:Dat krijg je ervan als je het aan iemand anders overlaat die de dieren niet goed kennen.
En de dierenarts had ook beter moeten controleren, maar ja als iemand het dier komt brengen bij de dierenarts met de opdracht het in te laten slapen dan neemt de dierenarts aan dat de persoon het weet.
Ik vind niet dat de dierenarts hier de grote schuldige is, maar de eigenaar.
Die had op zijn minst de dieren klaar moeten zetten op stal ofzo, zodat een vergissing niet mogelijk is.
Er is geen sprake van opzet.
Maar een beetje dom is het wel.
DeMolenhoek schreef:Hier nog nooit naar een paspoort gevraagd bij inslapen.
bruintje123 schreef:Hier gaat een nieuwe da (wel zelfde praktijk) ook geen gegevens controleren met enten of wat anders.
Ik geef hem daarna de boekjes en hij plakt zijn stickertje.
Nee gelukkig zijn ze hier niet zo achterdochtig.
Ayasha schreef:DeMolenhoek schreef:Hier nog nooit naar een paspoort gevraagd bij inslapen.
Maar dat is eigenlijk toch te gek voor woorden?
Dan kan een pensioneigenaar die k*tbok waar hij vanaf wil eigenlijk gewoon "per vergissing" laten inslapen als een ander paard ingeslapen moet worden... Er zit een chip in, controleer die even voor je hem dood maakt.
Citaat:En zoals deze situatie mooi bewijst, kan dat dus blijkbaar wel gewoon bij veel DA's.