Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Monique1963 schreef:Erg triest voor de eigenaresse, maar ik begrijp hier dus helemaal niets van. Een dierenarts mag volgens mij vanuit zijn beroepsethiek geen gezonde dieren laten inslapen dacht ik.
Althans hier in Frankrijk niet. Ik heb gedurende de jaren 4x een dierenarts gevraagd om mijn 28 jaar oude pony met heftige artrose te laten inslapen. Allemaal zeiden ze, laat maar lekker lopen, zolang ze nog wil eten en wil opstaan vindt ze het zelf nog geen tijd om te gaan. Je wilt niet weten hoe slecht ze eruit zag, door luchtzuigen enorm vermagerd en soms liep ze ondanks pijnstillers op 2 benen. Ik heb wat afgejankt om haar pijn en was op een punt om dan maar een noodslachter te bellen en te laten komen. Tot een andere dierenarts dan eindelijk overstag ging en ze op 10 maart dit jaar is ingeslapen.
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik het verhaal dat een dierenarts een ogenschijnlijk gezond paard voor zich krijgt normaal gesproken toch niet zal laten inslapen.
Ik zou het normaal vinden als hij zich moet verantwoorden voor een of andere tuchtraad of hoe heet dat.
Monique1963 schreef:Als je hem wilt opeten is dat prima natuurlijk. Maar een geeuthanaseerd dier is door de vloeistoffen van het medicijn niet meer geschikt voor menselijke consumptie. Als je een gezond dier wilt opeten, moet je hem laten slachten dwz dusdanig ombrengen dat hij nog voor consumptie geschikt is, dus met een schietmasker laten doodmaken. Een dierenarts die een noodeuthanasie moet doen, zal nog steeds vloeistof gebruiken. Ik ken geen dierenartsen die een schietmasker gebruiken. Dat zijn meestal noodslachters.
Dus een dierenarts doodt volgens mij geen gezonde dieren, aangezien het net zo is als bij mensendokters, ze zijn ervoor om te redden, niet om te doden.