Bokt.nl

Janine1990 schreef:

CharmingS schreef:

Heb niet verder dan de eerste pagina gelezen.. Maar jeetje, het is voor sommige bokkers ook nooit goed genoeg.. Hadden ze hem verkocht dan was het niet goed geweest, en nu mag ie lekker met pensioen en nu hebben jullie nog steeds vanalles te zanikke.. Als jullie het allemaal zo goed weten, waarom rijden jullie dan niet op dit niveau van de sport mee.

Fijn dat dit dier mag genieten van zijn welverdiende pensioen

Moet je horen hoe men in Engeland denkt over de Nederlandse manier. Dan heb ik het niet over basisniveau, maar olympisch niveau. Je hoeft niet op GP niveau te rijden om wat te leren en begrijpen van stalmanagement op dat niveau.

GabberGill schreef:

Willen alle azijndrinkers voor mij op 20 verschillende paarden met Kwaliteit rijden? Kijken of jullie ze allemaal rijden zoals het Hoort en kunnen brengen waar ze zouden lopen als ze onder deze kwaliteitruiters lopen?

Deze mensen hebben stallen en hiervoor geldt helaas wel dat ze heel prestatiegericht moeten kijken. Ze hebben uit Undercover alles willen halen wat mogelijk is. Waarom vraag je je waarschijnlijk af? Gewoon omdat dit paard wel degelijk kwaliteit heeft voor de hogere sport en het zonde zou zijn hem niet stralende in de ring te krijgen. Helaas een hoop mislukte pogingen en misschien ook te veel onnodige pogingen, maar get a life en ga vanmiddag lekker je kennis op je eigen paard projecteren en laat deze mensen en vooral hun kunnen wat hun al meerdere malen bewezen hebben in hun waarden.

Coca2018 schreef:

Volgens mij lees jij niet goed, want de hengst wordt niet afgekraakt, maar het ging om de rijderij.

Overigens vind ik reservekampioen bij het NRPS niet echt een fantastische prestatie, en de pavocup/hengstencompetitie is een grote wassen neus.

Een WK jonge paarden is dan veel representatiever.

GabberGill schreef:

Willen alle azijndrinkers voor mij op 20 verschillende paarden met Kwaliteit rijden? Kijken of jullie ze allemaal rijden zoals het Hoort en kunnen brengen waar ze zouden lopen als ze onder deze kwaliteitruiters lopen?

Deze mensen hebben stallen en hiervoor geldt helaas wel dat ze heel prestatiegericht moeten kijken. Ze hebben uit Undercover alles willen halen wat mogelijk is. Waarom vraag je je waarschijnlijk af? Gewoon omdat dit paard wel degelijk kwaliteit heeft voor de hogere sport en het zonde zou zijn hem niet stralende in de ring te krijgen. Helaas een hoop mislukte pogingen en misschien ook te veel onnodige pogingen, maar get a life en ga vanmiddag lekker je kennis op je eigen paard projecteren en laat deze mensen en vooral hun kunnen wat hun al meerdere malen bewezen hebben in hun waarden.

GabberGill schreef:

Prastatiegericht.

We fokken onze paarden steeds meer voor de sport. Proberen te verbeteren en te doen. Sommige zijn te sensibel en kunnen de vele prikkels die de wedstrijdsport meebrengt niet aan. Paarden voor de dressuur worden zo scherp mogelijk gefokt wat geheel logisch is aangezien ze moeten reageren op de lichtste en fijnste hulpen. Helaas gaat het hierop ook vaak mis.[b][b] Bepaalde bloedlijnen bezwijken onder een bepaalde druk en helaas zijn we soms helaas al te ver voor we het doorhebben. [/b][/b]

Elke ruiter kan dit gebeuren. Ik denk dat zijn succesvolle momenten zeer zeker zwaarder wegen dan zijn minder succesvolle momenten.

Citaat:

Moet je kijken hoe de Nederlandse paardenwereld over Duitsland praat. Toch lopen er genoeg ruiters met paarden met een hoop kwaliteit. Welkom in de paardenwereld.

Hou toch op met dat zoeken naar negatieve dingen. Dadelijk als Edwardje weer wat wint op de Olympische spelen aanbidt iedereen hem weer, want wat hebben wij een geluk met iemand als hij.

Kots kots

fransje23 schreef:

Er is toch echt een verschil tussen kritisch zijn en enkel negatief.

Ik ben kritisch op de manier waarop Gal de paarden rijdt en traint. Denk dat er meer in had gezeten met Undercover bij een andere benadering en rijstijl. Waarom mag dat niet gezegd worden?
Moeten mensen applaus krijgen omdat ze doen wat heel veel paardenliefhebbers eigenlijk doen?


Btw, de opmerking over het oornetje was ironisch bedoeld
Ann de offtopic: ik vind het oprecht een gekke plek voor een wapenlogo.

fransje23 schreef:

Er is toch echt een verschil tussen kritisch zijn en enkel negatief.

Ik ben kritisch op de manier waarop Gal de paarden rijdt en traint. Denk dat er meer in had gezeten met Undercover bij een andere benadering en rijstijl. Waarom mag dat niet gezegd worden?
Moeten mensen applaus krijgen omdat ze doen wat heel veel paardenliefhebbers eigenlijk doen?


Btw, de opmerking over het oornetje was ironisch bedoeld
Ann de offtopic: ik vind het oprecht een gekke plek voor een wapenlogo.

GabberGill schreef:

Dat deel spreek ik ook niet tegen hoor, maar het kan ons allemaal gebeuren. Nu wordt de manier enzo heel erg benadrukt en dat het niet altijd aan het paard ligt, maar het is het hele totaalplaatje.

Dit is menselijk aangezien paarden niet kunnen praten en hoe erg we ons ook in onze paarden proberen te verdiepen, kunnen we allemaal tegen dat moment aanlopen.

Ik vind het zelf dus erg zwak dat de manier van Glock's nu naar beneden gehaald wordt.

Er zijn namelijk paarden met dezelfde hengst als vader die heel relaxed zijn.

Er wordt ergens gezegd dat Sandreo geweldige nakomelingen heeft, maar zelf staakt en dat dus niet aan het paard ligt. Er zijn paarden die zelf heel heet zijn maar dankzij een goede moederlijn toch fijne paarden vererven.

CharmingS schreef:

Zeker weten mag je kritisch zijn, maar zou je dit zo zelf ook tegen Edward zeggen? Of ga je dan om een selfie en handtekening vragen?

CharmingS schreef:

Vraag me af of je zelf ooit zo'n kaliber paard hebt gereden, maar ik geloof dat het niet zo simpel lijkt als het is. Ik denk dat deze mensen net als iedereen die op een paard kruipt zijn uiterste best doet, en dan is het niet zo leuk als je iedere keer een berg kritiek op je dak krijgt, of het nu vriendelijk bedoeld is of niet.. Deze ruiters hebben niet voor niets top begeleiding/management.

Elisa2 schreef:

Waarom bezwijkt zo"n paard dan in zo'n systeem? wat maakt dat de paarden in het systeem moeten passen en dat als ze niet passen het ten koste gaat van het paard?

Hoort dressuur er niet te zijn voor het paard? juist om hem mentaal en fysiek gezond te houden en in staat om een ruiter te dragen?

Dat is namelijk waar dressuur in mijn ogen over hoort te gaan, over eenheid, harmonie, vertrouwen en lichtheid. En natuurlijk is dat niet altijd makkelijk in situaties waar het om prestaties draait, maar er zit wel verschil in de uiteindelijke benadering.
Het moet geen veredeld circusproject worden waar iedereen hard klapt voor benen die zo ver mogelijk uitgegooid worden en de rest er niet meer toe doet.

fransje23 schreef:

Het is geen verkeerde ruiter , of slecht mens, maar dat maakt hem niet onfeilbaar en perfect. Zijn manier van rijden en trainen spreekt mij niet aan en sommige paarden kunnen er niet mee uit de voeten.