Quotenet
Juridisch


Het circus rond de gevallen vastgoeddynastie Visser is toe aan een nieuwe episode. Ditmaal claimen de vrouw en kinderen van veroordeeld ex-Eurocommerce-baas en fraudeur Ger Visser een monsterbedrag bij voormalig huisbank Rabobank wegens het schenden van de zorgplicht. De aanklacht leest als één grote complot-theorie hoe de Gorsselse familie geheel 'vernietigd' diende te worden.
Een en ander valt te lezen in een opzienbarende aansprakelijkheidsstelling, gedateerd van vorige week, welke in handen is van Quote. Auteur Jacob Vlaar, een Budelse advocaat gespecialiseerd in het oplossen van 'uitzichtloze geschillen' met de overheid, bevestigt de actie.

In het vijf pagina's tellende klaagschrift zet de Visser-clan uiteen hoe 'de leegroof' van het familievermogen door Rabobank heeft plaats gevonden. De bankiers wordt opzettelijk onzorgvuldig handelen verweten door pater familias Ger Visser honderden miljoenen aan leningen te verstrekken terwijl sprake was van een kredietcrisis. De bankiers zouden enkel oog hebben gehad voor zichzelf bij het 'volstoppen' van kantoorontwikkelaar Eurocommerce, dat in 2012 op last van een consortium van banken failliet werd verklaard.

De opmerkelijke redenering wordt verder onderbouwd met een voorval in najaar 2011, waarbij de Vissers stellen onder grote druk te zijn gezet om extra krediet te nemen om 'een probleempand' van Rabobank te Hengelo te verkopen. Hierbij zou ook geen taxatierapport zijn opgesteld en - in strijd met richtlijnen van toezichthouders DNB en AFM - een honderd procent financiering zijn verstrekt. De verkoop neigt naar 'chantage', aldus de Vissers. Hiermee zou het startschot zijn gegeven voor de feitelijke ontmanteling van Eurocommerce.

Verder doen de Vissers hun beklag over 'bevriende' advocaten en banken wiens activiteiten gedicteerd zouden worden door Rabobank. Een rapport van accountantskantoor EY, waarin de vastgoedportefeuille van Eurocommerce sterk werd afgewaardeerd, wordt omschreven als 'fake'. En als kers op de taart zouden curatoren onder druk zijn gezet, en voor de Vissers ontlastende documenten bewust hebben verdoezeld.

De claim van €785 miljoen bestaat voor een groot gedeelte uit moeilijk becijferbare posten als 'reputatieschade' á €100 miljoen en €200 miljoen 'immateriële schade'. Dat de Vissers koketteren met grote bedragen is niet vreemd; pater familias Ger riep in het verleden al eens €235 miljoen op te willen eisen bij de Rabobank. Dit bedrag komt ook terug in de huidige claim als zijnde het eigen vermogen van de Eurocommerce-groep eind december 2010, een jaar voordat alle ellende voor de familie begon.

Volgens acterend raadsman Jacob Vlaar is de claim allesbehalve irreëel. 'Er komt steeds meer aan het licht over de praktijken van Rabobank, ook middels andere rechtszaken. Dit is pas het begin.' De eenpitter benoemt de actie nadrukkelijk als 'de eerste claim', zinspelend op nog meer aansprakelijkheidsstellingen tegen mogelijk meerdere personen en instanties. Maar uitweiden daarover wil hij niet. Wel is duidelijk dat de Vissers zich gesterkt voelen in hun acties doordat Gers vrouw en dochter werden vrijgesproken van fraude. Volgens de aanklacht toont dit aan hoe diep Rabobank is gezonken: middels het verspreiden van onwaarheden, tevens via lekken naar de media, een hele familie 'vernietigen'. De wrok zit kennelijk zo diep dat Rabobank tevens expliciet wordt gesommeerd om een schriftelijk excuus te maken richting de Vissers.

Ger Visser is zelf nadrukkelijk geen partij bij de monsterclaim. Middels het schrijven van zijn familie wordt wel gemeld dat de paardenliefhebber in hoger beroep alsnog tracht te bewijzen dat Rabobank hem heeft aangezet tot het zetten van nutteloze handtekeningen. Visser werd in december 2016 tot 3,5 jaar cel veroordeeld wegens witwassen, valsheid in geschrifte en faillissementsfraude. Zijn zoon, Ger Junior, was het enig andere familielid dat verplicht moest brommen: hij werd veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf vanwege het onttrekken van miljoenen uit de boedel.

Gerelateerde berichten:
[VN] Vordering op Ger Visser meer dan verdubbeld
[VN] Ex-topman Eurocommerce veroordeeld tot 3,5 jaar cel
[VN] Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak
[VN] OM eist vier jaar cel tegen Ger Visser

Het is een nieuwsbericht van 17 april?

Maar ik wens ze succes, ze zijn bij de rabo erg streng met leningen verstrekken.

Het laatste nieuws, het eerst op Bokt

Mijn fout. Het verscheen op FB, Hoefslag en Horses, maar had niet naar de oorspronkelijke datum gekeken.
Wat mij betreft wel belangrijk genoeg om te laten staan.

bokt is verplicht om bron onderzoek te doen.
ik denk dat het vorige redactielid er met de miljoenen vandoor is.

Hoewel ik hier mijn vragen bij heb, heb ik ook absoluut geen goede ervaringen met de Rabobank op dit vlak.

Inderdaad, jaren geleden barste de bubbel bij de rabo al en werden lokale kantoren wat betreft hypotheekverstrekking al onder curatele van het hoofdkantoor gezet. Ookeen bevriende ondernemer is tijdens de crisis onnodig failliet gegaan door toedoen van de rabo, en ook oad , de grote busonderneming kan een boekje open doen over de rabo. Dus, ondanks dat ik denk dat Visser zelf een smerig spelletje heeft gespeeld door kantoorpanden eventjes te verhuren en ze in verhuurde staat te verkopen waarna de huurders snel vertrokken en de kopers met een waardeloos pand bleven zitten, denk ik dat ze best wat kunnen halen bij de bank.

Precies dit ja, dat is ook geheel mijn ervaring.

En mijn ervaring met de Rabo komt ook zo ongeveer op hetzelfde neer

Tsja, op niveau's waar zulke bedragen een rol spelen heeft niemand schone handen.
De pot verwijt de ketel..

Pakt popcorn

Suuuper interessante kwestie, ik geloof dat er binnenkort ook een nieuwe van Trigt-docu over komt? Ik kan in ieder geval iedereen de docu “De slag om London” aanraden. Echt een van mijn favorieten. Ik zou hem nog eens moeten kijken; het is al een beetje weggezakt.

Verder vermoed ik ook dat de Rabo best door had hoe er gespeeld werd. En maar bleef lenen, ook al wisten ze dat het niet goed ging. Ze werden daar zelf op dat moment (!) natuurlijk ook niet slechter van. Maargoed, zoals altijd zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Ik vond het toen helemaal bijzonder dat de Rabo toen nog hoofdsponsor was etc.

Heb je ook nog een inhoudelijke opmerking ipv deze stokoude dooddoener?

Ik vind het bericht wat subjectief geschreven, maar ben erg benieuwd of ze er iets uit kunnen slepen. Het is altijd het proberen waard.

Wat heeft dit trouwens met paarden te maken?

Waarom is het goed om ergens proberen iets uit te slepen? Waarom proberen de schuld ergens anders te leggen, terwijl ze zelf gewoon die handtekeningen hebben gezet?
Ze hebben gegokt en verloren.
Laten ze nu maar eens gaan werken voor hun geld, in plaats van rechtszaken aan te spannen. Hier wordt niemand beter van, behalve misschien die advocaat dan.

Klopt, heb ik ook gelezen. 12 juni op TV Oost

Popcorn& Cola!

Exact dit.


Mijn ouders hebben ooit een hypotheek bij de DSB gesloten.
Eerlijk alles aangeleverd. Mijn vader heeft geen kennis van bankzaken.
Hij heeft toen gevraagd. Als wij dit doen kan ik dan nog mijn vrouw mee uit eten nemen en een pilsje in het weekend doen. Ja hoor meneer. Geen probleem.
Getekend. 3 mnd later een brief van de bank. Er was een fout gemaakt. Lening was te hoog. Hun excuses.

Nou is dat excuses het enige wat ze gehad hebben. Altijd kneiterhard gewerkt. Nooit geleefd als God in Frankrijk
Maar mooi dat hun hun huis mochten verkopen met restschuld.
Je hebt zelf je handtekening gezet.
En dat is natuurlijk ook zo.
Dus nu 10 jaar later betalen ze nog steeds braaf hun rest schult af.

Dat snap ik niet...een bank hoeft toch niet uit te rekenen hoeveel geld er overblijft?

Ik neem.aan dat jouw vader wist hoeveel hij per maand kwijt was aan hypotheek...en dhs had hij kunnen uitrekenen hoeveel er overbleef per maand....

En als dat bedrag een paar maand later ineens meer bleek dan waar hij voor getekend heeft kan hij toch gewoon de bank aansprakelijk stellen?

Ik zie hier vast het eea over het hoofd weet dat er veel gespeeld heeft met dsb maar ik snapte dat toen al niet..

De bank niet. Maar de adviseur van de bank wel.
Het is ook niet alleen de lening opzich
Maar wel dat van de 60.000€ er een heleboel nooit op de bankrekening van mijn vader is gekomen. Maar verdwenen is in dubieuze polissen ( dubbele verzekeringen en noem maar op) het geen wat mijn vader voorgeschilderd is is niet het geen wat ook daadwerkelijk gebeurt is.
De adviseur heeft hem een ander plaatje voorgeschilderd.

We zijn uiteraard hiermee bezig geweest en na 8 jaar procederen, bezwaren aanschrijven grotendeels in het gelijk gesteld. Maar opdat exacte moment ging de boel failliet. (Bank ging failliet)
Dus moesten we weer opnieuw om de tafel met de curatoren.
Op een gegeven moment ( lees 15 jaar) is je adem op. Toen ons 20.000 is geboden is mijn vader akkoord gegaan omdat als je niet accepteerde je weer onderaan in de rij beland. En dan moet je weer jaren wachten en ook maar zien of er wat over blijft.


Gelukkig zijn de regels nu aangescherpt en mag het niet meer op die manier afgesloten worden.

Ik was overigens toen 14 jaar oud. Dit is hoe mijn herrinnering van toen is.
Ik weet wel dat er een heleboel gelogen is. En die adviseur een mooie provisie heeft opgestreken.

Je kunt ook een krediet bij de bank hebben als bv en als dan de bank ineens het hele krediet opeist om wat voor reden dan ook ga je de bietenbrug op. Je kunt er wel tegen in gaan maar als je niet bij je eigen geld kunt dan is de lol gauw over.

Nee, voor mij geen Rabobank meer ook al is dit van 20 jaar geleden.