Bokt.nl

ptiteblue schreef:

Als de paarden in endurance in de rood gaan dan is het puur weten aan de snelheid en verkeerd management. Moeten maar kijken naar hoeveel paarden in de winter in de woestijn dood gaan.
Iedereen dacht dat het alleen in de woestijn gebeurde bij die gekke daar, maar dus niet, de andere naties beginnen de voorbeeld ook te volgen en het is erg.

Als er een paard in de cross een ongeluk heeft, is het echt een ongeluk, maar die sterven niet aan metabolisch problemen of aan fatal injuries, dus botten die gewoon breken door de moeite.

Mensen moeten stoppen om zulke ruiters te verdedigen, nee het is niet normaal die slagerij bij elke competite waar er te vlug gereden wordt.
Dan moeten ze maar moto s gaan kopen, en als ze iets fout doen gaan ze zelf dood!

ptiteblue schreef:

Als de paarden in endurance in de rood gaan dan is het puur weten aan de snelheid en verkeerd management.

Mensen moeten stoppen om zulke ruiters te verdedigen, nee het is niet normaal die slagerij bij elke competite waar er te vlug gereden wordt.
Dan moeten ze maar moto s gaan kopen, en als ze iets fout doen gaan ze zelf dood!

ptiteblue schreef:

Als er een paard in de cross een ongeluk heeft, is het echt een ongeluk, maar die sterven niet aan metabolisch problemen of aan fatal injuries, dus botten die gewoon breken door de moeite.

Tallie1979 schreef:

Sinds wanneer is de uitspraak niet meer de hoofdmoot bij endurance?

Zonde, het was altijd de leukste tak van sport.

ptiteblue schreef:

Ik ben niet voor eventing, vind ik verschrikkelijk gevaarlijk door die hindernissen.
Endurance is op zicht niet gevaarlijk en zou het niet mogen zijn als de ruiters nu eens zich vragen of hun paard wel verder kan. Zelf wil het paard verder omdat het vecht beesten zijn, moet de ruiter stop kunnen zeggen. En het niveau tussen de ruiters is veel te verschillend, daar moet ook aan gewerkt worden, en niet iemand sturen die 2x 120 gelopen heeft.

Thioro schreef:

Sorry Bhmp maar ik kan het niet eens zijn met je pleidooi.

Als mensen zich kapot willen sporten is dat hun keuze.
Een paard zich kapot laten lopen voor de sport is imo gewoon mishandeling. En dan zeg je niet ach foutje, kan gebeuren. Gebeurt in andere sporten namelijk ook. Dat vergoeilijken vind ik toch echt problematisch. Ook al gaat het om een klein deel van de sport.
En een metabool probleem is geen ongeluk, een metabool probleem is het resultaat van een fout management of een grove inschattingsfout.

daffie1986 schreef:

Ik zeg toch ook niet dat zijn dood te wijten is aan de organisatie?
Als je mijn opsomming niet begrijpt, begrijp je de sport waarschijnlijk ook niet. In de endurance valt of staat het resultaat met heel veel factoren.
Het stuit mij tegen de borst dat Jenny (en mark) hier uitgemaakt wordt alsof ze dit expres gedaan heeft en het allemaal om het geld ging. Als endurance ruiter in Nieuw-Zeeland gaat het er echt wel even heel anders aan toe als in Nederland. Het wordt hier nog steeds gereden als teamsport tussen ruiter en paard.

Edit: Jij zei dus letterlijk dat ze het paard over zijn limiet gepusht had waardoor hij volgens jouw nierproblemen had door vochtgebrek. Iets wat nergens gezegd wordt.

Gini schreef:

Dat pushen heb ik inderdaad gezegd. Hoe zou jij het anders noemen als een paard blijkbaar topfit aan de start verschijnt en na afloop door Rendac afgevoerd kan worden?
Dan heb je het paard toch gepusht voorbij een grens die het niet aankon?
Of hoe zou jij het dan willen noemen? Pech, een ongelukje, oeps foutje?

Dat de nierproblemen door vochtgebrek komen lijkt mij inderdaad een evidentie. Anders zou dat willen zeggen dat het paard voor de start al problemen gehad zou hebben en dat zou de zaak in mijn ogen nog kwalijker maken.

Thioro schreef:

Ik heb best respect voor je mening Bhmp maar ben het er nog steeds niet mee eens.
Over het overleden paard heb ik al gezegd dat dat een ongelukkige samenloop van omstandigheden kan zijn, van stomweg uitdroging tot eventueel een onbekend probleem dat hij al eerder had en nu tot uiting is gekomen en alles daar tussenin.

Maar ja 30 behandelde paarden vind ik een grove inschattingsfout. Van de organisatie en de deelnemers.
Kampioenschap of niet, niemand verplicht je om kost wat kost door te gaan.
Als het klimaat zo moeilijk is dan zorg je er als organisatie voor dat de wedstrijd in zo optimaal mogelijke omstandigheden kan plaatsvinden. Midden op de dag herstarten omdat je er 's morgens een puinhoop van gemaakt hebt is dat dus duidelijk niet.
Maar als ruiter ben je er ook nog zelf bij. Als het niet haalbaar is voor het paard dan ga je niet door.
Waarom reden ze daar bvb niet 's nachts?
Hier in Frankrijk rijden ze ook redelijk fanatiek endurance en bij de 160km hebben ze soms dus gewoon starttijden om 4 of 5u 's ochtends, juist om de ergste hitte voor te zijn.

Soms moet je de drive to win even opzij zetten. En als organisatie vergt dat idd even lef en doortastendheid, dat ben ik met je eens.

Om een ander voorbeeld te geven. Hier was een aantal maanden geleden een fikse rhino-uitbraak. Hele evenementen werden afgelast (waaronder ook internationale).
Behalve het regionaal kampioenschap. Hele polemiek over wel of niet door laten gaan. Uiteindelijk niet afgelast en de deelnemers kregen hun inschrijfgeld en voorgeschoten stalgeld niet terug indien ze annuleerden. Een kwart bleef ondanks alles toch thuis, de rest ging want ja geld al betaald en kampioenschap etc.
3000 paarden uit alle uithoeken 3 dagen op hetzelfde terrein.
Wil je weten wat er daarna met de rhino-uitbraak gebeurd is? Helemaal uit de hand gelopen. Maar hé het kampioenschap is gewoon goed verlopen en vaccineren is toch niet verplicht.
Sport voor alles.

BMHP schreef:

Het paard is een dikke week geleden uit een ander jaargeteide (winter) naar een van de moeilijkste nazomer omstandigheden verhuisd voor de WEG.
Dat topfite paard is al een hele week aan het aclimatiseren.
Heeft misschien al van dag een in Tryon problemen om genoeg te drinken?
De uitslag van de PM is er nog niet!

het klopt dat nierproblemen zijn genoemd, de rest is speculatie net zoals de aanname gepushed over zijn limit!

Als rijder jouw paard op die manier verliezen (dat tot 20 hoog in de sport loopt), Ja dan beledig je de reider diep zeker voordat de PM wordt vrijgegeven.

Gini schreef:

BMHP schreef:

Het paard is een dikke week geleden uit een ander jaargeteide (winter) naar een van de moeilijkste nazomer omstandigheden verhuisd voor de WEG.
Dat topfite paard is al een hele week aan het aclimatiseren.
Heeft misschien al van dag een in Tryon problemen om genoeg te drinken?
De uitslag van de PM is er nog niet!

het klopt dat nierproblemen zijn genoemd, de rest is speculatie net zoals de aanname gepushed over zijn limit!

Als rijder jouw paard op die manier verliezen (dat tot 20 hoog in de sport loopt), Ja dan beledig je de reider diep zeker voordat de PM wordt vrijgegeven.

Ik mag toch hopen dat als jouw paard een week lang amper tot niet drinkt en uit zijn normale hum is qua eten en/of drinken dat je dan niet begint aan één van de zwaarste endurance ritten die het paard ooit zal moeten lopen.
Alle paarden die naar de WEG gegaan zijn, moeten zich acclimatiseren, laat ons hopen dat het merendeel toch nog levend terug op hun eigen stal aankomen.
Ik vind het -los van welke tak van de paardensport dan ook- toch stiekem best heel erg dat een dood paard en zoveel paarden in het ziekenhuis als "best wel normaal" en "dikke dikke pech" beschouwd worden. Dat dat nu eenmaal de tol van topsport is. Op dat vlak denk ik dat ik liever een pennymeisje blijf.

Piekosjj schreef:

Klopt, het zijn enkel en alleen de Arabische landen die op snelheid over een klaargemaakte renbaan racen, wat als groot endurance liefhebber imo niks meer met endurance heeft te maken. Echter rijden en organiseren de Arabs steeds meer rond in Europa, waardoor het lijkt alsof er ‘overal’ zo wordt gereden. Hier in Zweden ligt de snelheid op het nationale kampioenschap zo rond de 15 km/h, dat is dus een rustig galop tempo voor het gemiddelde paard waarbij er vaak harder wordt gegaloppeerd maar dus ook stukken gedraafd om op dat tempo te komen. En ik gok dat dat in het merendeel van Europa zo is.

Gini schreef:

Dat pushen heb ik inderdaad gezegd. Hoe zou jij het anders noemen als een paard blijkbaar topfit aan de start verschijnt en na afloop door Rendac afgevoerd kan worden? En waarbij de oorzaak niet iets plots is als een hartaderbreuk? Dan heb je het paard toch gepusht voorbij een grens die het niet aankon? Of hoe zou jij het dan willen noemen? Pech, een ongelukje, oeps foutje?
Dat de nierproblemen door vochtgebrek komen lijkt mij inderdaad een evidentie. Anders zou dat willen zeggen dat het paard voor de start al problemen gehad zou hebben en dat zou de zaak in mijn ogen nog kwalijker maken. Maar goed, als het die twee woorden zijn die je storen, wil ik ze wel terugnemen.
Ik wil Jenny nergens voor uitmaken, maar het goedpraten van zoveel paarden in de kliniek en zelfs de dood van een paard enkel en alleen omdat je je geliefde sport niet besmeurd wilt zien worden, daar gaan mijn haren zo erg van overeind staan. Beledig ik Jenny door te zeggen dat het welzijn van haar paard haar verantwoordelijkheid is?

Malenka schreef:

Het gaat niet om bijna de helft... het gaat om 53 van de 120 die naar de kliniek zijn gestuurd (ter controle en behandeling) waarvan (voor zover ik weet) er 32 of 35 aan het infuus zijn gezet. Dat is heel veel. Behrijp me niet verkeerd. Maar het is wel fijn als het niet nog groter gemaakt wordt dan het al is.

En een infuus geven gebeurt gelukkig vrij snel om mogelijk ergere uitdroging en complicaties te voorkomen.

fransje23 schreef:

Van wat ik heb begrepen,via de tamtam, is het paard mede vanuit een kostenoverweging ingeslapen. Hij had het kunnen overleven met de juiste behandeling maar de kosten zouden hoog zijn en zijn toekomst sowieso onzeker.

Naar mijn mening heeft hij een einde gehad wat hij zeker niet heeft verdiend. Hij had gewoon lekker bij zijn vrienden in Nieuw Zeeland in een weiland moeten staan.
Topfit of niet ,met zo een onzekere toekomst voor je paard in de USA zou ik er niet eens aan denken hem daar heen te brengen.