Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
funnyhorses schreef:Nee tuurlijk niet maar als je jezelf in lappen rauw vlees wikkeld en zo ten tonele verschijnt ben je niet bepaald begaan met dieren in mijn ogen.
Zoiets vind ik weer te ver gaan.
funnyhorses schreef:Nee tuurlijk niet maar als je jezelf in lappen rauw vlees wikkeld en zo ten tonele verschijnt ben je niet bepaald begaan met dieren in mijn ogen.
Zoiets vind ik weer te ver gaan.
funnyhorses schreef:Nee tuurlijk niet maar als je jezelf in lappen rauw vlees wikkeld en zo ten tonele verschijnt ben je niet bepaald begaan met dieren in mijn ogen.
Zoiets vind ik weer te ver gaan.
BarbaLala schreef:Ik snap funnyhorses wel. Je kunt een dergelijke speciesist (mw Gaga draagt vaal bont) nu niet bepaald serieus nemen als het gaat om dierenliefde.
Staat btw nergens vermeld wat het dier mankeerde?
Veraaaaah schreef:Ongeacht wat je nu precies van haar vindt, ik denk dat ze wel degelijk treurt om het verlies hoor. Of ze er nu vaak op reed of niet, of hij nu grasmaaier was of niet, ik denk oprecht dat ze de merrie gaat missen.
BarbaLala schreef:Ik snap funnyhorses wel. Je kunt een dergelijke speciesist (mw Gaga draagt vaak bont) nu niet bepaald serieus nemen als het gaat om dierenliefde.
Staat btw nergens vermeld wat het dier mankeerde?