Bokt.nl

germie schreef:

Ik schrijf helemaal niet dat ik een topper heb staan, alleen ik weet wel dat het dier zeker een goede springer is, en ja, ondergewaardeerd is echt gebeurd, maar voor mij niet relevant om nogmaals gelijk te halen. Alleen nu wou ik dat ik een filmpje had van toen, dan kon ik hier in ieder geval WEL mijn gelijk halen omdat mensen het niet willen geloven, iets wat meer dan 10 jaar geleden gebeurd is en waar ik toch echt van weet dat het waar is. Want ik was er echt bij, ben een direct getuige.
En ja, je naam doet er zeker wel toe in de fokkerijwereld. Dat weet iedereen, maar dat mag je niet noemen. Maar maak er maar van wat je denkt dat je er van moet maken. Ik heb trouwens ooit nog eens foto's geplaatst van 2 paarden, en dat was dus hetzelfde paard. Mensen herkenden het niet. Dus een laatbloeier bestaat echt. Dat was hier op bokt.

Ik blijf er bij dat fokken met de hengst van de buurman niet direct gokken is. En daar gaat het om.
Ik kan sowieso nog eens echt fokken, want ik heb een stamboekmerrie met volledig papier staan, wow.

Als men papierloos gaat keuren komen er ineens heel andere toppers bovendrijven op keuringen, dat weet ik wel zeker.

janderegelaa schreef:

germie schreef:

Ik schrijf helemaal niet dat ik een topper heb staan, alleen ik weet wel dat het dier zeker een goede springer is, en ja, ondergewaardeerd is echt gebeurd, maar voor mij niet relevant om nogmaals gelijk te halen. Alleen nu wou ik dat ik een filmpje had van toen, dan kon ik hier in ieder geval WEL mijn gelijk halen omdat mensen het niet willen geloven, iets wat meer dan 10 jaar geleden gebeurd is en waar ik toch echt van weet dat het waar is. Want ik was er echt bij, ben een direct getuige.
En ja, je naam doet er zeker wel toe in de fokkerijwereld. Dat weet iedereen, maar dat mag je niet noemen. Maar maak er maar van wat je denkt dat je er van moet maken. Ik heb trouwens ooit nog eens foto's geplaatst van 2 paarden, en dat was dus hetzelfde paard. Mensen herkenden het niet. Dus een laatbloeier bestaat echt. Dat was hier op bokt.

Ik blijf er bij dat fokken met de hengst van de buurman niet direct gokken is. En daar gaat het om.
Ik kan sowieso nog eens echt fokken, want ik heb een stamboekmerrie met volledig papier staan, wow.

Als men papierloos gaat keuren komen er ineens heel andere toppers bovendrijven op keuringen, dat weet ik wel zeker.

Hoe heet jouw merrie? En wat is haar afstamming?

Sizzle schreef:

De beoordeling van mijn dieren was gewoon eerlijk bij kwpn en nrps.

Ik vind fokken met de hengst van de buurman ook niet perse verkeerd, mits het dier zeer correct gebouwd is en goed gebruiksdier is.

Wat ik niet snap is om een veulen te willen uit een houtje touwtje merrie die eigenlijk alleen maar verbeterpunten heeft en met rijden ook nog eens niet simpel is.

Sizzle schreef:

Ik heb hier op bokt voldoende topics gezien waar de eigenaar letterlijk alles wilde verbeteren aan de merrie.
Overbouwd, blessure gevoelig, ongelijke voeten en lastig in de omgang: welke hengst zal ik nemen?

Sintara schreef:

Ik blijf het heel vreemd vinden dat jullie meer denken te weten over een fokhengst dan een hengst die je in dit voorbeeld, al jaren dag in, dag uit ziet. En wie zegt trouwens dat de eigenaar niets weet van de ouders/ afstamming van haar dier?

Hoor je van een fokhengst dan van alle blessures, van alle geintjes en persoonlijkheid die hij heeft.. Nee. Je weet alleen maar dat een jury hem leuk vond en misschien dat hij het in de sport goed heeft gedaan. Via via hoor je vaak van die verhalen dat die en die lijnen vaak doof zijn, zwakke achterbenen hebben, hele rassen met PSSM te maken hebben etc etc MAAAR de papieren zijn zo goed en ze stammen nog af van die en die. Of oh, maar de kleur is zo leuk..

Sizzle schreef:

Ik heb hier op bokt voldoende topics gezien waar de eigenaar letterlijk alles wilde verbeteren aan de merrie.
Overbouwd, blessure gevoelig, ongelijke voeten en lastig in de omgang: welke hengst zal ik nemen?

NatasjavE schreef:

Sintara schreef:

Ik blijf het heel vreemd vinden dat jullie meer denken te weten over een fokhengst dan een hengst die je in dit voorbeeld, al jaren dag in, dag uit ziet. En wie zegt trouwens dat de eigenaar niets weet van de ouders/ afstamming van haar dier?

Hoor je van een fokhengst dan van alle blessures, van alle geintjes en persoonlijkheid die hij heeft.. Nee. Je weet alleen maar dat een jury hem leuk vond en misschien dat hij het in de sport goed heeft gedaan. Via via hoor je vaak van die verhalen dat die en die lijnen vaak doof zijn, zwakke achterbenen hebben, hele rassen met PSSM te maken hebben etc etc MAAAR de papieren zijn zo goed en ze stammen nog af van die en die. Of oh, maar de kleur is zo leuk..

Ik denk dat jij echt een verkeerd beeld hebt hoe er bij de diverse stamboeken gekeurd word.

Bij de sportstamboeken zoals KWPN, NRPS, Oldenburg, Hannover etc etc wordt er niet gekeurd op mooi. Daar word gekeurd of het dier recht op de benen staat. Niet omdat dat mooier is. Maar om dat dat de kans op blessures verkleint. Of het een bouw heeft die het werk onder het zadel geschikt maakt.

Deze stamboeken hebben ook een verrichtingstest. Is het een paard wat voor je aan het werk wil?

QuintaenJojo schreef:

Sizzle schreef:

Ik heb hier op bokt voldoende topics gezien waar de eigenaar letterlijk alles wilde verbeteren aan de merrie.
Overbouwd, blessure gevoelig, ongelijke voeten en lastig in de omgang: welke hengst zal ik nemen?

Dit is eigenlijk wel een mooie samenvatting van waar ik op doel. Ik heb alle reacties gelezen en zie toch twee grote kampen, nuchter en emotie.

koend schreef:

Je merrie, dat is weer iets anders. Met een merrie waar je helemaal niet tevreden over bent, moet je natuurlijk niet kweken, dat is duidelijk. Weeral die kansberekening. Er liggen geen appels onder een perenboom.
Toch kan je niet even streng zijn als voor de hengsten want als we enkel met de topmerries fokken, gaan er natuurlijk niet veel veulens meer rond lopen.

Waves schreef:

Alleen de OP gelezen.

Niet mee eens, het is juíst het specialiseren en doorfokken met een ras door zogenaamde ‘kenners’ met ‘rasstandaarden’, dat heeft geleid tot verzwakking en ridiculisering van paarden.

Kijk naar de zwakke inteeltfriezen, kijk naar de absurde dish bij de ‘grote’ arabierenfokkers, kijk naar de ‘veredeling’ van wat ooit een haflinger was. Kijk naar de kutkarakters en de nervositeit van de Kwpn dressuurpaarden.

Ik juich het helemaal toe dat mensen kruisingen en bastaarden fokken op basis van karakter. Want ondertussen zoeken we allemaal naar die brave kinderpony. Ik juich het toe dat mensen fokken met een paard dat ze dierbaar is. Net als bij honden zijn bastaardjes en kruisingen vaak het sterkst.

Waves schreef:

Alleen de OP gelezen.

Niet mee eens, het is juíst het specialiseren en doorfokken met een ras door zogenaamde ‘kenners’ met ‘rasstandaarden’, dat heeft geleid tot verzwakking en ridiculisering van paarden.

Kijk naar de zwakke inteeltfriezen, kijk naar de absurde dish bij de ‘grote’ arabierenfokkers, kijk naar de ‘veredeling’ van wat ooit een haflinger was. Kijk naar de kutkarakters en de nervositeit van de Kwpn dressuurpaarden.

Ik juich het helemaal toe dat mensen kruisingen en bastaarden fokken op basis van karakter. Want ondertussen zoeken we allemaal naar die brave kinderpony. Ik juich het toe dat mensen fokken met een paard dat ze dierbaar is. Net als bij honden zijn bastaardjes en kruisingen vaak het sterkst.