Bokt.nl

Vanitas schreef:

Electra63 schreef:

Catherine is mijn favoriet, al een tijdje. Maar rijdt nu ook voor Andreas H. En die is in het verleden regelmatig beschuldigd van dieronvriendelijkheid.

Waarom iedereen daar zo mee wegloopt zal ik dan ook nooit begrijpen. Hopelijk blijft Catherine rijden zoals ze nu doet.

SinneJ schreef:

Elvirawortel schreef:

Moet je jasmien De Koeyer maar even opzoeken. Wat een afschuwelijk beeld!

Kunnen we iemand als Catherine Dufour een keer bespreken? Dat is voor mij namelijk echt mooi rijden. Zo heb ik er nog weinig 'klassieken' zien rondrijden.

Trouwens wat is klassiek rijden? Want die term wordt altijd maar rond gestrooid, maar er zijn binnen klassiek rijden ook enorm veel stromingen. Wat we vandaag zien in de wedstrijdsport is Duits klassiek met slechts enkele aanpassingen (echt waar). Maar je hebt nog een Franse, Spaanse, Portugese... rijschool ook. En die verschillen allemaal in hun aanpak. Dus wat verduidelijking zou fijn zijn.

Janine1990 schreef:

Ik vond de context van haar statement wel heel erg passend hier Askja...
We rijden paard, lezen geen boek. Als je zo star aan theorie vasthoudt die menigeen amper weet te begrijpen, hoe moet je het dan praktiseren?

Ik zie zoveel mensen theorie opsommen en precies die mensen kunnen voor geen meter rijden. Gebonden aan theorie in plaats van gevoel. Want met gevoel creëer je harmonie, theorie hoort thuis in boeken. Paardrijden moet helder en logisch zijn; een als-dan. Alleen dan kan een ruiter heldere boodschappen aan zijn paard communiceren.

Prima dat beoordeling dan vanuit het skala komt. Laat de praktijk toetsen aan de theorie maar over aan de juryleden.

Pipodipo schreef:

Naar mijn idee is Skala juist heel praktisch en geeft het ook duidelijk aan wat de volgorde van africhten moet zijn. Je hoort mensen van de hedendaagse 'klassieke' dressuur soms praten over elementen van hoger in het Skala terwijl ze de voorwaarden daarvoor niet voor elkaar hebben. Ze praten over bijvoorbeeld verzameling en rechtrichten terwijl ze impuls nog niet voor elkaar hebben en de vorm van ontspanning niet bruikbaar is. Of je hoort ze over verzameling terwijl het paard nog niet in de buurt van nageeflijk komt. Het ergste is dat er instructeurs omheen staan die het allemaal bevestigen en onderhouden. Soort van bedrog vind ik dat.

Pipodipo schreef:

Naar mijn idee is Skala juist heel praktisch en geeft het ook duidelijk aan wat de volgorde van africhten moet zijn. Je hoort mensen van de hedendaagse 'klassieke' dressuur soms praten over elementen van hoger in het Skala terwijl ze de voorwaarden daarvoor niet voor elkaar hebben. Ze praten over bijvoorbeeld verzameling en rechtrichten terwijl ze impuls nog niet voor elkaar hebben en de vorm van ontspanning niet bruikbaar is. Of je hoort ze over verzameling terwijl het paard nog niet in de buurt van nageeflijk komt. Het ergste is dat er instructeurs omheen staan die het allemaal bevestigen en onderhouden. Soort van bedrog vind ik dat.

Askja schreef:

Janine1990 schreef:

Ik vond de context van haar statement wel heel erg passend hier Askja...
We rijden paard, lezen geen boek. Als je zo star aan theorie vasthoudt die menigeen amper weet te begrijpen, hoe moet je het dan praktiseren?

Ik zie zoveel mensen theorie opsommen en precies die mensen kunnen voor geen meter rijden. Gebonden aan theorie in plaats van gevoel. Want met gevoel creëer je harmonie, theorie hoort thuis in boeken. Paardrijden moet helder en logisch zijn; een als-dan. Alleen dan kan een ruiter heldere boodschappen aan zijn paard communiceren.

Prima dat beoordeling dan vanuit het skala komt. Laat de praktijk toetsen aan de theorie maar over aan de juryleden.

Eens dat je niet kunt leren rijden uit boekjes en op basis van theorie.

Maar het is wel zo dat die theorie gaat leven en een meerwaarde krijgt naarmate je je als ruiter verder ontwikkelt. Je kunt dingen plaatsen, maar ook sneller vraagtekens zetten bij bepaalde vastgeroeste ideeen.

Het gaat dus hand in hand wat mij betreft. Voor mij persoonlijk geldt dat met name voor biomechanica, begrijpen hoe een paard beweegt. Dat is heel ingewikkeld en veel minder eenduidig als vaak wordt voorgesteld.

Elvirawortel schreef:

Ik ben zeker niet zo van de hoge school en het Spaanse gedoe. Was alleen wel benieuwd wat er zou gebeuren als we daar iets van zouden toevoegen aan onze GP. Dan vind ik het skala veel belangrijker, dat zie ik mensen in de praktijk dan weer weinig toepassen
Wat theorie betreft, je leert niet rijden uit een boekje inderdaad, instructeurs zouden meer theoretische kennis moeten hebben zodat ze op het goeie moment een goed onderbouwd verhaal naar een leerling kunnen roepen in plaats van aanwijzingen zoals rechtop zitten waar je je alleen maar stijf door gaat houden. Een instructeur die goed onderbouwd commentaar kan geven heb je meer aan dan een leerling die een boekje leest maar eigenlijk niet weet wat op hem zelf van toepassing is en wat niet

Elvirawortel schreef:

Ik ben zeker niet zo van de hoge school en het Spaanse gedoe. Was alleen wel benieuwd wat er zou gebeuren als we daar iets van zouden toevoegen aan onze GP. Dan vind ik het skala veel belangrijker, dat zie ik mensen in de praktijk dan weer weinig toepassen
Wat theorie betreft, je leert niet rijden uit een boekje inderdaad, instructeurs zouden meer theoretische kennis moeten hebben zodat ze op het goeie moment een goed onderbouwd verhaal naar een leerling kunnen roepen in plaats van aanwijzingen zoals rechtop zitten waar je je alleen maar stijf door gaat houden. Een instructeur die goed onderbouwd commentaar kan geven heb je meer aan dan een leerling die een boekje leest maar eigenlijk niet weet wat op hem zelf van toepassing is en wat niet

Askja schreef:

Pipodipo schreef:

Naar mijn idee is Skala juist heel praktisch en geeft het ook duidelijk aan wat de volgorde van africhten moet zijn. Je hoort mensen van de hedendaagse 'klassieke' dressuur soms praten over elementen van hoger in het Skala terwijl ze de voorwaarden daarvoor niet voor elkaar hebben. Ze praten over bijvoorbeeld verzameling en rechtrichten terwijl ze impuls nog niet voor elkaar hebben en de vorm van ontspanning niet bruikbaar is. Of je hoort ze over verzameling terwijl het paard nog niet in de buurt van nageeflijk komt. Het ergste is dat er instructeurs omheen staan die het allemaal bevestigen en onderhouden. Soort van bedrog vind ik dat.

En hiermee geef je direct aan wat het zwakke punt is van het Skala: de waarde is geheel afhankelijk van hoe de begrippen geinterpreteerd worden. Wat is aanleuning? Wat is Schwung? Wat houdt rechtrichten precies in? Etc. De begrippen van het Skala zijn bovendien trainingsdoelen, hoe je daar met je paard naartoe werkt is ook weer een kwestie van interpretatie. En daarin kunnen de mindere goden zichzelf inderdaad voor de gek houden.

c_alsemgeest schreef:

Elvirawortel schreef:

Ik ben zeker niet zo van de hoge school en het Spaanse gedoe. Was alleen wel benieuwd wat er zou gebeuren als we daar iets van zouden toevoegen aan onze GP. Dan vind ik het skala veel belangrijker, dat zie ik mensen in de praktijk dan weer weinig toepassen
Wat theorie betreft, je leert niet rijden uit een boekje inderdaad, instructeurs zouden meer theoretische kennis moeten hebben zodat ze op het goeie moment een goed onderbouwd verhaal naar een leerling kunnen roepen in plaats van aanwijzingen zoals rechtop zitten waar je je alleen maar stijf door gaat houden. Een instructeur die goed onderbouwd commentaar kan geven heb je meer aan dan een leerling die een boekje leest maar eigenlijk niet weet wat op hem zelf van toepassing is en wat niet

Want de theorie leren ze niet op de verplichtte bijscholingsonderdelen?
Jij gaf aan dat je bij een 'goede ruiter' les hebt gehad... vraag me af wie en welk niveau?
Ik zie hier dagelijks een ruiter lesgeven die GP rijdt en ook op de OS meegereden heeft... en het gaat daar in de lessen meer over biomechanica, effect (actie-welke reactie?) en het "het leuk houden voor het paard" dan dat ik ooit iets hoor over "ga eens rechtop zitten"

c_alsemgeest schreef:

Aanbod is gewoon op de KNHS site te vinden...
Lichte tour is niet echt de top
Maar van een lichte tour ruiter zou je zeker meer mogen verwachten dan alleen hakken laag en rechtop... of het niveau van de ruiter moet zo dusdanig zijn dat dit eerst moet veranderen voordat er überhaupt aan iets anders gewerkt zou kunnen worden.
Dus dan zou de ruiter ook naar zichzelf moeten kijken waarom 2 afzonderlijke instructeurs dit alleen maar zeggen.
Maargoed, zoals ik al zei... herken ik het niet in mijn omgeving.
En dat zijn wel een stuk meer instructeurs eigenlijk...

Elvirawortel schreef:

Ik zit hier helaas niet in een gebied waar veel zijn, dus had niet zoveel keuze. En deze mensen zijn ook door juryleden beoordeeld.
En nee ze zeggen niet alleen maar hakken laag en recht op zitten hoor, maar dat zijn voorbeelden van uitspraken die ik niet goed onderbouwd vind, omdat we intussen toch wel weten dat je jezelf gaat vasthouden wanneer je je hakken uitdrukt

Elvirawortel schreef:

Ik trek mijn hakken niet op, ik heb mijn voet recht, zoals ik op de grond staat. Dat er instructeurs zijn die menen dat je hak lager moet dan je teen, jammer voor hen

Elvirawortel schreef:

Nee hoor, dezelfde knhs die mn instructeurs opleidt, zegt dit ook
https://www.knhs.nl/nieuws/2018/leren-p ... en-de-zit/