Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Nouvel schreef:Een daas kan natuurlijk ook prima zo’n bloedvlekje geven, wel oliebol als het dan precies op die plek is verder nergens...
Blijft rot voor haar, maar regels zijn regels en die zijn er niet voor niets...
Jessix schreef:Nouvel schreef:Een daas kan natuurlijk ook prima zo’n bloedvlekje geven, wel oliebol als het dan precies op die plek is verder nergens...
Blijft rot voor haar, maar regels zijn regels en die zijn er niet voor niets...
Het verschil zou wel te zien moeten zijn en anders te voelen. Bij een daas is er ook een bultje en stelt het bloed eigenlijk niet zo veel voor. Ik ga er vanuit dat ze dat wel nader onderzocht hebben.
Jessix schreef:Nouvel schreef:Een daas kan natuurlijk ook prima zo’n bloedvlekje geven, wel oliebol als het dan precies op die plek is verder nergens...
Blijft rot voor haar, maar regels zijn regels en die zijn er niet voor niets...
Het verschil zou wel te zien moeten zijn en anders te voelen. Bij een daas is er ook een bultje en stelt het bloed eigenlijk niet zo veel voor. Ik ga er vanuit dat ze dat wel nader onderzocht hebben.
Jessix schreef:Nouvel schreef:Een daas kan natuurlijk ook prima zo’n bloedvlekje geven, wel oliebol als het dan precies op die plek is verder nergens...
Blijft rot voor haar, maar regels zijn regels en die zijn er niet voor niets...
Het verschil zou wel te zien moeten zijn en anders te voelen. Bij een daas is er ook een bultje en stelt het bloed eigenlijk niet zo veel voor. Ik ga er vanuit dat ze dat wel nader onderzocht hebben.
Benzz schreef:Dreamybol schreef:Oh, maar nu is het Dujardin en dan zou het een daas zijn? Was het een NL ruiter geweest dan hadden de mensen harder geschreeuwd dat het natuurlijk terechte uitsluiting was..
Die rijden ook wat anders, dus dan is de kans dat het doorsporen is ook aanzienlijk groter
_lautje_ schreef:Benzz schreef:
Die rijden ook wat anders, dus dan is de kans dat het doorsporen is ook aanzienlijk groter
Kennelijk niet aangezien die paarden niet doorgespoord zijn en deze wel
Ik weet zelf enigsinds hoe een controle na de proef gaat. De plek wordt echt goed bekeken. Een bloedplekje van een daas (rare plek om daar steek te krijgen tijdens rijden) veeg je weg en is niks te zien. Plek van spoor is echt duidelijk anders.
MariekeS_ schreef:Overigens zie je op meer van haar foto’s met Freestyle dat de plek waar ze been geeft donkerder van kleur is. Lijken op wrijvingsplekken van kuit/spoor, het was me al eerder opgevallen.
Onder andere op de trainingsfoto’s die ze zelf gisteren op FB had geplaatst. Daar zie je ook hoe ver haar onderbeen terugkomt in de piaffe, precies daar waar de donkere plek zich heen vormt.
Dat er uiteindelijk dan iets stuk kan gaan geloof ik wel.
(Ik weet dat er paarden zijn die extra gevoelig zijn op de huid.)
Ik ben verder erg te spreken over Charlotte haar rijden.
Had haar absoluut een succes gegund want ze doet verder veel goed, waar men wat van kan leren.
Al die vreselijke open monden zou harder tegen opgetreden moeten worden maar dat is een andere discussie...
Erg sneu, maar een daas, dat geloof ik niet.
Heleennn schreef:_San87_ schreef:Zal wel aan mij liggen (of aan mijn beeldscherm), maar van die foto kan ik geen chocola maken. De official zal haar echter niet voor niets gediskwalificeerd hebben.
Misschien is dit duidelijker, bovenstaande foto zegt inderdaad niet veel. Jammer dat dit is gebeurd! Bij het artikel van Horse and Hound zijn er reacties van mensen die vermoeden dat een daas of mug voor de bloedvlek heeft gezorgd. Maar goed, ik denk dat het wel duidelijk is dat er niet zomaar uitgesloten werd.
[ [url=m/xFtlTS.jpg]Afbeelding[/url] ]
(bron https://www.horseandhound.co.uk/news/br ... SbunPzrQjE )
_lautje_ schreef:Het overkomt bijna iedereen een keer. En ik denk dat Charlotte niet heiliger is dan de andere top ruiters
CharleyT schreef:_lautje_ schreef:Het overkomt bijna iedereen een keer. En ik denk dat Charlotte niet heiliger is dan de andere top ruiters
Weet je wat zo bijzonder is aan de bloedregel, volgens Artikel 46 van het Algemeen Wedstrijdreglement:
3. Wanneer een paard op een wedstrijd bloed op de flanken, in de mond, uit de neus of op een andere plek
op het lichaam heeft (een wond) moet deze worden uitgesloten. Echter voor het onderdeel cross country
in de discipline eventing en het onderdeel marathon in de discipline samengesteld mennen geldt bij
bloed dat dit van geval tot geval wordt bekeken. In het geval van een minimale hoeveelheid bloed mag de official na onderzoek (eventueel na advies van de dierenarts) besluiten de combinatie niet uit te sluiten.
Een soort meten met twee maten, een bloedplekje op een been en hup je kunt de dressuurring verlaten.
Zelfde plekje op het been maar dan voor de cross/marathon: eens even kijken of het meevalt want dan mag je door. De logica ontgaat me volledig, het gaat toch om het paardenwelzijn volgens de KNHS.
Maar blijkbaar voor twee onderdelen van de sport is dat welzijn net wat minder van belang.
knollentuin schreef:Icecrystal schreef:Wat walgelijk.. Ik hoop echt dat ze dit soort sporen met wieltjes een keer gaan verbieden .
Wieltjes zijn vele malen zachter dan knop of stang spoortjes, je hoort je paard niet kapot te prikken met niks, maar het ligt niet aan de wielen.
_lautje_ schreef:Oeh, ik zit me na dit bericht ook te bedenken hoe dit kan, hoop dat er duidelijkheid over komt. Dit valt, denk ik, niet goed te praten en dat moet je primair ook niet willenHet overkomt bijna iedereen een keer. En ik denk dat Charlotte niet heiliger is dan de andere top ruiters