Bokt.nl

vur schreef:

Wieltjes zachter dan knopjes? Mijn ervaring is heel anders. Die rubberen beschermers om je sporen zijn trouwens ook niet bevorderlijk voor een gave huid. Zeker niet als je een keer duwt met je kuit ipv kort stoot.
Ik heb me trouwens behoorlijk zitten ergeren aan die doorgeslagen stang bij Zonik .

DJZ schreef:

Dat was idd Aken 2015.. Met Undercover, die zich op de tong had gebeten... https://www.youtube.com/watch?v=MvxZeLnP5Bc

DJZ schreef:

Oeps, verkeerde link.. Dat was inderdaad een hele nette proef

https://www.youtube.com/watch?v=2ll9U-5ynCc&t=697s

Benzz schreef:

Het zal mij niets verbazen als het wel een daas of iets dergelijks is. Die merrie is geen paard om met veel druk of veel spoor te rijden, daar is ie veel te heet voor.

Bloed is bloed, hoe dat bloed daar ook gekomen is.

antje_vip schreef:

Benzz schreef:

Het zal mij niets verbazen als het wel een daas of iets dergelijks is. Die merrie is geen paard om met veel druk of veel spoor te rijden, daar is ie veel te heet voor.

Bloed is bloed, hoe dat bloed daar ook gekomen is.

Wat ken jij dit paard goed! Heb je er zelf een tijd op gereden ofzo?

Jammer dat zoveel mensen nu roepen "het zal wel een daas zijn." Ik ga er van uit dat de jury even van dichtbij heeft gekeken en geen lijkje zag plakken, maar wel een schaafwond zag. Ook onze heilige Charlotte kan de sporen flink gebruiken.

Heleennn schreef:

Dat is omdat je paard bij eventing (en dus cross) of marathon/samengesteld een stuk meer risico loopt op 'natuurlijke verwonding'. Als hij langs een tak schuurt of hij heeft een kras door een steentje wat opvliegt is het wel echt poedersuiker om uitgesloten te worden. Daar kan je namelijk zelf echt niks aan doen, de situatie die zich hier heeft voorgedaan is rechtstreeks een gevolg van het spoor. En het is dan misschien perongeluk gegaan, maar dit was niet gebeurd als de ruiter bijvoorbeeld niet met het spoor in de flank hat gezeten. Het is wel degelijk een logica in mijn ogen. Of het een goeie is spreek ik me niet over uit, maar er zit een gedachtegang achter in ieder geval.

_lautje_ schreef:

Charly: dat is idd meten met twee maten en daar is een hele goede reden voor.
Wanneer ik uit de cross kom op een CCI wedstrijd wil het wel eens gebeuren dat mijn paard bij insprong het water in of bij een haag zich heeft geschaafd. Dat is niet door mij als ruiter of door ‘wreedheid’ veroorzaakt. Daarnaast gaan onze paarden door het water wat bloed verdunt en een compleet ander beeld kan geven.
Die schaafwond is vaak al dicht of gestopt met bloeden bij de finish.
Indien het paard de volgende dag nog een opvallende plek heeft waar het last van lijkt te hebben wordt het bij de Horse Inspection voor het springen er uit gehaald. Als hij al wordt voorgebracht. Zodra wij half twijfelen draven we niet op.

De situaties zijn gewoon niet te vergelijken. En de veterinaire controle van eventingpaarden is ongelooflijk zwaar en strikt.

Cowgirl schreef:

Dat is geen daas hoor. Dat is een langwerpig plekje/wond waar de spoor vaak overheen gegaan is.

Weet verder ook niet wat ik ervan moet zeggen. In iedergval weer slechte reclame voor de paardensport.
Er zijn nog 3 paarden uitgeschakeld las ik. Nog 1 met de bloedregel en 2 met een kreupelheid.

_San87_ schreef:

Ik las dat de Luxemburgse Wagner bezwaar gaat maken tegen de diskwalificatie. Ik ben benieuwd of er wat mee gedaan gaat worden...

_San87_ schreef:

Ik las dat de Luxemburgse Wagner bezwaar gaat maken tegen de diskwalificatie. Ik ben benieuwd of er wat mee gedaan gaat worden...

xx_Irisje schreef:

_San87_ schreef:

Ik las dat de Luxemburgse Wagner bezwaar gaat maken tegen de diskwalificatie. Ik ben benieuwd of er wat mee gedaan gaat worden...

Op grond waarvan?

Seltje schreef:

Maar er was ver van te voren aangekondigt dat die speciale camera er zou zijn voor beelden van bovenaf? Ze hebben zelf die camera bewust laten rondzweven tijdens het baanverkennen. Lijkt mij dus eigenlijk helemaal geen punt?