HLN.be
Overige

In het Belgische Tremelo zijn in een weide een merrie en veulen beschoten met glazen knikkers. Dit is de afgelopen 2 dagen achter elkaar gebeurd. De afgelopen twee dagen zijn er al meer dan 20 knikkers uit de wei gehaald. Deze zouden zijn afgeschoten met een professionele katapult.

Ondanks dat de dieren er goed bij staan wil een buurman ze blijkbaar toch echt weg hebben. Inmiddels zijn de paarden door middel van een nieuwe afrastering verder in de wei geplaatst. Maar nog blijft men knikkers vinden in het land.

De paarden hebben echt schrik en zijn een stuk schichtiger dan anders door de acties van de buurman. De politie is in kennis gesteld maar kunnen niks anders doen dan de feiten vaststellen. Dit ondanks dat de buurman zelfs de eigenaar bedreigd en onder andere stroomdraden etcetera doorknipt, banden leksteekt en fietsers en wandelaars bedreigt. Dit doet hij allemaal naast dat hij de paarden beschiet.

Bij het parket hebben ze de zaak geseponeerd, de strafbare feiten die de man pleegt zouden niet zwaar genoeg zijn.

Heel bizar dat dit gewoon kan gebeuren.

De man heeft ernstig hulp nodig. Die is aardig doorgedraaid.

Ik vind het heel vreemd dat dit kan en niet aangepakt wordt. Iemand enig idee hoe dit in Nederland zou gaan?

Vanuit Nederlandse wetgeving zou een zaak niet snel geseponeerd worden omdat "het niet zwaar genoeg is". Wel kan ik me in deze casus voorstellen dat er geseponeerd wordt vanwege gebrek aan bewijsmateriaal (indirect is niet genoeg om iemand te veroordelen). Ergens denk ik dat er kans is dat de journalisten de motivatie iets te makkelijk hebben samen gevat of niet helemaal goed begrepen hebben, en dat het seponeren in dit verhaal voornamelijk gebeurd doordat er te weinig bewijs is. In dit soort situaties is het namelijk ook heel moeilijk om strafbaar handelen zonder twijfel aan te tonen. Veel bewijsmateriaal in dit soort zaken is indirect en/of moeilijk te verkrijgen. Een groot onderzoek kost geld, en het budget is afhankelijk van de politieleiding en verdeling van de gelden.

Je zal er maar naast wonen, ben je mooi klaar mee!
Voor mij zou het een reden zijn om zsm te willen verhuizen, maar dat moet natuurlijk ook mogelijk zijn.

Dit artikel lijkt wel door een kind van 10 geschreven ipv door een journalistiek medium. Daardoor niet erg geloofwaardig, hoewel ik niet twijfel aan het bestaan van zulke gekken.

Dit inderdaad...

Knikkers in het weiland en deze "zouden" zijn gelanceerd door een katapult.... Zolang er geen bewijs is kan er wel zoveel gezegd worden. En de paarden zijn schichtig, niet gewond? Als die knikkers de paarden niet raken.... Je zult daar minstens bewijs voor moeten hebben dat het wel zo is. "Gedreigd" dat de draden doorgeknipt worden... Waar doe je in dit geval aangifte van dan? Nu lijkt het meer op een flinke overlast.

Och ja het moet niet gekker worden, stelletje mafklappers.

Er zijn foto s van het doorsnijden van de draden.

Bizar dat dit mag en er niets aan wordt gedaan. Wachten tot echte gewonden of loslopende paarden en verkeersongelukken??

Net het stukje zelf gelezen. Paarden hebben builen, van de knikkers of wat anders?
Maar de hond is met een knuppel geslagen (getuigen?), en hij heeft gedreigd een hond op de eigenaar af te sturen. Dat is toch wel iets lijkt mij. Weet niet in hoeverre de wetgeving in België gaat?

Foto's bij de draden zijn onduidelijk. Wie zegt dat het de buurman is...
De foto van de man met de staaf in de hand voor het autoraam lijkt het? Mwah....denk dat in zo'n geval iedereen zich dan behoorlijk bedreigd voelt.

Ik vraag mij wel af wat die mensen hebben gedaan dat hun buurman zo boos op hun is

Dan nog, je hoort je niet af te reageren op onschuldige dieren.

Volgens het artikel heeft de buurman een chalet gekraakt in de buurt. Ik snap niet dat ze hem er gewoon uithalen

Zeker niet. Maar ik vraag mij wel af.

Zaken die geseponeerd worden wegens niet ernstig genoeg,dat gebeurt in België wel meer.
En wat betreft de speculaties dat de eigenaars de dader om één of andere reden flink overstuur hebben gemaakt; sommige personen reageren zo voor een peulschil,omdat ze zich gekrenkt voelen of dat ze denken altijd gelijk te hebben.
Helaas heb ik bovenstaande zelf ook meegemaakt met één van mijn dieren.
Voldoende bewijs maar niet belangrijk genoeg voor het parket.

fotos van het doorsnijden of fotos van doorgesneden draden?

Ik ken de eigenaars en situatie... helaas is dit verhaal helemaal correct. De paarden staan er al langer, maar sinds een jaar vindt de man dat de paarden daar weg moeten. Dit verhaal is dus al langer aan de gang. Ook voetgangers en fietsers die er passeren worden uit het niets bedreigd. Heeft dus niets te maken met de eigenaars specifiek, maar met iedereen die bij hem in de buurt komt. De man heeft overduidelijk hulp nodig, maar het 'systeem' in belgie doet weinig tenzij er echt iets gebeurt en het dan eigenlijk te laat is.

Dan hing ik dus echt wild-camera’s of gewone zodat ik bewijs had. Daarnaast getuigen verzamelen, als hij anderen ook bedreigd. Dan moet je je gaan af vragen of hij geschikt is om vrij in de maatschappij rond te bewegen.

Had op fb de post van de eigenaar gezien. Er hebben wild-camera's gehangen, maar blijkbaar was er een slecht signaal waardoor die dingen niet goed werkten.

Hier was ik al bang voor

Er moet idd iets ernstig gebeuren eer er enige vorm van actie komt vanuit hogerhand helaas.

Dat de hond van de eigenaar geslagen is met een honkbalknuppel vind ik al ernstig genoeg. Net zoals die vent met staaf in zijn handen voor dat raam van een auto staat en kennelijk dreigt.

Wild-camera is autonome unit die werkt op batterijen en reageert op beweging. Als die niet werken, dan zijn ze of gespot en vermeden, verkeerd opgehangen of beelden zijn gewist.
Voor signaal is een ontvanger nodig en dat is een ander systeem dan een wild-camera.