Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-11-19 09:33

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 16-11-19 09:33

Deze zaak ken ik inderdaad. Een triest verhaal en erg ongeloofwaardig. Zulke verwondingen krijg je inderdaad niet van een paardenbeet. Ik hoop voor de nabestaanden dat er ooit een verdachte word aangewezen. Zo kunnen ze het misschien beter een plekje geven en afsluiten.

**Geplaatst**: 16-11-19 10:20

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 16-11-19 10:20

Maar het OM heeft uiteindelijk ook de
Oorzaak veranderd? Ze geven nu toch ook aan dat het niet komt door het paard maar door een spijker?

Niet dat dat een goed onderbouwde verklaring is maar het paard is al als “onschuldig” verklaard.

**Geplaatst**: 16-11-19 10:38

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 16-11-19 10:38

Rechte snede, bijna onthoofd , gymschoenen aan met sporen er verkeerd op vastgeknoopt , een ex die als enigste aanwezig was en boos omdat ze hem niet langer wou, flinke erfenis , verklaringen van mensen waar niets mee gedaan is. Tja, niet om te speculeren maar dit is niet volgens de regels onderzocht .

**Geplaatst**: 16-11-19 14:05

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 16-11-19 14:05

https://www.horses.nl/overig-nieuws/ove ... UuNLWWHB8U

Er komt steeds meer aandacht voor

**Geplaatst**: 16-11-19 14:07

Geplaatst: 16-11-19 14:07

Als die "vriend"haar vermoord zou hebben dan zou hij niets erven, want volgens een juristenkennis van mij : "De bloedige hand erft niets!"

**Geplaatst**: 16-11-19 14:12

Geplaatst: 16-11-19 14:12

anjali schreef:
Als die "vriend"haar vermoord zou hebben dan zou hij niets erven, want volgens een juristenkennis van mij : "De bloedige hand erft niets!"

Dat geldt alleen als iemand veroordeeld en dus dader is. Zolang er geen veroordeling is, is iemand juridisch onschuldig en kan prima erven.

**Geplaatst**: 16-11-19 14:38

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 16-11-19 14:38

Het is en blijft vreselijk.

Het is ook niet oprakelen, want de familie leeft er al jaren mee dat dit verhaal niet klopt en ze geen echte antwoorden hebben. Daar leef je dag in, dag uit mee.

Degene die dit heeft gedaan, had wel bar weinig verstand van paarden als je denkt dat je zo een moord kan verdoezelen.
En stel dat het iemand dichtbij was, had diegene ook weinig interesse in haar en haar paarden wereld als je niet eens weet hoe zij zich kleed voor het trainen, hoe het paard in elkaar steekt en verzorgd werd.

Toen werd wel even aangenomen dat het paard dit had gedaan en dat was echt vreselijk sneu. Helemaal omdat het een hengst was, werd het in sommige kringen aangedikt en ook zo aangenomen.

Voor familie en vrienden kan je alleen maar hopen dat de waarheid ooit boven komt. En dat de dader gepakt wordt, want dat je hier jaren mee kan rondlopen zegt genoeg.

**Geplaatst**: 16-11-19 15:30

Geplaatst: 16-11-19 15:30

Nouja, blijkbaar kom je hier dus wel mee weg.... maar we moeten natuurlijk ook wel blijven beseffen dat wij als buitenstaanders volgens mij alleen maar "bewijs" van "horen zeggen" hebben, van de verwondingen, en wat er precies daar aangetroffen is qua aankleding van paard en ruiter enzo.

Wij hebben het niet zelf gezien...

**Geplaatst**: 16-11-19 17:51

Geplaatst: 16-11-19 17:51

pmarena schreef:
Nouja, blijkbaar kom je hier dus wel mee weg.... maar we moeten natuurlijk ook wel blijven beseffen dat wij als buitenstaanders volgens mij alleen maar "bewijs" van "horen zeggen" hebben, van de verwondingen, en wat er precies daar aangetroffen is qua aankleding van paard en ruiter enzo.

Wij hebben het niet zelf gezien...

Binnen de western wereld is het wel zo dat informatie die de familie heeft gekregen ook gedeeld is met vrienden bijv.

**Geplaatst**: 17-11-19 12:45

Geplaatst: 17-11-19 12:45

De wonden die ze beschrijven kunnen onmogelijk zijn aangericht door een paard. Een paard is niet in staat om diepe snijwonden te maken (scheurwonden, bijtwonden, vertrappelen, breuken etc... wel uiteraard). Ontzettend pijnlijk voor alle nabestaanden dat deze zaak op deze manier geklasseerd is. Hopelijk komt er snel meer duidelijkheid over wat er juist is gebeurd.

**Geplaatst**: 21-01-20 14:06

Geplaatst: 21-01-20 14:06

Helaas...
https://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuw ... jrKe_nCGKo

Ik heb het boek gelezen, dacht toch echt dat er voldoende in stond wat op z'n minst twijfelachtig was.
Denk nog steeds dat er iemand moet zijn die rondloopt met een groot geheim.

**Geplaatst**: 21-01-20 14:58

Geplaatst: 21-01-20 14:58

Hopen dat er uit het nieuwe onderzoek in NH wel wat de nieuwere feiten gedaan wordt

Citaat:
Momenteel doet het ministerie een proef in Noord-Holland waarbij een andere officier van justitie samen met de politie een dossier en het te verrichten onderzoek opnieuw bekijken. Deze ‘pilot second opinion’ is bedoeld om twijfels bij nabestaanden zoveel mogelijk weg te nemen. Verder, zo zegt Grapperhaus in zijn beantwoording, zijn er meerdere mogelijkheden om de cold case opnieuw aan de orde te stellen.

Teleurstellend
Minister van Nispen noemt de antwoorden ‘teleurstellend’. “Als het aan de minister ligt gebeurt er dus helemaal niets met alle serieuze kanttekeningen die zijn geplaatst bij de zaak van Larissa Dumont. Dat begrijp ik niet.”

**Geplaatst**: 21-01-20 20:05

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 21-01-20 20:05

Ik blijf me er toch altijd over verbazen in hoever politie en justitie gaan om fouten niet te hoeven erkennen.

Wat moet dit ongelooflijk rot zijn voor de nabestaanden.

**Geplaatst**: 22-01-20 00:52

Re: Larissa stierf niet door paardenbeet, maar door misdrijf

Geplaatst: 22-01-20 00:52

Ik heb het gevoel dat er ergens iemand juist blij is. Ik vind het een namelijk een raar verhaal met veel vraagtekens.