Bokt.nl

NikkiDeKerf schreef:

Popstra schreef:

niet zo heilig doen KNHS. Er worden zeker wel wat paarden gedoped om topsport te kunnen bedrijven... of dit nu echt zo zielig is?? Men wil graag dat een paard zich comfortabel voelt en beweegt.

Tja, zielig is misschien niet het woord. Maar laten we vooral niet doen alsof zo'n beslissing er vooral voor het welzijn van het paard is, want de keuze is er ook om een paard dat de topsport niet dopingvrij kan bedrijven gewoon niet daarvoor in te zetten. Sterker nog, als een dier zich zonder doping niet comfortabel zou voelen en comfortabel zou kunnen bewegen, moet je daar dan wel op willen zitten?

Waratje schreef:

Allemaal leuk opgesomd, maar het blijven lapmiddelen voor vrije beweging en vooral voor sociale contacten. En natuurlijk zijn er stallen die het thuis geweldig voor elkaar hebben, maar veel meer stallen waar nog een hoop winst te halen is.
Enne, er worden wel wolfskiesjes verwijderd of afgerond om het bit comfortabeler te laten passen. Zie ik trouwens niet als een probleem, maar het is wel een ingrijpen in het gebit van het paard ten behoeve van de sport.
Voor de duidelijkheid, het stuk van Dier&Recht staat me net zo min aan als dat van de KNHS.

tiwi1969 schreef:

Ik vind het artikel in het Parool pure stemmingmakerij, tanden vijlen omdat anders het bit er niet in past.

Gini schreef:

tiwi1969 schreef:

Ik vind het artikel in het Parool pure stemmingmakerij, tanden vijlen omdat anders het bit er niet in past.

Tja, nou ja, bitseats is nu wel een ding dat je gewoon soepeltjes aan je paardentandarts kan vragen. En ook wolfkiesjes worden "voor het gemak" verwijderd.
Uiteraard wordt het allemaal wat dramatisch verwoord, maar in de basis is het geen leugen.

Waratje schreef:

Zolang de deelnemers door de KNHS gesust worden dat ze reuze paardvriendelijk bezig zijn, zal de omslag in paardenwelzijn niet heel snel gaan. De KNHS heeft hier wel degelijk een taak als sportbond om de omstandigheden voor sporters (de paarden) te verbeteren. En een club als Dier en Recht heeft in die zin een taak hierin dat ze zaken signaleren en ter discussie stellen, die eigenlijk de sportbond zelf had moeten signaleren en ter discussie stellen. Maar de paardensportwereld is nogal traag met het doorkrijgen dat er voortschrijdende inzichten zijn over welzijn. En dat is wel een verwijt aan de KNHS, ze blijven hangen in het "zo doen we dat nu eenmaal" in plaats van het steeds verder te verbeteren voor paarden.

ikke schreef:

Gini schreef:

Tja, nou ja, bitseats is nu wel een ding dat je gewoon soepeltjes aan je paardentandarts kan vragen. En ook wolfkiesjes worden "voor het gemak" verwijderd.
Uiteraard wordt het allemaal wat dramatisch verwoord, maar in de basis is het geen leugen.

Ehm, wolfskiezen worden al jaaaaaaaren standaard verwijdert en dat heeft een goede reden. Die dingen geven meer problemen dan alleen aan het bit. Weleens gezien hoe dat werkt? Stelt drie keer niks voor......

joyce B schreef:

Bij de dressuur mag je vanaf de M niet meer met zweep rijden in de proef. Zou dat niet een goede regel zijn om dat ook in te voeren bij het springen? Paarden die niet willen maar bang zijn voor de zweep vallen dan door de mand en komen niet verder of worden op den duur klasse teruggezet.

En afschaffing van de verplichting om met stang en trens te rijden in de topdressuur, ook internationaal, zou ook een mooi begin zijn.

En daarnaast het toestaan van bepaalde bitloze optomingen tot in de hoogste dressuur en springklasses. Dan kunnen goed rijdende bitloze combinaties ook doorgroeien ipv geremd worden door de bit-verplichting. En geef je de mogelijkheid te groeien richting gebruik van een meer diervriendelijk e manier van optuigen.

Ik snap trouwens niet waarom bitloze hoofdstellen vaak minimaal 2x zo duur moeten zijn dan gewone hoofdstellen. Of het zijn echt stugge dingen met verkeerde pasvorm. Dan experimenteer je ook minder makkelijk.

joyce B schreef:

Ik snap trouwens niet waarom bitloze hoofdstellen vaak minimaal 2x zo duur moeten zijn dan gewone hoofdstellen. Of het zijn echt stugge dingen met verkeerde pasvorm. Dan experimenteer je ook minder makkelijk.

Arabesk schreef:

Dit zijn bitseats:

[ Afbeelding ]

totaal gestoord, wat is nou het probleem? Het bit of het ge-bit??? Tegen de tijd dat je het bit uberhaupt daar hebt moet je gewoon les nemen.

Waratje schreef:

Ja,dat men gezonde (wolfs)kiezen laat trekken om een bit in de mond te kunnen doen,dat komt zeker voor en dat vind ik persoonlijk niet kunnen en zou ik nooit laten doen. Dan maar een ander model bit (of bitloos?)

troi schreef:

Nogal ongenuanceerd maar in de basis hebben ze natuurlijk wel gelijk. Hoeveel topsport paarden lopen in een kudde in de wei? Hoeveel topsport paarden mogen echt paard zijn? De schoorsteen moet roken en er moet simpelweg geld verdiend worden. Linksom of rechtsom. Logisch, ook mijn schoorsteen moet roken, maar niet perse diervriendelijk.

Het vergelijk met hondenshows snijdt ook zeker wel hout in mijn ogen

Arabesk schreef:

Dit zijn bitseats:

[ Afbeelding ]

totaal gestoord, wat is nou het probleem? Het bit of het ge-bit??? Tegen de tijd dat je het bit uberhaupt daar hebt moet je gewoon les nemen.

Maartje1990 schreef:

Het probleem is dat het gedaan wordt omdat de mens een bit wil gebruiken.daarnaast wordt het gebit gewoon misvormd en beïnvloed het de functie van het gebit bij het kauwen van ruwvoer

Babootje schreef:

Maartje1990 schreef:

Het probleem is dat het gedaan wordt omdat de mens een bit wil gebruiken.daarnaast wordt het gebit gewoon misvormd en beïnvloed het de functie van het gebit bij het kauwen van ruwvoer

En vervolgens komen we terug op de discussie of we uberhaupt wel op een paard moeten gaan zitten en is het cirkeltje weer rond.

Babootje schreef:

Maartje1990 schreef:

Het probleem is dat het gedaan wordt omdat de mens een bit wil gebruiken.daarnaast wordt het gebit gewoon misvormd en beïnvloed het de functie van het gebit bij het kauwen van ruwvoer

En vervolgens komen we terug op de discussie of we uberhaupt wel op een paard moeten gaan zitten en is het cirkeltje weer rond.

Babootje schreef:

Waratje schreef:

Ja,dat men gezonde (wolfs)kiezen laat trekken om een bit in de mond te kunnen doen,dat komt zeker voor en dat vind ik persoonlijk niet kunnen en zou ik nooit laten doen. Dan maar een ander model bit (of bitloos?)

Het zijn geen "gezonde kiezen". Het zijn premolaren (valse kiezen) Ze hebben geen enkele functie.
Bij sommige paarden komen ze door, bij sommige paarden blijven ze in de bovenkaak zitten en sommige paarden hebben ze niet eens. Ze zitten dus in de bovenkaak en de kans dat ze problemen met het bit veroorzaken is heel klein. Omdat ze vaak op kleine afstand van de rest van de kiezen staan er er dus rotzooi tussen kan blijven zitten wat ontstekingen kan geven halen we ze er liever uit. En dat is echt een fluitje van een cent.

Babootje schreef:

Arabesk schreef:

Dit zijn bitseats:

[ Afbeelding ]

totaal gestoord, wat is nou het probleem? Het bit of het ge-bit??? Tegen de tijd dat je het bit uberhaupt daar hebt moet je gewoon les nemen.

Dit lijkt me niet echt een goed onderbouwde reactie.
"Door de eerste kiezen iets af te ronden creëert de paardentandarts bitseats. Door deze bitseats ligt het bit wat hoger en stabieler in de mond. Tandvlees, kaakbeen en tong komen vrijer te liggen, waardoor het bit niet hinderlijk in de mond licht, maar juist prettiger. De ruiter zal merken dat een paard makkelijker te rijden is"

Heeft dus niets te maken met teugelvoering of handen o.i.d.
Als dit leidt tot meer comfort voor het paard, wat is daar dan op tegen?
Het veilen van de kiezen om haken te verwijderen is toch ook voor het comfort en dat vindt toch ook niemand een probleem?
Mijn paard heeft een overbeet. Daardoor moeten de voortanden goed worden bijgehouden. Anders beweegt de bovenkaak niet goed ten opzichte van de onderkaak. En kan hij de kaak ook niet goed loslaten. Is dat dan erg?