Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-07-20 15:06

Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst door de TopicStarter : 08-07-20 15:06

Foto: Marjo

Een 54-jarige man uit Noord-Holland is door de Haarlemse rechtbank veroordeeld tot vijftien maanden celstraf, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De man stak op 4 december 2019 de paardenstal bij een boerderij in Halfweg in brand. Daarbij kwamen drie paarden om het leven en raakte één paard zwaargewond.

Lees het hele artikel op Horses.nl

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie

**Geplaatst**: 08-07-20 15:26

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 08-07-20 15:26

Wat n straf 8)7

**Geplaatst**: 08-07-20 15:30

Geplaatst: 08-07-20 15:30

Jeetje zeg. Wat lopen er toch gekken rond die alles kunnen flikken en vervolgens een minimale straf krijgen. Om te janken.

**Geplaatst**: 08-07-20 16:00

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 08-07-20 16:00

Het is nog een wonder dat hij er niet met twintig uur schoffelen er af komt.

**Geplaatst**: 08-07-20 18:31

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 08-07-20 18:31

En verplichte behandeling als voorwaarde voor het voorwaardelijk en een fikse schadevergoeding waarvoor gijzeling nog mogelijk is. Niet dat het nou allemaal wel meevalt want dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar mensen worden op het verkeerde been gezet als maar de helft van de straf benoemd wordt.
De behandeling moet bij de GGZ of iets vergelijkbaars plaatsvinden, dus daaruit kan je dan ook wel opmaken dat er iets aan de hand is met deze man. Het is niet dat dat beter wordt als hij langer de cel in gaat.

**Geplaatst**: 09-07-20 13:37

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 09-07-20 13:37

YvonneV @ [VN] Man aangehouden voor brandstichting paardenstal Halfweg

**Geplaatst**: 09-07-20 13:48

Geplaatst: 09-07-20 13:48

YoniB schreef:
En verplichte behandeling als voorwaarde voor het voorwaardelijk en een fikse schadevergoeding waarvoor gijzeling nog mogelijk is.

De eigenaren die de grootste schade hebben krijgen helemaal geen schadevergoeding. Daar moeten ze een civiele procedure voor opstarten.

En over het levensgevaar: Hij wist wel degelijk dat daar een woning staat. Hij kwam daar regelmatig op het erf.

De woning was op dat moment niet officieel bewoond maar de dochter des huizes sliep daar en stond daar niet ingeschreven.

**Geplaatst**: 09-07-20 15:27

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 09-07-20 15:27

Hoezo, hij is genoeg gestraft?

Wat hij een ander heeft aangedaan moeten ze maar wegwuiven? Wat een slap gelul zeg.

**Geplaatst**: 09-07-20 15:50

Geplaatst: 09-07-20 15:50

YvonneV schreef:
De eigenaren die de grootste schade hebben krijgen helemaal geen schadevergoeding. Daar moeten ze een civiele procedure voor opstarten.

Dat is heel vaak zo en eigenlijk ook "gangbaarder". Je kan je tegenwoordig als civiele partij voegen in een strafzaak voor de schadevergoeding, maar er zijn heel wat argumenten aan te halen om dat zoals voorheen bij een civiele rechter te doen.

YoniB merkt heel terecht op dat de straf nog niet gedaan is bij zijn celstraf, maar dat er ook een maatregel aanhangt. Hoewel het op ons soms overkomt alsof deze man na een paar maanden weer vrolijk naar buiten gaat, is dat dus echt niet zo. Je zou de uitspraak op rechtspraak.nl terug kunnen zoeken en daar uitgebreider kunnen lezen hoe de rechters tot deze beslissing zijn gekomen en wat ze hebben afgewogen.

Mocht je het interessant vinden, kan ik zeker aanraden om (nadat de Corona maatregelen zijn afgenomen/ingetrokken) een rechtszaak in de rechtbank bij te wonen. Deze zijn openbaar en voor iedereen toegankelijk en laten zien hoeveel afwegingen er worden gemaakt voordat er een uitspraak is.

Edit: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:4889&showbutton=true&keyword=ECLI%3aNL%3aRBNHO%3a2020%3a4889
Zoals je kunt lezen als je doorscrolt naar het einde hebben de benadeelde partijen zich wel degelijk gevoegd in de zaak en is er ook schadevergoeding toegekend

Er wordt ook uitgelegd waarom de schadevergoeding van de eigenaren niet toegekend is in deze zaak, de verdediging heeft de hoogte namelijk betwist waardoor er een hele civiele zaak binnen de strafzaak zou ontstaan. Het bijvoegen van benadeelde partijen binnen een strafzaak is bedacht voor een snelle afwikkeling van juridische geschillen, maar nu dit inhoudelijker ingewikkeld wordt, is het verstandiger om daar een aparte zaak van te maken in het rechtsgebied waar dit thuishoort

Laatst bijgewerkt door Wyb_ster op 09-07-20 16:02, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-07-20 16:00

Geplaatst: 09-07-20 16:00

YvonneV schreef:
YoniB schreef:
En verplichte behandeling als voorwaarde voor het voorwaardelijk en een fikse schadevergoeding waarvoor gijzeling nog mogelijk is.

De eigenaren die de grootste schade hebben krijgen helemaal geen schadevergoeding. Daar moeten ze een civiele procedure voor opstarten.

En over het levensgevaar: Hij wist wel degelijk dat daar een woning staat. Hij kwam daar regelmatig op het erf.

De woning was op dat moment niet officieel bewoond maar de dochter des huizes sliep daar en stond daar niet ingeschreven.

Dan was de woning dus niet officieel bewoond. Niet dat dat ook maar iets goed praat.

De man heeft best een flinke straf gekregen. Mochten de eigenaren ook een schadevergoeding willen, dan moeten ze daar inderdaad een civiele procedure voor starten, dat is heel normaal. Niet leuk, maar wel de gang van zaken. En ze maken een goede kans om schade te verhalen op de dader.

Edit; Ik lees net dat de eigenaren ook een schadevergoeding hebben gekregen. Het loont echt de uitspraak te lezen. Artikelen als deze zetten vaak alleen maar scheef licht op een zaak.

**Geplaatst**: 09-07-20 16:22

Geplaatst: 09-07-20 16:22

YoniB schreef:
En verplichte behandeling als voorwaarde voor het voorwaardelijk en een fikse schadevergoeding waarvoor gijzeling nog mogelijk is. Niet dat het nou allemaal wel meevalt want dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar mensen worden op het verkeerde been gezet als maar de helft van de straf benoemd wordt.
De behandeling moet bij de GGZ of iets vergelijkbaars plaatsvinden, dus daaruit kan je dan ook wel opmaken dat er iets aan de hand is met deze man. Het is niet dat dat beter wordt als hij langer de cel in gaat.

En die GGZ behandeling is onder toeziend oog van de reclassering en duurt ook nog eens 3 jaar, tenzij reclassering anders bepaalt. Dus na 15 maanden cel (waarvan 5 voorwaardelijk) gaan die 3 jaar in. De officier van Justitie heeft in de eerste instantie 18 maanden geëist, dus al met al is dit echt wel een heel nette uitspraak.

Daarnaast moet ie ook nog flink wat schadevergoedingen betalen (wat mogelijk nog meer wordt wanneer een civiele procedure gestart wordt). Dus meneer komt er echt niet met een jaartje zitten van af

.

Bedenk ook dat meneer een strafblad heeft en daar de rest van zijn leven last van blijft houden (bijvoorbeeld met werk zoeken). Dat is ook een straf. En wel een levenslange.

**Geplaatst**: 09-07-20 20:38

Geplaatst: 09-07-20 20:38

_San87_ schreef:
Edit; Ik lees net dat de eigenaren ook een schadevergoeding hebben gekregen. Het loont echt de uitspraak te lezen. Artikelen als deze zetten vaak alleen maar scheef licht op een zaak.

Ik weet uit eerste hand dat de staleigenaren niets krijgen. De eigenaren van de pensionpaarden wel

**Geplaatst**: 09-07-20 20:45

Geplaatst: 09-07-20 20:45

YvonneV schreef:
_San87_ schreef:
Edit; Ik lees net dat de eigenaren ook een schadevergoeding hebben gekregen. Het loont echt de uitspraak te lezen. Artikelen als deze zetten vaak alleen maar scheef licht op een zaak.

Ik weet uit eerste hand dat de staleigenaren niets krijgen. De eigenaren van de pensionpaarden wel

Ik las eigenaren als eigenaren van de paarden. Sorry. De uitbaters krijgen idd niks.

Gaan ze een civiele procedure opstarten om toch vergoeding te krijgen?

**Geplaatst**: 12-07-20 23:24

Re: Celstraf voor brandstichter die drie paarden heeft gedood

Geplaatst: 12-07-20 23:24

Gelukkig ziet hij vast.Waarom zou je dit doen wand iets in de brand steken is niet echt een fijne aanblik.Vooral niet voor de eigenaren van het pand.Die arme dieren hopelijk krijgt die meneer een vlinke straf