Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Eldmodur schreef:Tja.. als er iets op papier staat [...], staat er waarschijnlijk op papier "agrarische bestemming". Kern van de discussie blijft of je paddock ook kan uitleggen als "agrarisch gebruik van landbouwgrond"
Poekkie schreef:Maar de paddocks zijn in 2005 aangelegd... is dat dan niet verjaard? Ik dacht altijd dat er 10 jaar zat op agrarische grond waarbinnen de gemeente mag eisen iets te verwijderen en daarna verjaard. Of is dat anders in nederland?
Ik begrijp niet zo goed waarom die mens eerst zegt dat hij moet stoppen met de paarden zonder paddocks en daarna staat dat hij een nieuwe trailerschuur bouwt.
Maar zuur is het wel natuurlijk. Draineren zal ook niet zomaar mogen denk ik, dus een tracksysteem etc lijkt me niet simpel te realiseren. Ik zie zo even ook geen snelle oplossing.
Sanniejtjuh schreef:Poekkie schreef:Maar de paddocks zijn in 2005 aangelegd... is dat dan niet verjaard? Ik dacht altijd dat er 10 jaar zat op agrarische grond waarbinnen de gemeente mag eisen iets te verwijderen en daarna verjaard. Of is dat anders in nederland?
Ik begrijp niet zo goed waarom die mens eerst zegt dat hij moet stoppen met de paarden zonder paddocks en daarna staat dat hij een nieuwe trailerschuur bouwt.
Maar zuur is het wel natuurlijk. Draineren zal ook niet zomaar mogen denk ik, dus een tracksysteem etc lijkt me niet simpel te realiseren. Ik zie zo even ook geen snelle oplossing.
Zoiets verjaard niet. Wij huis aangekocht waar rijbak lag uit 2004. Wilde vergunning aanvragen voor verlichting, navraag gedaan. Toen werd gezegt dat geen geen probleem was dat de rijbak niet vergund was destijds. Vergunning rond verlichting, kunnen we niet afgeven de rijkbak is zonder vergunning uitgebreide omgevingsvergunning want deel van de bak buiten bouwvlak, op grond agrarisch met waarde
Nu gaat het hier wel om combi met verlichting maar verjaren doet het dus niet, helaas. Hier mag je binnen het paardenbeleid wel een paddock aanleggen, binnen de gestelde eisen, tot max 600m2.
Maar het is hier duidelijk wat de situatie is, lijkt me dat er geen onderzoek is gedaan naar bestemmingsplan iod? Of te bepalen welk gedeelte precies het bouwvlak is of agrarische grond.
Sizzle schreef:sowieso heb ik er mijn vraagtekens bij dat mensen op een stal willen staan waar de hele winter 5 paddocks beschikbaar zijn voor 50+ paarden maar dat is weer een ander topic.